Решение по делу № 2-2975/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-2975/2021

25RS0010-01-2021-004614-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                 город Находка         

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хачатрян Маргарите Гарриевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с вышеуказанным настоящим иском, в обоснование которого указано, что 10.11.2016 между банком и Хачатрян М.Г. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 001 рубль сроком на 31,48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договоров заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 26.07.2021 задолженность по кредитному договору составляет 63 687 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 001 рубль 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33 686 рублей 98 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.09.2017 по 26.07.2021. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 687 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания банк извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Хачатрян М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 39). О причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 между банком и Хачатрян И.Г. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 001 рубль сроком на 31,48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Размер минимального обязательного платежа – 2 107 рублей, срок возврата – до востребования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не выполняет, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету банка по состоянию на 26.07.2021 задолженность по кредитному договору составляет 63 687 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 001 рубль 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33 686 рублей 98 копеек.

Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 26.09.2017 по 26.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и заявлением на получение кредита.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ банк вправе требовать также взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые банк мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял бы взятые на себя обязательства по кредиту.

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами банка подлежат взысканию в полном размере, законом не предусмотрена возможность уменьшения размера процентов, установленных соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.11.2016 № задолженность по основному долгу – 30 001 рубль 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33 686 рублей 98 копеек.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хачатрян Маргарите Гарриевне о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян Маргариты Гарриевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН: 2801015394, дата регистрации: 12 мая 1991 года; место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, переулок Св. Иннокентия, д. 1) задолженность по договору кредитования от 10.11.2016 № в размере 63 687 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                              М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 25.11.2021