Решение по делу № 2-1869/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1869/2020

УИД № 42RS0008-01-2020-003009-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Литвиненко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Романова В.С. к Уварову Д.Е. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Уварову Д.Е. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит с учетом утонений (л.д.52) взыскать ответчика в пользу истца причинённый ущерб в размере 63 645,42 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 2 109,36 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 часов на <адрес> напротив здания 36 по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Романова В.С. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО7 Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является Уваров Д.Е.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7 не принял мер к снижению скорости, при возникновении опасности, вплоть до полной остановки ТС, произвел наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Романову В.С.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО7 застрахован не был. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертами ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, без учета износа составляет 67 645,42 рублей. За экспертизу было оплачено 5 000 рублей.

Поскольку истец не обладает юридическим образованием и не может самостоятельно представлять свои интересы, он был вынужден заключить договор поручения на оказание юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ определением Рудничного районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО7, ФИО5 надлежащим Уваровым Д.Е.

Истец Романов В.С., его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, в заявлении истец настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требованиях, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.52).

Ответчик Уваров Д.Е. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, в суд представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57).

Согласно ч.1. ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Уваровым Д.Е. исковых требований Романова В.С. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

Исковые требования Романова В.С. к Уварову Д.Е. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Уварова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Романова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причинённый ущерб в размере 63 645,42 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 2 109,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: _____________

Судья: