Решение по делу № 2а-2038/2015 от 09.11.2015

Дело № 2а-2038/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми 27 ноября 2015 года дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Инте РК к Вересовой Н.А. о взыскании штрафа за непредставление единой (упрощенной) налоговой декларации, штрафа за непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ____ РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вересовой Н.А. о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок единой (упрощенной) налоговой декларации за __.__.__ в сумме <....> руб., штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на доходы физических лиц за __.__.__ в сумме <....> руб. В обоснование требований административный истец указал, что в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно представлена в ИФНС России по ____ Республики Коми декларация по налогу на доходы физических лиц __.__.__. Решением ИФНС по ____ налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <....> руб. за несвоевременно представленную декларацию по налогу на доходы физических лиц __.__.__. В нарушении пункта 2 ст. 80 НК РФ Вересовой Н.А. несвоевременно представлены в ИФНС России по ____ РК единая (упрощенная) налоговая декларация за __.__.__. Решениями ИФНС по ____ налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <....> руб. за каждую несвоевременно представленную единую (упрощенную) налоговую декларацию за __.__.__. Общая сумма штрафов составляет <....> руб. По состоянию на __.__.__ суммы штрафов не уплачены, требования не исполнены Вересовой Н.А. в полном объеме.

В связи с тем, что сумма требования по обязательным платежам не превышает 20 000 руб., данное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Вересова Н.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по ____ Республики Коми, ей присвоен идентификационный №__. Вересова Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя __.__.__.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ НК РФ Вересова Н.А. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.

В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно представлена в ИФНС России по ____ Республики Коми декларация по налогу на доходы физических лиц __.__.__. При сроке представления не позднее __.__.__ представлена в ИФНС по ____ РК __.__.__ лично.

По результатам камеральной налоговой проверки деклараций был составлен акт №__ от __.__.__, в котором предложено привлечь Вересову Н.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за __.__.__.

Вместе с актом камеральной проверки №__ от __.__.__ налогоплательщику __.__.__ заказным письмом с уведомлением было направлено извещение №__ о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки и вручении Решения о привлечении к налоговой ответственности, о праве участвовать в процессе рассмотрения, представить документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность. Извещение получено налогоплательщиком по почте __.__.__, о чем свидетельствует роспись на уведомлении о вручении.

Решением ИФНС по ____ №__ от __.__.__ налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <....> руб. за несвоевременно представленную декларацию по налогу на доходы физических лиц за __.__.__.

В соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ в случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Решения №__ от __.__.__ были направлены Вересовой Н.А. заказным письмом __.__.__, что подтверждается реестром на отправленную корреспонденцию.

Решение о привлечении к налоговой ответственности №__ от __.__.__ вступило в законную силу __.__.__.

Поскольку сумма штрафа по НДФЛ на основании указанного решения Вересовой Н.А. оплачена не была, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ИФНС России по ____ было направлено требование №__ от __.__.__ на уплату штрафа в сумме <....> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Добровольный срок исполнения требований __.__.__.

В соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

В нарушении пункта 2 ст. 80 НК РФ Вересовой Н.А. несвоевременно представлены в ИФНС России по ____ РК единая (упрощенная) налоговая декларация за __.__.__. При сроке представления не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом, декларации представлены лично __.__.__. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по налоговым декларациям составляет <....> руб.

По результатам камеральной налоговой проверки деклараций были составлены акты №__ от __.__.__, в которых предложено привлечь Вересову Н.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 __.__.__

Вместе с актами камеральных проверок №__ от __.__.__ налогоплательщику __.__.__ заказным письмом с уведомлением были направлены извещения __.__.__ о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки и вручении Решений о привлечении к налоговой ответственности, о праве участвовать в процессе рассмотрения, представить документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность.

В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ, в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом, датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

Решениями ИФНС по ____ №__ от __.__.__ налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб. за каждую несвоевременно представленную единую (упрощенную) налоговую декларацию за __.__.__. Общая сумма штрафов по решениям №__ от __.__.__ составляет <....> руб.

В соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ в случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Решения №__ от __.__.__ были направлены Вересовой Н.А. заказным письмом __.__.__, что подтверждается реестром на отправленную корреспонденцию.

Решения о привлечении к налоговой ответственности №__ от __.__.__ вступили в законную силу __.__.__.

Поскольку суммы штрафов за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок единой (упрощенной) налоговой декларации за __.__.__, на основании указанных Решений Вересовой Н.А. оплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ИФНС России по ____ были направлены требования №__ от __.__.__ на уплату штрафа в общей сумме <....>

Добровольный срок исполнения требований __.__.__.

По состоянию на __.__.__ суммы штрафов не уплачены, требования №__ от __.__.__ не исполнены Вересовой Н.А. в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика составит <....>

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вересовой Н.А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, проживающей по адресу: ____, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по ____, задолженность по налоговым санкциям в общей сумме <....> руб., в том числе: <....>

Взыскать с Вересовой Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Инта» в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья И.М. Румянцева