Решение по делу № 2-211/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-211/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000036-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 30 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием представителя истца Гарпова Ю.Р.

Представителя ответчика Трифоновой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Катаева Г. А. к Катаевой А. В. о взыскании стоимости 1/2 доли квартиры, прекращении право собственности, государственной регистрации перехода (прекращения) право собственности,

установил:

Катаев Г.А. обратился в суд с выше указанном иском, мотивируя свои требования тем, что между Истцом – Катаевым Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ответчиком – Катаевой (№) А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен.

Во время брака было приобретено совместное имущество – квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежит Истцу и Ответчику на праве долевой собственности: Катаеву Г.А. - 1/2 доля; Катаевой А.В. - 1/2 доля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

После расторжения брака ответчица единолично использует квартиру по своему усмотрению, истец вынужден проживать по другому адресу, снимать жилье. Допуска в квартиру у истца нет, установление порядка пользования, или реальный раздел не представляются возможным. Истец письменным уведомлением предложил ответчице воспользоваться правом преимущественной покупки доли в сумме 1100000руб.00коп., а в случае отказа оставил за собой право обратиться в суд или воспользоваться правом реализации доли иным лицам. На данное уведомление ответчица не ответила.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 33, 38 Семейного кодекса РФ, ст.ст.209, 247, 252ГК РФ, истец, с учетом уточнения просит суд:

Взыскать с Катаевой (№) А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Катаева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> размере 1212000руб.00 коп.

Прекратить право собственности Катаева Г.А. на 1/2 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Государственную регистрацию перехода (прекращения) право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> произвести после выплаты денежной компенсации за 1/2 долю Катаеву Г. А..

Истец Катаев Г.А., ответчик Катаева А.В., третье лицо Управление Росреестра по РМЭ по делу на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца Катаева Г.А. Гарипова Ю.Р., представителя ответчика Катаевой А.В. – Трифоновой Н.Р. действующих на основании доверенностей поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу.

Мировое соглашение представлено суду в письменной форме, которое подписано истцом Катаевым Г.А. и представителем Катаевой А.В. Трифоновой Н.Р., действующей по доверенности и приобщено к материалам дела.

Представители просили суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Катаева Г. А. к Катаевой А. В. о взыскании стоимости 1/2 доли квартиры, прекращении право собственности, государственной регистрации перехода (прекращения) право собственности, по условиям которого:

Гражданин Российской Федерации Катаева Алёна В.(далее по тексту- ответчик), СНИЛС № паспорт №, выданный <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в лице представителя Трифоновой Н. Р., паспорт №, выданный <адрес> Эл в городе Волжске ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Марий Эл Галкиной Т.В. и зарегистрированной в реестре за №, с одной стороны,

гражданин Российской Федерации Катаев Г. А. (далее по тексту- истец), СНИЛС №, паспорт № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>,

заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В производстве Волжского городского суда Республики Марий Эл находится гражданское дело №№ (№-41) по иску Катаева Г. А. к ответчику Катаевой Алёне В. о взыскании стоимости 1/2 доли квартиры, прекращении права собственности, государственной регистрации перехода (прекращении) права собственности.

2. Истец Катаев Г.А. и ответчик Катаева А.В. договорились закончить упомянутое выше судебное дело миром на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

3. Ответчик признает исковые требования истца о выкупе 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Заключению эксперта ИП Нигометзянова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1-комнатной квартиры, общей площадью 30.30 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 823 931 (Один миллион восемьсот двадцать три тысячи девятьсот тридцать один) руб.

4. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. Ответчик Катаева Алёна В. обязуется выплатить истцу Катаеву Г. А. денежную сумму в размере 911965 (Девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 30,3 кв.м., этаж 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5.1. Передача и принятие денежных средств осуществляется Сторонами путем передачи наличных денежных средств по письменной расписке или перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Катаев Г. А.

№

№

№

№

6. Истец Катаев Г. А. и ответчик Катаева Алёна В. договорились:

6.1. Прекратить право общей долевой собственности Катаева Г. А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 30,3 кв.м., этаж 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

6.2. Признать за Катаевой Алёной В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 30,3 кв.м., этаж 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

7. Определение Волжского городского суда РМЭ об утверждении данного мирового соглашения и платежное поручение (расписка о передачи и получении денежных средств) является основанием для регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ прекращения права общей долевой собственности Катаева Г. А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 30,3 кв.м., этаж 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> признания за Катаевой № В. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 30,3 кв.м., этаж 3, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

8. Стороны договорились, что после утверждения настоящего Мирового соглашения Волжским городским судом они не будут иметь друг к другу никаких претензий по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в том числе и не только по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

9. Истец Катаев Г. А. обязуется сняться с регистрационного учета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

10.Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителя и иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и подлежат отнесению на инициатора процессуальных действий, повлекших судебные расходы.

10.1. Судебные расходы по проведению оценочной экспертизы, производство которой назначено определением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Нигамедзянову А.А. возлагаются на истца и ответчика в равных долях.

11. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

12.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

13.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для истца и для ответчика, а третий экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №№ (№).

Производство по гражданскому делу по иску Катаева Г. А. к Катаевой А. В. о взыскании стоимости 1/2 доли квартиры, прекращении право собственности, государственной регистрации перехода (прекращения) право собственности, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова