ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                          31 августа 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимого Карпеченко И.С.,

и его защитника Чевычалова И.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпеченко Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «УО Ареал-ком», дворником, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Карпеченко Игорь Сергеевич совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счёта, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко И.С. находился на автобусной остановке у <адрес>. В это время, неправомерно используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Prestigio и приложение «Почта Банк», позволяющее переводить деньги с банковского счёта владельца на счёт получателя без использования банковской карты, действуя из корыстных побуждений, Карпеченко И.С. при помощи сети «Интернет» и системы безналичных переводов перевёл 10 000 рублей с комиссией в 150 рублей, со счёта Потерпевший №1 в банке АО «Почта банк» на свой банковский счёт в ПАО «Сбербанк России». В результате, со счёта Потерпевший №1 указанным способом списаны 10 000 рублей. Похищенные у Потерпевший №1 деньги Карпеченко И.С. обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Карпеченко И.С. вину по предъявленному обвинению признал, но от дачи показаний отказался. Вместе с этим, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Карпеченко И.С., данными на предварительном следствии, согласно которых, находясь около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Потерпевший №1 в прихожей её квартиры, он взял с тумбочки у входной двери мобильный телефон потерпевшей, приняв его за свой, и ушёл. Обнаружив около 21 часа на остановке в <адрес>, что телефон не его, и в его памяти установлено приложение «Почта банк», он решил похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1 После нескольких попыток подбора пароля приложение заблокировалось, но при помощи поступившего на телефон Потерпевший №1 от «Почта банка» короткого сообщения он создал новый пароль и получил доступ к этому приложению. Используя платежную систему банка «Тинькофф», позволяющую перевести деньги между любыми счетами любых банков, он перевёл со счёта Потерпевший №1 на свой счет в ПАО «Сбербанк России» 10 000 рублей. За это со счёта Потерпевший №1 были списаны еще 150 рублей комиссии. На его телефон поступило короткое сообщение о зачислении на его счёт 10 000 рублей. Удалив историю поиска, в 21 час 40 минут он вернулся к Потерпевший №1 и вернул ей её телефон, сказав, что забрал его случайно. Около 22 часов 33 минут он перевёл похищенные у Потерпевший №1 деньги на свою электронную банковскую карту, а позже потратил их по своему усмотрению. Когда Потерпевший №1 сообщила ему, что обратилась в полицию, он признался ей в содеянном. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей 10 150 рублей, (т. 1, л.д. 60 – 63).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она пользуется банковским счётом в АО «Почта банк», управляемым банковской картой и приложением для мобильного телефона «Почта банк». После 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости ненадолго заходил Карпеченко И.С. Уйдя, он через некоторое время вернулся и вручил ей её мобильный телефон, сказав, что взял его по ошибке. На следующий день она обнаружила, что с её банковского счёта в АО «Почта банк» помимо её воли списаны и переведены на счёт в банке «Тинькофф» 10 150 рублей. Когда сообщила об этом Карпеченко И.С., тот признался ей, что похитил деньги с её счёта при помощи приложения «Почта банк». Ущерб в размере 10 150 рублей значителен для неё, но Карпеченко И.С. возместил его полностью, претензий к нему нет, (т. 1, л.д. 39 – 41).

Свидетельскими показаниями Свидетель №1 – оперуполномоченного Наро-Фоминского ОП, проводившего доследственную проверку по заявлению Потерпевший №1, согласно которых он установил, что деньги со счёта потерпевшей похитил Карпеченко И.С. Тот самостоятельно явился в полицию и добровольно дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. Недозволенные методы расследования к Карпеченко И.С. не применялись, (т. 1, л.д. 81 – 83).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, где она просила принять меры к лицу, ДД.ММ.ГГГГ завладевшему её банковской картой, выданной АО «Почта банк» и принадлежащими ей 10 150 рублями, которые переведены в банк «Тинькофф», (т. 1, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии Карпеченко И.С. осмотрена автобусная остановка у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. По словам Карпеченко И.С., на этой автобусной остановке при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 и приложения «Почта банк» он похитил у потерпевшей 10 000 рублей, (т. 1, л.д. 14 – 20).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъят её мобильный телефон Prestigio, (т. 1, л.д. 43 – 44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подробно осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Prestigio», (т.1 л.д. 45 – 46).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена счёт-выписка от ДД.ММ.ГГГГ о движении денег по банковскому счёту Потерпевший №1 в АО «Почта банк». Установлено, что в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с её счета на счёт в банке «Тинькофф» перечислены 10 150 рублей, (т. 1, л.д. 50 – 51).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены истории операций по банковской карте Карпеченко И.С., выданной ПАО «Сбербанк России». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт Карпеченко И.С. зачислены 10 000 рублей, поступившие из банка «Тинькофф», (т. 1, л.д. 53 – 54).

А также протоколом проверки показаний Карпеченко И.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, находясь у квартиры Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, он пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ завладел её мобильным телефоном. На автобусной остановке, у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Карпеченко И.С. показал, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил здесь с банковского счета Потерпевший №1 10 000 рублей, (т. 1, л.д. 84 – 89).

Приведённые в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод, что около 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко И.С., находясь на автобусной остановке, у <адрес>, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 и программного обеспечения, обеспечивающего доступ посредством сети «Интернет» к её банковскому счёту в АО «Почта банк», тайно похитил с этого счёта 10 000 рублей, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Действия подсудимого Карпеченко И.С. суд, с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по амбулаторной психиатрической экспертизе Карпеченко И.С. следует, что ни хроническим, ни временным психическим расстройством, ни слабоумием он не страдает и не страдал. Карпеченко И.С. мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В принудительных мерах медицинского характера Карпеченко И.С. не нуждается, (т. 1, л.д. 75 – 77). Принимая во внимание, что на учёте у нарколога Карпеченко И.С. не состоит, (т. 1, л.д. 108), суд признаёт его вменяемым.

Назначая Карпеченко И.С. наказание, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64 ░ 82.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.12.2012 № 1240 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.09.2012 № 174/122░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Prestigio – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-339/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Филинков А.Н.
Другие
Чевычалов И.Г.
Карпеченко Игорь Сергеевич
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Петров Алексей Витальевич
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
03.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.08.2020Передача материалов дела судье
05.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Провозглашение приговора
08.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2020Дело оформлено
31.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее