Решение по делу № 1-402/2023 от 29.09.2023

        УИД 61RS0020-01-2023-002302-32

        ДЕЛО №1-402/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                                        27 ноября 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

        подсудимой РОМАНОВОЙ Д.Р.,

    защитника – адвоката МИТРОПОЛЬСКОЙ О.П.,

    при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВОЙ Д.Р., <данные изъяты> ранее судимой: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Д.Р., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 06.09.2022, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из женской сумки, находящейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 000 рублей. После чего, Романова Д.Р. удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Романова Д.Р., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 06.09.2022, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из женской сумки, находящейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 000 рублей. После чего, Романова Д.Р. удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Она же, в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 50 минут 25.06.2023, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, лежащего в столе в зальной комнате, тайно похитила принадлежащие Свидетель №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего, Романова Д.Р. удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Свидетель №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Романова Д.Р. виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенным ею преступлениям.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Романовой Д.Р., данные на предварительном следствии, согласно которым в начале сентябре 2022 года, около 17 часов она находилась на <адрес>. С целью заработать денежные средства она осуществляла реализацию датчиков задымления и датчиков проверки напряжения электросети, которые ранее купила. Периодически она ходила и предлагала товар, иногда одна, иногда она ходила с подругами за компанию. Так, в тот день она со своей подругой ФИО2, с целью реализации датчиков зашли в первый подъезд многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, где поднявшись на верхний этаж, она постучала в дверь <адрес>. Дверь открыла пожилая женщина, которая вышла из квартиры. Данной женщине она предоставила свой паспорт, пояснила, что продает датчики пожарной сигнализации. Женщина пригласила их пройти в квартиру. Они располагались на кухне. Она рассказала женщине, для чего нужны вышеуказанные датчики, пояснила, что данные датчики с учетом установки стоят 34000 рублей, но поскольку женщина является ветераном труда, то стоимость датчиков с учетом установки составит 10000 рублей. Женщина согласилась на ее предложение, в кухонной комнате ФИО2 установила данный датчик. Она пояснила, что всю работу они сделали и необходимо оплатить услугу. После этого женщина направила в спальную комнату. Она видела как женщина зашла в спальню. Спустя пару минут женщина зашла в кухонную комнату и отдала ей наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. Она поняла, что женщина хранит свои денежные средства в спальной комнате. Тогда она сказала женщине, что ей необходимо посмотреть розетки в спальной комнате. В то время, когда женщина находилась с ФИО2 в кухонной комнате она направилась в спальную комнату, где решила сначала осмотреть плательный шкаф. Она убедилась, что она за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверцу шкафа и на стопке пастельного белья увидела женскую сумку черного цвета. Взяв женскую сумку она открыла ее и обнаружила в ней денежные средства, которые извлекла из сумки и положила в карман. Затем она быстро вышла из спальной комнаты и они с ФИО2 ушли из квартиры. Выйдя из подъезда дома и отойдя на некоторое расстояние она, убедившись, что ФИО2 не наблюдает за ее действиями, достала из кармана похищенные ею денежные средства, пересчитала их. Денежные средства были номиналом купюр по 5000 рублей, по 200 рублей и 100 рублей, в общей сумме 29000 рублей. О том, что она похитила чужие денежные средства ФИО2 она не говорила. Данные денежные средства затем она потратила на свои личные нужды.

25.06.2023 года около 17 часов 30 минут она совместно со своей знакомой Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на <адрес>. Она осуществляла реализацию датчиков задымления и датчиков проверки напряжения электросети. Свидетель №2 пошла с ней за компанию. Так с целью реализации датчиков они подошли к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где постучав в калитку, из домовладения вышел неизвестный пожилой мужчина, который крикнул, что они могут открыть калитку, зайти во двор и подойти к нему. Она открыла внутренний засов калитки и они совместно с Свидетель №2 зашли во двор и подошли к данному мужчине. Мужчине она предоставила свой паспорт и предложила датчики. Затем мужчина пригласил их на веранду, она рассказала для чего нужны датчики, но он отказался их покупать. После чего ее подруга общалась с пожилым мужчиной, а она в это время проследовала в одну из комнат, где увидела стол, в ящике стола она обнаружила матерчатый кошелек черного цвета, открыв который, она увидела денежные средства в общей сумме 25000 рублей, количество и номинал купюр она не помнит. После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она решила тайно похитить их, денежные средства она спрятала в карман. Затем направилась на веранду, позвала свою знакомую и они вышли на улицу, о том, что похитила денежные средства она своей знакомой Свидетель №2 ничего не говорила. Денежные средства она потратила по своему усмотрению, на продукты питания. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (т.1 л.д.60-63, 252-255)

Выслушав подсудимую, огласив ее показания, которые она полностью подтвердила, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевших, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

    Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

    По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 06.09.2022:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 06.09.2022 года примерно в 17 часов, к ней позвонили в дверь, открыв, она увидела двух девушек, первой на вид около 30 лет, рост 170-175 см, в чем была одета она не запомнила, среднего телосложения, второй на вид около 30 лет, рост около 165-170 см, плотного телосложения в чем была одета она не запомнила. Девушки представились пожарными инспекторами, и им необходимо установить датчик пожарной сигнализации. Далее данные девушки сообщили ей, что установка данного датчика стоит 34 000 рублей, но так как она является ветераном труда, они установят данный датчик за 10 000 рублей, на что она согласилась, и они проследовали на кухонную комнату для установки датчика. После установки датчика девушки сообщили, что они закончили и необходимо заплатить за установку, она пошла в спальную комнату, чтобы взять деньги, взяв деньги она отдала 10 000 рублей за установку. Далее одна из девушек пошла в спальную комнату для того, чтобы посмотреть где располагается датчик, она сказала, что в спальне розеток нет, но они настояли и сказали, что проверят сами. После того как одна из девушек проверила розетки в спальной комнате, девушки покинули ее квартиру, она зашла на кухню и обнаружила, что отсутствует акт установки противопожарного датчика. После чего она решила пройти в спальную комнату и проверить денежные средства, которые хранились в шкафу, в женской сумочке, из которой она брала деньги для того, чтобы расплатиться за датчик. Открыв данную сумочку она обнаружила, что отсутствуют денежные средства в сумме 29 000 рублей, купюрами в количестве две купюры по 5 000 рублей, остальные купюрами по 200 рублей и по 500 рублей. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей. К ранее данным показаниям хочет дополнить, что внешность двух девушек, которые приходили к ней в квартиру 06.09.2022 около 17 часов, продали и установили датчик пожарной сигнализации, после были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 29000 рублей, она не запомнила. В настоящее время опознать их не сможет, так как прошел достаточно длительный период времени. По поводу того, что девушками ей был продан датчик пожарной сигнализации стоимостью 10000 рублей, претензий она не имеет. Также хочет пояснить, что никакого товарного, кассового или иного чека о приобретении ею датчика пожарной сигнализации ей не выдавали. До настоящего времени причиненный ей материальный ущерб в сумме 29 000 рублей не возмещен. (т.1 л.д.81-83, 88-90)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022, <адрес> домовладения № <адрес> <адрес>, где из женской сумки, находящейся в плательном шкафу спальной комнаты были похищены принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 29000 рублей. В ходе которого были изъяты: датчик противопожарной сигнализации белого цвета; женская сумка черного цвета из кожевенного материала. (т.1 л.д.7-17)

Протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2023, с участием Романовой Д.Р., в ходе которого она добровольно показала, и пояснила, как и при каких обстоятельствах, в начале сентября 2022 из <адрес> домовладения № <адрес> <адрес>, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29000 рублей. (т.1 л.д.64-78)

Заключением эксперта № 410 от 13.09.2022 и фототаблица к нему, согласно которой четыре следа рук, наибольшими размерами 13х16 мм, 10х12 мм, 10х13 мм и 12х15 мм, зафиксированные на поверхности корпуса датчика, пригодны для идентификации лица (лиц) их оставившего (их). (т.1 л.д.101-104)

Заключением эксперта № 347 от 09.09.2023 и фототаблица к нему, согласно которой один след пальца руки, наибольшими размерами 13х16 мм зафиксированный на поверхности корпуса датчика, оставлен указательным пальцем правой руки Романовой Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.118-121)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2022, датчика противопожарной сигнализации белого цвета, изъятый 06.09.2022 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> домовладения <адрес>. (т.1 л.д.126-129)

Протоколом выемки от 07.09.2023 и фототаблица к нему, датчика противопожарной сигнализации белого цвета. (т.1 л.д.134-138)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2023 и фототаблица к нему, датчика противопожарной сигнализации белого цвета, изъятый 06.09.2022 в ходе осмотра места происшествия – <адрес> домовладения <адрес>. Приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.140-143, 144, 146)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2022, женской сумки черного цвета из кожевенного материала, из которой 06.09.2022 около 17 часов были похищены при надлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29000 рублей. Приобщена к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.154-157, 158, 160)

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Свидетель №1, совершенного 25.06.2023:

Показаниями потерпевшего Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 25.06.2023 он находился у себя дома, около 17 часов 40 минут этого же дня к калитке двора его домовладения подошли две девушки. Девушки представились сотрудниками газовой службы. Он разрешил им пройти во двор. Так как по состоянию своего здоровья и в силу своего возраста он плохо передвигается, то крикнул девушкам, чтобы те зашли к нему во двор, открыв калитку самостоятельно. Девушки открыли калитку и прошли к нему во двор. Он стоял в коридоре своей квартиры с девушкой высокого роста, вторая девушка плотного телосложения пояснила, что ей необходимо проверить приборы учета, он не возражал и разрешил той пройти в квартиру, где та находилась около трех минут, в зальной комнате. Что девушка делала в зале он не видел, так как разговаривал с другой девушкой в коридоре. После чего девушки стали выходить, при этом ничего ему не пояснили, никаких документов подписывать ему не давали. Спустя какое-то время он решил проверить на месте ли находятся принадлежащие ему денежные средства, которые он хранил в кошельке, выполненном из матерчатой ткани черного цвета, который лежал в ящике стола, расположенного в зальной комнате. Осмотрев содержимое кошелька, он обнаружил, что пропали принадлежащие ему денежные средства в общей суммой 25000 рублей, наминал купюр и их количество он уже не помнит. Внешность данных девушек он не запомнил, опознать их не сможет, так как внешность их не запомнил и прошел достаточно длительный период времени. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который для него является значительным. (т.1 л.д.205-210)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Романова Д.Р., которую она знает с 2022 года, близко стали общаться с 2023 года. Романова Д. проживает по <адрес>, номер дома и квартиры она не знает, так как дома у нее в гостях не была. Ей известно, что Романова Д.Р. официально не трудоустроена. В июне 2023 года в ходе разговора с Романовой Д.Р. ей стало известно, что Романова Д.Р. стала подрабатывать тем, что продает датчики пожарной сигнализации и реле контроля напряжения, которые за свои денежные средства где-то приобретает, где именно ей неизвестно. При этом определенной торговой точки реализации, как она поняла, у Романовой Д.Р. не имеется. Насколько ей известно Романова Д.Р. ходит по домам и квартирам и предлагает гражданам приобрести данные приборы. Так, 25.06.2023 ей на мобильный телефон, в какое точно время она не помнит, позвонила Романова Д.Р. и предложила вечером за компанию пойти с ней по адресам, когда она будет продавать датчики пожарной сигнализации и реле контроля напряжения гражданам. Она не возражала пойти с ней за компанию, поскольку у нее вечер был свободным. Около 17 часов этого же дня они с Романовой Д.Р. на маршрутном такси общественного транспорта поехали на <адрес>. Из маршрутного такси общественного транспорта они вышли на остановке «Храм» и стали ходить по дворам. Так проходя мимо одного из домов по <адрес>, номер дома она не помнит. Романова Д.Р. предложила зайти в данный дом. Она шла впереди и остановилась у дома указанного Романовой Д. Затем к дому подошла Романова Д.Р. Когда они стояли у двери калитки ведущей во двор их увидел пожилой мужчина и стал из коридора дома спрашивать их, чего они хотят. Романова Д.Р. сказала, что им необходимо пройти, пояснила, что по пожарной безопасности. Мужчина сказал, чтобы они самостоятельно открыли калитку и заходили во двор, поскольку тот плохо ходит. Романова Д.Р. просунув руку в проем калитки, открыла внутренний засов и они прошли во двор. Показывала ли Романова Д.Р. свой паспорт или нет она не обратила внимание. Романова Д.Р. стала рассказывать мужчине очень красноречиво о необходимости провести проверку приборов учета в квартире. Мужчина не возражал пройти в квартиру. Романова Д.Р. прошла в одну из комнат квартиры, при этом стояла с мужчиной в коридоре квартиры, они разговаривали, тот жаловался на свое здоровье, рассказывал про свою жизнь. Что делала Романова Д.Р. в одной из комнат квартиры мужчины ей неизвестно, она предположила, что та замеряет напряжение в сети. Спустя несколько минут Романова Д.Р. вышла и сказала, что надо уходить. Они вышли со двора. Романова Д.Р. сказала, что ей необходимо с кем-то встретиться и они с той разошлись и она поехала домой. Куда пошла Романова Д.Р. ей не известно. В последствии при даче объяснения от сотрудников полиции ей стало известно, что Романова Д.Р. у данного пожилого мужчины похитила денежные средства из квартиры, откуда именно и в какой сумме ей неизвестно. О том, что Романова Д.Р. похитила денежные средства у мужчины, Романова Д.Р. ей не говорила. Как Романова Д.Р. и откуда похитила денежные средства она не видела, поскольку стояла с пожилым мужчиной в коридоре и разговаривала. После того, как они вышли от мужчины, никаких денежных средств у Романовой Д.Р. она не видела, при ней Романова Д.Р. ничего не пересчитывала и о том, что совершила хищение не говорила. К совершению Романовой Д.Р. хищения чужих денежных средств из вквартиры она отношения не имеет. В настоящее время она жалеет, что вообще связалась с Романовой Д.Р. и ходила с той за компанию по домам граждан, поскольку как выяснилось это уже не первый факт хищения Романовой Д.Р. чужих денежных средств при подобных обстоятельствах. (т.1 л.д.219-222)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом проверки показаний на месте с участием Романовой Д.Р. от 18.09.2023 и фототаблица к нему, согласно которого Романова Д.Р. добровольно показала, и пояснила, как и при каких обстоятельствах, она 25.06.2023 из <адрес> домовладения № <адрес>, тайно похитила принадлежащее Свидетель №1 денежные средства в сумме 25000 рублей. (т.1 л.д.64-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2022, <адрес>, где из кошелька, выполненного из матерчатой ткани черного цвета, находящейся в ящике тумбочки, в зальной комнате были похищены принадлежащее потерпевшему Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 25000 рублей. В ходе которого был изъят кошелек черного цвета. (т.1 л.д.170-176)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2023, с участием Романовой Д.Р., DVD-R диска, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения, расположенной по <адрес>, за 25.06.2023; кошелек, выполненный из матерчатой ткани черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.06.2023 - <адрес> принадлежащий потерпевшему Свидетель №1 В ходе осмотра Романова Д.Р. пояснила, что на записи камер видеонаблюдения зафиксирована она 25.06.2023 и ее подруга Свидетель №2, в момент, когда они пришли к пожилому мужчине по адресу: <адрес>, где она из осматриваемого кошелька, выполненного из матерчатой ткани черного цвета, расположенного в ящике стола, тайно похитила чужие денежные средства в общей сумму 25000 рублей. Диск и кошелек приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.225-237, 238-240, 242)

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Романовой Д.Р. в кражах.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

    Действия подсудимой Романовой Д.Р. суд квалифицирует по каждому эпизоду от 06.09.2022 года и от 25.06.2023 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Романовой Д.Р., материального ущерба причиненного преступлением в сумме 29 000 рублей.

                Потерпевшим Свидетель №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Романовой Д.Р., материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 25 000 рублей.

    Обсудив гражданские иски, выслушав гражданского ответчика - подсудимую Романову Д.Р., признавшей исковые требования, защитника, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, раскаявшейся, обстоятельствами смягчающими ее наказание, суд признает явку с повинной (ее объяснения т.1 л.д.42, 200), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с ее участием т.1 л.д.64-78), обстоятельством отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений по эпизоду от 25.06.2023 года.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Романовой Д.Р. и условия жизни ее семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду от 06.09.2022, и применением ч.2 ст.68 УК РФ по эпизоду от 25.06.2023, без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой Романовой Д.Р. отбывание наказания в колонии - поселении.

                Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Романова Д.Р., на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельствах не является безусловным основанием для их применения.

            Принимая во внимание, что подсудимая Романова Д.Р. совершила преступление до вынесения приговора <данные изъяты> поэтому суд считает необходимым окончательно назначить подсудимой наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

            Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать РОМАНОВОЙ Д.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

    - по эпизоду от 06.09.2022 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    - по эпизоду от 25.06.2023 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Романовой Д.Р. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и по приговору <данные изъяты> окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Романовой Д.Р. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденной Романовой Д.Р. в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 27.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

        В срок отбытия наказания осужденной Романовой Д.Р. зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с осужденной Романовой Д.Р. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Свидетель №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с осужденной Романовой Д.Р. в пользу потерпевшего Свидетель №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья