Решение по делу № 1-277/2017 от 24.05.2017

Дело № 1-277/2017 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Березники 07 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

потерпевшей гр.К.Е.,

представителя потерпевшей Кондратьевой И.О.,

подсудимой Шибаловой А.А.,

защитника – адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шибаловой А.А., ..... осужденной:

- 26.12.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом, в соответствии со ст.82 УК РФ применена отсрочка от отбывания наказания до достижения несовершеннолетним ребенком 14 летнего возраста;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шибаловой А.А. предъявлено обвинение в том, что в период с 12.07.2013 года по 20.07.2013 года у Шибаловой А.А., находящейся в г.Березники, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «.....», принадлежащих гр.К.Е.

Реализуя свой умысел, Шибалова находясь в г.Березники в неустановленном месте, похитила из кошелька находящегося в сумке гр.К.Е. принадлежащую последней банковскую карту «.....». 20.07.2013 года около 23.45 часов пришла в отделение № ОАО «.....», расположенного по адресу г.Березники ул.1, где используя банкомат «.....», воспользовавшись пластиковой картой гр.К.Е., зная пин-код, тайно похитила со счета банковской карты денежные средства в сумме 69 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ..... материальный ущерб в сумме 69 000 рублей.

Действия подсудимой Шибаловой А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание от потерпевшей гр.К.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шибаловой А.А., мотивируя его тем, что подсудимая извинилась перед ней, полностью возместила причиненный ущерб, материальных и иных претензий к подсудимой у нее нет, они примирились, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая Шибалова А.А. и её защитник Чулаков Ю.Г. данное ходатайство поддержали. Шибалова А.А. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей гр.К.Е. является законным и обоснованным.

При решении данного вопроса судом учтено то, что инкриминируется преступление средней степени тяжести, совершенное подсудимой впервые, поскольку она не привлекалась ранее к уголовной и иной ответственности, раскаялась, отрицательные характеристики её личности отсутствуют, примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен путем возмещения имущественного ущерба, что является достаточным для потерпевшей, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме. Потерпевшая и подсудимая согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В связи с чем, суд считает, что принцип, определенный в ст. 6 УК РФ соблюден, цель уголовного преследования по настоящему уголовному делу к моменту принятия решения по прекращению уголовного дела достигнута, поэтому есть основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ взысканию с подсудимой Шибаловой А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шибаловой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Шибаловой А.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Шибалову А.А. от взыскания процессуальных издержек, взыскав их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Ю.В.Чупина