Решение по делу № 2-678/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-678/2022

УИД: 05RS0019-01-2022-004200-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан               06 сентября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке в обосновании своих требований указав, что ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица знакома с 2018 года. В течение года они общались, ответчик обещал жениться. Спустя какое-то время ответчик взял у нее взаймы сумму 300 000 рублей (триста тысяч рублей) и обещал вернуть ей. Свои обещания по поводу возврата долга ФИО3 выполнять не торопился, а после и вовсе отказался их выполнять. Примерно в конце апреля - начале мая 2019 года она была вынуждена пойти в полицию и написать на него заявление, в результате чего была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получения указанной суммы денег и он обязался возвратить ей деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчик на связь выходил изредка с обещаниями вернуть деньги. Спустя время, а именно ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика в счет погашения долга осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей), в последующем был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей). Однако, с момента последнего перевода и по настоящее время оставшиеся денежные средства не возвращены, что свидетельствует о нарушении условия договора. Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, однако, денежные средства возвращены не были. А также письменное досудебное требование было проигнорировано. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполняться надлежащим образом в соответствии сословиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно положений пункта 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств. За нарушение срока ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определяется по правилам ст. 395 ПСРФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчетам процентов, сумма процентов составляет 52936,58 (расчет прилагается). Более того, считает, что неправомерным удержанием, принадлежащих ей денежных средств, ответчик причинил ей моральный вред, размер которого она оценивает в 40 000 (сорок тысяч рублей). Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред. Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по расписке в размере 286 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52936,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6519 рублей.

В суд от истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе в части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

Извещенная надлежащим образом истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу задолженность по расписке в размере 286 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52936,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6519 рублей.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме и рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6519 рублей, исходя из цены иска и размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа в сумме 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 936 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек, а также судебные расходы в сумме 6519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей, а всего взыскать 345 155 (триста сорок пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов