Решение по делу № 1-70/2018 от 13.09.2018

Дело №1- 70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                             пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Уфукова С.В.,

подсудимого Ильиных С.С.,

защитника адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Ильиных С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, неработающего, судимого Вурнарским районным судом Чувашской Республики - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных С.С. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Так, Ильиных С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после нанесения побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из - за личных неприязненных отношений, в связи с вновь возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышлено, с корыстной целью в присутствии Потерпевший №2 похитил находящиеся в зале под диваном пневматическую винтовку «HATSAN» стоимостью 5996 рублей с оптическим прицелом стоимостью 2000 рублей, насос для пневматической винтовки «HATSAN» стоимостью 4647 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел, Ильиных С.С. направился на кухню, откуда открыто в присутствии Потерпевший №2 со столешницы кухонного гарнитура похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Теле-2» IMEI 1:№, IMEI 2:№ стоимостью 3199 рублей 20 копеек с установленной в нем симкартой компании «Теле 2» с абонентским номером №, на балансе которого находилось 100 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Effire» IMEI 1:№, IMEI 2:№ с установленными в нем картой памяти 4 гб «microSD» стоимостью 400 рублей и симкартами компаний «Билайн» с абонентским номером № и «Мегафон» с абонентским номером № на балансе которых находилось 400 рублей. Таким образом, Ильиных С.С. незаконно завладел имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 15942 рубля 20 копеек, имуществом Потерпевший №2 на общую сумму 2053 рубля.

Подсудимый Ильиных С.С. в судебном заседании в вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что вину в хищении насоса к пневматической винтовке признает, в хищении пневматической винтовки и сотовых телефонов не признает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в установленном порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Ильиных С.С. показал, что, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов встретился со своим знакомым ФИО23 и с ним они распили одну 1,5 литровую бутылку пива. Затем они выпили немного водки, и пошли к знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в квартире он обратил внимание на незнакомую ему женщину. Они втроем: он, ФИО52 и ФИО5 на кухне за столом стали распивать водку, которую принесли собой. Во время распития водки на кухню зашла указанная женщина и стала кричать на них и говорить, чтобы они ушли из квартиры ФИО5. После того как данная женщина ушла из кухни в зал, он у ФИО5 спросил сотовый телефон, чтобы позвонить. Тогда ФИО5 сказал ему, чтобы он сам взял сотовый телефон, который лежал на подоконнике на кухне. Позвонив с данного телефона, он стал отдавать данный телефон ФИО5, но ФИО5 сказал ему, чтобы он взял данный телефон себе на сохранение, так как он может обменять данный телефон на спиртное. Также ФИО5 ему сказал, чтобы он взял еще один телефон себе на сохранение. После чего он взял лежащий на кухонном гарнитуре второй телефон и положил себе в карман. После этого на кухню зашла данная женщина и снова стала с ними скандалить. В это время он встал из-за стола и пошел в зал, так как знал, что в диване лежит насос для пневматической винтовки. Подняв диван, он достал данный насос и решил выйти из квартиры. Когда он доставал насос из дивана, его увидела данная женщина. Он тоже ее увидел. Забрав насос, он решил выйти из квартиры ФИО5. Когда у него в руке был насос, то данная женщина, что- то кричала. Он вышел из квартиры, затем за ним вышел его друг ФИО52. Выйдя на улицу, он спрятал данный насос под балконом данного дома, где проживает ФИО5. Затем, когда они с ФИО52 сидели возле подъезда дома, где проживает ФИО5, он увидел, как из подъезда дома вышли ФИО5 и данная женщина, прошли мимо них, и ничего не сказав, направились в сторону пер. <адрес>, а он с ФИО52 остался возле данного дома. Затем, когда они сидели возле данного дома, к данному дому подъехали сотрудники полиции, которые попросили его и ФИО52 проехать с ними в отделение полиции. Приехав в отделение полиции, перед тем как зайти в отделение, он выкинул два сотовых телефона, которые ему дал ФИО5, так как испугался, что к нему будет много лишних вопросов. Когда он поднимал диван, пневматическую винтовку там он не видел (том 1 л.д. 65-66)..

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления признал частично, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в установленном законом порядке, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов к нему в гости пришла его знакомая Потерпевший №2, около 23 часов пришли Ильиных С.С. и ФИО52, они принесли собой спиртное и предложили ему выпить. В это время его знакомая ФИО6 сидела на диване в зале. Когда Ильиных С. зашел к нему в квартиру, он попросил у него сотовый телефон, для того чтобы позвонить. Он показал Ильиных С.С. на телефон марки «ТЕЛЕ 2», который лежал на столе в помещении кухни, где также лежал телефон марки «Эфир», принадлежащий ФИО6. Он сказал Ильиных С.С., что он может взять телефон марки «ТЕЛЕ 2», чтобы позвонить. Однако Ильиных С.С. данный телефон не брал. Затем они прошли на кухню и сели за стол. В это время на кухню зашла ФИО6 и сделала замечание ФИО1 и ФИО34, по поводу того, что они прошли на кухню в обуви. Данные слова не понравились ФИО1 и ФИО32, и тогда они стали грубить ФИО6. Он заступился за ФИО6 и сказал, чтобы они покинули его квартиру. Тогда ФИО1 и ФИО52 стали ругаться с ним и толкать его. При этом ФИО1 нанес ему около 10 ударов по различным частям тела, а Евгений в это время держал его. Ильиных С.С. ФИО6 оттаскивала его от ФИО1, то ей ФИО1 нанес один удар по руке. Затем ФИО1 и ФИО35 успокоились, а он остался лежать на полу. Когда он лежал на полу на кухне избитый, услышал шум приподнимающейся секции дивана, где лежала винтовка с оптическим прицелом и насосом, и как ФИО1 приподнимает крышку дивана и берет оттуда пневматическую винтовку «HATSAN». В это время ФИО6 была с ним и помогла ему встать. Услышав шум, ФИО6 подошла в зал и стала кричать на Ильиных С.С., почему он роется в чужой квартире. В какой-то момент он увидел, как Ильиных С.С. пробежал мимо него с пневматической винтовкой«HATSAN» в руке. Он спросил у него, куда он уносит его винтовку, но в ответ Ильиных С.С. ничего не ответил. Тогда он побежал за ним, а ФИО6 и ФИО36 остались квартире. Догнать он Ильиных С.С. не смог, вернулся обратно в квартиру, где в это время были ФИО37 и ФИО6. Спустя какое -то время после Ильиных С.С. из квартиры вышел ФИО38, забрав бутылку водки. Затем ФИО6 ему сказала, что она видела, как ФИО1 похитил лежавшие на столе на кухне два сотовых телефона марки «Теле 2» и «Эфир», принадлежащие ему и ФИО6. Также он обнаружил отсутствие насоса для пневматической винтовки, который лежал также в диване. После чего ФИО6 ему сказала пойти вместе с ней к ней домой, однако точного времени не помнит, так как был в алкогольном опьянении и избит. Ильиных С.С. они выходили из подъезда, он увидел, сидящих возле подъезда, ФИО39, ФИО1 и незнакомую ему девушку. В это время он стал говорить ФИО1, чтобы он вернул ему пневматическую винтовку. На данный вопрос ему ФИО1 стал говорить, что «тебе еще винтовка нужна». Они с ФИО6 пошли в сторону ее дома, и в это же время к нему подбежал ФИО1 и нанес один удар кулаком в область затылка. От чего он упал на асфальт, и ФИО1 снова нанес ему еще около 6 ударов по различным частям тела. После чего данная незнакомая девушка успокоила ФИО1, и он ушел, а они с ФИО6 пошли к ней, и ФИО6 позвонила в полицию. Пневматическую винтовку он купил в 2012 году за 27500 рублей, вместе с винтовкой был оптический прицел, который он купил в 2012 году за 3800 рублей, насос к пневматической винтовке он покупал в 2012 года за 8500 рублей, сотовый телефон марки «Теле 2» - в 2018 году за 3990 рублей. С суммой причиненного ему материального ущерба установленной товароведческой экспертизой он согласен. Кроме того на симкарте «Теле 2» с абонентским номером № на момент хищения на счету находилось 100 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 15942 рубля 20 копеек. До произошедшего винтовку и насос лежащим под диваном он видел в последний раз в середине марта 2018 года. Ильиных С. ранее неоднократно бывал у него в гостях, они общаются с ним с подросткового возраста. Саввин Евгений был в его квартире впервые, ранее он с ним не общался. Ильиных знал, что у него под диваном в зале лежит пневматическая винтовка с насосом, он его видел ранее за год или полтора до данного случая, когда приходил к нему домой (том 1 л.д. 115-116, 233-234).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 04 часов она пошла к своему другу Потерпевший №1 в гости, проживающему по адресу: <адрес>. Около 23 часов к Потерпевший №1 пришли двое незнакомых ей парней, как позже выяснилось Ильиных С. и ФИО52, которые оба были пьяные. Молодые люди прошли на кухню, а она в это время сидела в зале и смотрела телевизор и не слышала, о чем они говорили. Ее телефон «Эфир» и телефон Потерпевший №1 «Теле 2» лежали на столешнице в кухне. Она прошла на кухню и сделала замечание молодым людям, по поводу того, что они прошли на кухню в обуви. Молодым людям это не понравилось, и они начали ей грубить. Потерпевший №1 стал за нее заступаться, им это не понравилось, и они начали ругаться с Потерпевший №1, толкать его. Она попыталась вмешаться, защитить Потерпевший №1 Однако Ильиных два раза ударил ее кулаком по туловищу, отчего ей было больно, после чего оттолкнул ее рукой, и она полетела в прихожую, ударившись левой рукой об стену, упала на пол. Они вдвоем продолжали бить Потерпевший №1, нанесли каждый не менее пяти раз ногами по различным частям. Она видела, как Ильиных прошел в зал, пока она помогла Потерпевший №1 встать, и услышала, как поднимается диван и вышла из кухни в прихожую, где увидела, как Ильиныхвзял пневматическую винтовку и насос. Она сказала Ильиных С., чтобы он не трогал чужое, однако он ее не послушался. Перед уходом Ильиных пошел на кухню, взял сотовые телефоны «Эфир» и «Теле 2» и, положив их куда-то в одежду, убежал. Ильиных видел, как она наблюдает за ним. Потом ушел ФИО52. Спустя какое-то время они с Потерпевший №1 решили пойти к нейдомой за ее другим телефоном, чтобы позвонить в полицию и сообщить о хищении. Однако на улице стояли ФИО52 и Ильиных. Возле подъезда Ильиных стал снова бить Потерпевший №1, повалил на землю и нанес около 6 ударов кулаком пo различным частям тела. К ним подбежала какая-то незнакомая девушка и Ильиных успокоился. После этого они пошли к ней домой и позвонили в полицию. Сотовый телефон «Эфир» ей подарили. С оценкой сотового телефона «Эфир» на момент хищения в сумме 1253 рубля она согласна, на каждом из ее симкартах «Мегафон» с абонентским номером: № и «Билайн» с абонентским номером № находились на момент хищения по 200 рублей. Также у нее в телефоне имелась флешкарта объемом 4 мегабайт, которую она покупала в конце 2017 года и в настоящее время оценивает ее в 400 рублей. Хищением сотового телефона ей был причинен ущерб на общую сумму 2053 рубля (том 1 л.д.138-139, Том 2,л.д. 15-16).

Их оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась дома. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил ее знакомый ФИО43., предложил встретиться, встретившись, она с ФИО21 и его другом по имени ФИО46 поехали на машине к дому по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где проживает ФИО47. Когда они сидели на скамейке возле данного подъезда, к ним подошла знакомая ФИО21 девушка по имени ФИО61. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда данного дома выбежал незнакомый ей парень, как позже узнала, по имени ФИО1. Данный парень был одет в красную куртку, у него в руке была одна бутылка водки, лимонад и металлический черный насос, никакой пневматической винтовки она в его руке не видела Когда он выбежал из подъезда, ФИО1 подошел к ним, а она ушла и больше его не видела.(том 1 л.д.124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они вместе с подругой ФИО48 и другом ФИО49 после полуночи пошли к дому, где он снимает квартиру по адресу: <адрес>. Там они около подъезда присели на скамейку. Затем к ним присоединилась ФИО50. Спустя примерно час из его подъезда вышел Ильиных С. с бутылкой водки и лимонада в руках и стал просить его, чтобы он отвез его на своей автомашине, но куда не говорил. Спустя примерно 10 минут после Ильиных из его же подъезда вышел ФИО52. Через какое-то время из его подъезда вышли мужчина и женщина, он их не разглядел. Ильиных подошел к мужчине, и они некоторое время разговаривали подальше от подъезда на повышенных тонах, женщина тоже вмешивалась в разговор. Потом мужчина и женщина куда-то ушли и они дальше продолжили общаться. Спустя полчаса к подъезду подъехали сотрудники полиции и забрали Ильиных и ФИО52 в отдел полиции, а они разошлись по домам. У Ильиных, когда он выходил с подъезда, возможно в руках был насос, но он его не заметил, а винтовку в руке у него он не видел. Сотрудники полиции, подъехавшие к подъезду, при них подъезд не осматривали. В подъезд, откуда выходили Ильиных и ФИО52, можно беспрепятственно войти, поскольку домофонная дверь часто приоткрыта (том 1 л.д.226-227).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является следователем МО МВД России «Вурнарский» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы МО МВД России «Вурнарский». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что к ее другу по адресу: <адрес>, пришли его друзья, нанесли ей побои, украли телефон. Он совместно с членами следственно - оперативной группы: о/у ОУР ФИО15 и УУП ФИО16 выехал незамедлительно по указанному в сообщении адресу. Когда они подъехали, около первого подъезда сидела группа молодежи: парней и девушек, не менее 4-5 человек. Среди них были Ильиных С. и ФИО52. В это время подошла заявительница Потерпевший №2 и, указав на Ильиных, сказала, что это он нанес ей побои и похитил сотовые телефоны. Для дальнейшего разбирательства Ильиных С.С., ФИО52 и Потерпевший №2 они доставили в отдел полиции. Когда они подъехали к отделу полиции, Ильиных вышел из машины слева, он справа. Водитель дежурной машины ФИО17 окликнул его и сказал, что Ильиных, что-то выбросил в кустарники у территории отдела. Тогда они посмотрели в кустарники и увидели сотовые телефон «Теле 2» и «Эфир». Находящаяся поблизости Потерпевший №2 пояснила, что сотовый телефон «Эфир» принадлежит ей, а другой телефон ее другу Потерпевший №1 Протоколом осмотра места происшествия указанные телефоны были изъяты. Ильиных не отрицал, что это он выбросил сотовые телефоны, которые ранее забрал из квартиры Потерпевший №1 Будучи в отделе полиции, Потерпевший №2 рассказала, что Ильиных С.С., будучи в квартире ее друга Потерпевший №1, избил ее и Потерпевший №1, также при ней забрал пневматическую винтовку с оптическим прицелом, насос для пневматической винтовки, а также сотовые телефоны «Эфир» и «Теле 2». После чего Потерпевший №1 был тоже доставлен в отдел полиции. В ходе опроса Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему пришел Ильиных С.С. и ФИО52, у которых была открытая бутылка водки. Они предложили ему выпить, и Потерпевший №1 вместе с ним прошел на кухню. На кухне между ними возник скандал из-за того, что ФИО52 и Ильиных С.С. отказывались уходить. В ходе скандала Ильиных стал избивать Потерпевший №1, при этом ФИО 52 держал последнего. Затем Ильиных куда-то убежал. Когда Ильиных стал выбегать из его квартиры, Потерпевший №1 увидел у него в руке свою пневматическую винтовку. После опроса Потерпевший №1, был произведен осмотр его квартиры. В ходе осмотра Потерпевший №1 показал, где у него хранилась пневматическая винтовка с прицелом и насос для пневматической винтовки, а именно под диваном в зале, а также показал место, где лежали похищенные Ильиных сотовые телефоны, а именно: на столешнице кухонного гарнитура на кухне. Непосредственно осмотр подъезда дома Потерпевший №1 не производился (том 1 л.д. 246-247).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в качестве водителя на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы МО МВД России «Вурнарский» совместно с УУП ФИО16, о/у ОУР ФИО15 и СО ФИО14 В ходе дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут им был осуществлен выезд на место происшествия по телефонному сообщению Потерпевший №2 по факту нанесение побоев и кражи телефона. В рамках данного телефонного сообщения были обнаружены и доставлены в МО МВД России «Вурнарский» Ильиных С.С. и ФИО52 Во время доставления указанных лиц, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковочном месте «для инвалидов», возле здания МО МВД России «Вурнарский» по адресу: <адрес>, Ильиных С.С. из кармана куртки достал какие-то предметы и выбросил их в сторону. Он незамедлительно сообщил о данном факте следователю ФИО14, который при осмотре кустарников, куда выкинул Ильиных предметы, обнаружил два сотовых телефона «Эфир» и «Теле 2». В последующем они были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия в присутствии Потерпевший №2 (том 1 л.д. 249-250).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших и свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в МО МВД России «Вурнарский» 00 часов 37 минут от Потерпевший №2 о том, что ее другу пришли его друзья, нанесли ей побои, украли телефон (Том 1, л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Ильиных С.С., который ДД.ММ.ГГГГ похитил у него сотовый телефон и винтовку, телефон Потерпевший №2 (Том 1, л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Ильиных С., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов из помещения кухни квартиры по адресу: <адрес>, похитил у нее сотовый телефон и сотовый телефон Потерпевший №1 (Том 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около территории МО МВД России «Вурнарский» со стороны <адрес> Республики, из которого следует, что в кустарниках на земле обнаружено два сотовых телефона «Effire» и «Теле 2» (Том 1, л.д. 7-11).

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> Республики, из которого следует, что в ходе осмотра участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на столешницу на кухне, где лежали его сотовый телефон и сотовый телефон Потерпевший №2, а также указал место под диваном, где лежала винтовка (Том 1, л.д. 21-25).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около первого подъезда <адрес> Республики, из которого следует, что под балконом первого подъезда справа со стороны дороги обнаружен насос «HATSAN» черного цвета. Со слов участвующего в осмотре Ильиных С.С. данный насос он спрятал под балконом (Том 1, л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены два сотовых телефона «Effire» и «Теле 2», а также насос для пневматической винтовки «HATSAN». Сотовый телефон имеет IMEI 1:№ и IMEI 2: №, в нем установлены две сим-карты «Мегафон» и «Билайн», имеется флеш - накопитель. Сотовый телефон «Теле 2» имеет IMEI 1:№ и IMEI 2:№ (Том 1, л.д. 74-81);

- протоколами очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Ильиных С.С., в ходе которого они подтвердили свои показания (Том 1, л.д. 122-123, 240-242).

Согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость пневматической винтовки «HATSAN» составляет 5996 рублей, оптического прицела «HATSAN» 2000 рублей, насоса для пневматической винтовки «HATSAN» - 4647 рублей, сотового телефона «Теле 2» - 3199 рублей, сотового телефона «Эфир» - 1253 рубля (Том 1, л.д. 170-172).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, поскольку они даны с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в том, что он открыто похитил у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указанные в установочной части приговора предметы.

Действия Ильиных С.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

К показаниям Ильиных С.С. о том, что он пневматическую винтовку и сотовые телефоны не похищал, что сотовые телефоны ему дал на хранение Потерпевший №1, суд относится критически. Суд считает, что эти показания Ильиных С.С. направлены на облегчение своего положения. Его показания в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оснований сомневаться в показаниях которых суд не находит и их показания согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

В свою защиту подсудимый представил показания свидетеля ФИО52, которые были оглашены в ходе судебного заседания в установленном законом порядке. Однако показания ФИО52 не согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей ФИО12 и ФИО13.

Так, из показаний ФИО52 следует, что он вышел из квартиры Потерпевший №1 вместе с Ильиных С.С. Тогда как, из показаний потерпевших и свидетеля ФИО13 следует, что Ильиных С.С. вышел из квартиры (подъезда) Потерпевший №1 через некоторое время после Ильиных С.С. Из показаний свидетеля же ФИО12 следует, что Ильиных С.С. также вышел из квартиры один, и после того, как Ильин С.С. вышел из квартиры, он подошел к ним, а она ушла. При этом судом не установлено никаких оснований для оговора подсудимого потерпевшими.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести против собственности.

Ильиных С.С. по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Вурнарский» характеризуется отрицательно, со стороны главы администрации Вурнарского городского поселения характеризуется удовлетворительно, на момент совершения настоящего преступления не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «пагубное употребление стимуляторов».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у Ильиных С.С. обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов, в лечении от наркомании не нуждается (Том 1, л.д. 163-164).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая совместное распитие подсудимого Ильиных С.С. с потерпевшим Потерпевший №1 спиртных напитков, достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством, суд не находит.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить Ильиных С.С. наказание в виде лишения свободы. Вместе тем, учитывая отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие судимости на момент совершения настоящего преступления, суд считает возможным исправление Ильиных С.С. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Ильиных С.С. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 мая 2018 года. Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор по настоящему делу и приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 мая 2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Теле - 2» насос для пневматической винтовки «HATSAN» подлежат возврату по принадлежности Потерпевший №1, сотовый телефон «Effir» подлежит возврату по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильиных С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильиных С.С. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Ильиных С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в установленные инспекцией дни на регистрацию в указанный госорган.

Настоящий приговор и приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильиных С.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Ильиных С.С. из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Теле - 2» насос для пневматической винтовки «HATSAN» вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сотовый телефон «Effire» вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                Н.Г. Кушникова