Решение по делу № 33-64/2022 (33-4122/2021;) от 26.11.2021

Судья Поращенко Г.Л. № 33-64/2022 (33-4122/2021) 10RS0007-01-2021-000532-96 2-211/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2021 г. по иску Мокеева Н. С. к администрации Пяозерского городского поселения, Мокееву О. НикО.чу о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мокеев Н.С. обратился в суд с иском к администрации Пяозерского городского поселения по тем основаниям, что после смерти его бабушки Мокеевой И.П., наступившей 29.04.2016, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (.....). Истец полагал, что после смерти Мокеевой И.П. указанное наследство было принято его отцом Мокеевым С.Н., приходившимся наследодателю сыном. 08.05.2020 Мокеев С.Н. умер. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти, однако, спорное имущество в состав наследства не вошло. В мае 2021 г., приехав в пгт. Пяозерский на годовщину смерти отца и остановившись в квартире бабушки, среди находившихся там документов истец обнаружил завещание от 08.12.2009, согласно которому Мокеева И.П. все свое имущество завещала истцу. Ссылаясь на отсутствие сведений о завещании бабушки ранее, Мокеев Н.С. просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Мокеевой И.П.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен истец, ссылаясь в апелляционной жалобе на доводы, аналогичные приведенным в иске, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца установлено, что наследодатель Мокеева И.П. являлась матерью как Мокеева С.Н. так и Мокеева О.Н. Однако, при рассмотрении исковых требований Мокеева Н.С. Мокеев О.Н. судом первой инстанции к участию в деле не привлекался.

С учетом допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений судебной коллегией определено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мокеев О.Н. привлечен к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещались о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.04.2016 умерла Мокеева И.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. На дату смерти на праве собственности ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: (.....). Помимо наследодателя в квартире никто зарегистрирован не был.

Её сын Мокеев С.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Из актовой записи о смерти, предоставленной суду апелляционной инстанции, следует, что Мокеев О.Н., также являвшийся сыном Мокеевой И.П., умер 05.05.1996, наследников не имел.

08.05.2020 умер Мокеев С.Н., после смерти которого Мокеевым Н.С., являющимся его сыном, в пределах установленного срока для принятия наследства подано заявление нотариусу о принятии наследства. При этом, принадлежавшая Мокеевой И.П. квартира в состав наследства после смерти отца не вошла.

При жизни Мокеевой И.П. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом округа Лоухского района Республики Карелия 08.12.2009, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала внуку Мокееву Н.С. Указанное завещание, согласно ответу нотариуса, не отменялось.

Отказывая истцу в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, суд указал на то, что о дате смерти бабушки истцу было объективно известно и уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства после смерти Мокеевой И.П. не усмотрел.

Однако, с такими выводами суда судебная коллегия согласится не может в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

В обосновании своих требований истцом было указано, что о существовании на его имя завещания, составленного Мокеевой И.П. 08.12.2009, ему ни на дату смерти бабушки, ни позднее, до мая 2021 года, известно не было. Истец полагал, что в права наследования после смерти бабушки вступил его отец Мокеев С.Н., являющийся наследником первой очереди. К нотариусу после смерти бабушки истец не обращался, поскольку в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ её наследником по закону не является.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание добросовестное поведение истца, последовательность его действий, а также то, что о завещании Мокеевой И.П. в его пользу Мокееву Н.С. ранее мая 2021 года известно не было, завещание не оспорено, недействительным не признано, судебная коллегия, учитывая также, что обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства последовало в шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, приходит выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти Мокеевой И.П. и считает необходимым его восстановить, признать истца принявшим наследство.

Решение суда первой инстанции в связи с этим подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1, п. 4 ч. 4 с. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснений при вынесении решения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку наследником всего имущества Мокеевой И.П. по завещанию является истец, иные наследники отсутствуют, его доля в наследственном имуществе составляет 100 процентов.

Производство по делу в отношении ответчика Мокеева О.Н. подлежит прекращению в связи со смертью на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2021 г. по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение.

Иск Мокеева Н. С. к администрации Пяозерского городского поселения удовлетворить.

Восстановить Мокееву Н. С. срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Мокеевой И. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей 29 апреля 2016 года.

Признать Мокеева Н. С. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Мокеевой И. П., определив его долю в наследственном имуществе равной 100 процентам.

Производство по делу по иску Мокеева Н. С. к Мокееву О. НикО.чу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи