Решение по делу № 2-4705/2022 от 21.07.2022

УИД 19RS0001-02-2022-006338-03

Дело № 2-4705/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Булавиной Т.Э.,

при секретаре         Матвиенко В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовой Е.А. к Мещерякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Веселова Е.А. обратилась в суд с иском к Мещерякову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 05.04.2019, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 05.04.2019 истец передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере 300000 руб., сроком до 01.03.2021. В обеспечение договора займа ответчиком было представлено транспортное средство Toyota Camry, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, оценочная стоимость автомобиля составляет 300000 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В этой связи истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: Toyota Camry, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В судебное заседание истец Веселова Е.А. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя.

Представитель истца Шайдоров М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя доводы изложенные в иске.

Ответчик Мещеряков А.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от 25.08.2022, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, в отсутствие ответчика и в силу ст.ст. 48, ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

05.04.2019 между Веселовой Е.А. и Мещеряковым А.В. заключен договор займа, из которого следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 300000 руб., на срок – до 01.03.2022.

Договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п. 1.1 и действует до выполнения сторонами обязательств сторонами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумма займа в указанный в п. 1.1. договора срок, заемщик предоставляет в залог имущество: легавой автомобиль, седан - Toyota Camry, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, № кузова №

Согласно расписке от 05.04.2019 следует, что Мещеряков А.В. получил от Веселовой Е.А. наличными денежными средствами 300000 руб.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что представленный в материалы дела договор займа от 05.04.2019 свидетельствует о возникновении между сторонами обязательств вытекающих из договора займа, которые в силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер задолженности составляет 300000 руб. – сумма долга.

Доказательств исполнения ответчиком обязательство по договору займа материалы дела не содержат.

Следовательно, требования истца о взыскание суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа от 05.04.2019 Мещеряков А.В. передал в залог истцу автомобиль Toyota Camry, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что предмет залога оценен сторонами в сумму 300000 руб.

Из сообщения МРЭО УГИБДД по РХ от 22.01.2021 следует, что по сведениям автоматизированной базы данных ГИБДД МВД по РХ автомобиль – Toyota Camry, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № 19 на 04.08.2022 зарегистрирован на имя ответчика Мещерякова А.В.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что Мещеряковым А.В. нарушены условия договора займа от 05.04.2019, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки Toyota Camry, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова А.В. в пользу по договору займа денег от 05.04.2019 сумму основного долга в размере 300 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, <данные изъяты>, принадлежащий Мещерякову А.В., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина