Решение по делу № 22-1234/2021 от 10.06.2021

Судья:Олоева Н.С. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                     6 июля 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Поповой А.О. единолично, при секретаре Мункуевой Е.А..

с участием: прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Асеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ( основной и дополнительной) осужденного Асеева А.П. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2021 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Асеева А.П. родившегося ... в <...>, судимого

    - 24 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 5декабря 2019 года постановлением Иркутского районного суда Иркутской области неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 месяца 9 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Наказание в виде исправительных работ не отбыто;

    -1 октября 2020 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 сентября 2018 года (с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 5 декабря 2019 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-27 января 2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст. 162 УК РФ ( с изменениями внесенными апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 01.06.2021 года ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы применением ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2020 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано, в связи с отсутствием предмета рассмотрения по замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2020 года.

Выслушав осужденного Асеева А.П. поддержавшего доводы апелляционной. жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Асеев А.П., обратился в суд с ходатайством, в котором просил о заме неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2020 года.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2021 года, в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Асеев А.П., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2021 года вступил в законную силу 1 июня 2021 года, по которому ему в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание с приговором от 01.10.2020 года. Просит учесть характеристики с места последнего отбывания наказания и места жительства. Ссылается, на угрозу от мужа потерпевшей, который имеет авторитет среди сидевших, а он имеет социально пониженный статус в колонии. Сожитель потерпевшей находится в <...> и угрожал.    Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предмета рассмотрения ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не имеется.

Из материалов дела следует, что 27.01.2021 в отношении Асеева А.П. постановлен приговор Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, которым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2020 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений Асееву смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд пришел к верному выводу, что на момент рассмотрения ходатайства 24.05.2021 года имелись обстоятельства, препятствующие рассмотрению ходатайства осужденного Асеева, поскольку по приговору от 27.01.2021 года по совокупности преступлений, сложено наказание по приговору от 01.10.2020 года, однако последний приговор на момент обращения с ходатайством не вступил в законную силу.

Постановление соответствует требованиям уголовно- процессуального закона.

При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены либо изменения принятого постановления, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2021 года об отказе в принятии ходатайства Асеева А.П. об отказе в принятии к рассмотрению в связи с отсутствием предмета рассмотрения по замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Асеева А.П. - без удовлетворения.

        Председательствующий:         А.О. Попова