Решение по делу № 12-235/2020 от 24.09.2020

           № 12-235/20

    25RS0005-01-2020-004707-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2020 года                               г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

От имени ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление. Вместе с тем, поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно не подписана лицом, ее подавшим, представлена светокопия жалобы.

В связи с изложенным, жалоба не может быть принята Первомайским районным судом г. Владивостока, в связи с чем она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть заявителю.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока                                     Е.А. Лысенко