Решение по делу № 2-145/2013 от 18.03.2013

Решение по гражданскому делу

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Дело № 2-145/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 18 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл Уракова А.В.,

при секретаре Рудаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Смоленцеву <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614обратилось к мировому судье с иском к Смоленцеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 33391 руб. 67 коп., расторжении кредитного договора, указывая, что 07 марта 2012 года между Открытым акционерным общество «Сбербанк России» в Отделения Марий Эл № 8614 и Смоленцевым Т.А. был заключен кредитный договор № 129981 на предоставление потребительского кредита в сумме 43000 рублей с начислением 15,75% годовых за пользование кредитом на срок 12 месяцев. Заемщик обязался возвращать полученный кредит, выплачивать денежные средства вместе с выплатой процентов в соответствии с условиями договора. Свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил надлежащим образом - кредит в сумме 43000 рублей был предоставлен ответчику 7 марта 2012 года. Смоленцев Т.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 14 января 2013 года просроченный долг Смоленцева Т.А. перед Банком составляет 33391 руб. 67 коп., из которых 25905 руб. 13 коп. - сумма просроченного основного долга, 5820 руб. 89 коп. - пени на просроченный основной долг, 609 руб. 48 коп. - просроченные проценты, 336 руб. 31 коп. - пени на просроченные проценты, 605 руб. 57 коп. - просроченные проценты на внебалансе, 114 руб. 29 коп. - пени на просроченные проценты на внебалансе. Исходя из положений ст.450 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5201 руб. 75 коп. истец также просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском района Республики Марий Эл от 18 марта 2013 года иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Смоленцеву <ФИО1> в части расторжения кредитного договора № 129981 от 07 марта 2012 года оставлен без рассмотрения.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смоленцев Т.А. в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции относительно заявленных исковых требований  не представил, таким образом, в силу принципа диспозитивности самостоятельно распорядилась предоставленным ему правом на представление доказательств и даче объяснений суду. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года разъяснено, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса  РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 и Смоленцевым Т.А. был заключён кредитный договор № 129981, по условиям которого Смоленцеву Т.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 43000 рублей на срок по 07 марта 2013 года с начислением 15,75% годовых за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится начиная с 07 апреля 2012 года из расчета 3896 руб. 34 коп. ежемесячно, последний платеж в размере 3907 руб. 49 коп., не позднее 07 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов - одновременно с погашением суммы кредита.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса  РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договор заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ), что соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Согласно выписке из лицевого счета Смоленцева Т.А., Банк перечислил 07 марта 2012 года на банковский вклад ответчика <НОМЕР> денежные средства в размере 43000 рублей.

При таких обстоятельствах по условиям указанного договора у ответчика возникло обязательство по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых, начиная с 07 апреля 2012 года.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности Смоленцева Т.А., согласно которому по состоянию на 14 января 2013 года его долг перед Банком составляет 33391 руб. 67 коп., из которых 25905 руб. 13 коп. - сумма просроченного основного долга, 5820 руб. 89 коп. - пени на просроченный основной долг за период с 07 сентября 2012 года по 14 января 2013 года, 609 руб. 48 коп. - просроченные проценты за период с 07 сентября 2012 года по 14 января 2013 года, 336 руб. 31 коп. - пени на просроченные проценты за период с 07 сентября 2012 года по 14 января 2013 года, 605 руб. 57 коп. - просроченные проценты на внебалансе за период с 07 ноября 2012 года по 14 января 2013 года, 114 руб. 29 коп. - пени на просроченные проценты на внебалансе за период с 07 ноября 2012 года по 14 января 2013 года.

Мировым судьей представленный истцом расчет исковых требований проверен, признан правильным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии с положениями указанной статьи не представлено мировом судье каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы кредита и уплаты процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 33391 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № 1 от 22 января 2013 года истцом по имущественному требованию уплачена государственная пошлина в размере 1201 руб. 75 коп.,

Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств в силу которых ответчик Смоленцев Т.А. подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1201 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Смоленцеву <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать со Смоленцева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 задолженность по кредитному договору № 129981 от 07 марта 2012 года в размере 33391 руб. 67 коп., в том числе 25905 руб. 13 коп. - сумму основного долга, 5820 руб. 89 коп. - пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 7 сентября 2012 года по 14 января 2013 года, 609 руб. 48 коп. - просроченные проценты за период с 7 сентября 2012 года по 14 января 2013 года, 336 руб. 31 коп. - пени за несвоевременное погашение просроченных процентов за период с 7 сентября 2012 года по 14 января 2013 года, 605 руб. 57 коп. - просроченные проценты на внебалансе за период с 7 ноября 2012 года по 14 января 2013 года, 114 руб. 29 коп. - пени на просроченные проценты на внебалансе за период с 7 ноября 2012 года по 14 января 2013 года, государственную пошлину в размере 1201 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        А.В. Уракова

В окончательной форме решение изготовлено 18 марта 2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>