Решение от 07.12.2021 по делу № 2-439/2021 от 21.10.2021

дело (УИД) 31RS0009-01-2021-000970-91                 производство №2-439/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        судебного заседания

            г. Грайворон                                                                            7 декабря 2021 г.

            Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

            председательствующего судьи Фенько Н. А.,

            при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лакомой Людмиле Викторовне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лакомой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

7 ноября 2019 г. между ПАО КБ «Восточный» и Лакомой Л. В. был заключен договор кредитования №, исполняя обязательства по которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере 146 288,91 руб. Заемщик, в соответствии с условиями договора, приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Названные обязательства, связанные с возвратом суммы долга, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 27 сентября 2021 г. задолженность Лакомой Л. В. по договору кредитования составила 176 232,85 руб., из которых 140 593,69 руб. – задолженность по основному долгу, 35 639,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ответчика задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 724,66 руб.

В судебное заседание стороны не прибыли, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ответчик Лакомая Л. В. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области, следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 ноября 2021 г. Лакомая Л. В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 31 мая 2022 г.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 указанной статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом заявлено требование, подлежащее рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Оставление без рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, не является препятствием для обращения за взысканием задолженности в рамках производства о банкротстве Лакомой Л. В., рассматриваемого Арбитражным судом Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                                       ░░░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░