Решение по делу № 7У-2729/2023 [77-1567/2023] от 27.03.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1567/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А.,

судей Коняева И.Б. и Шатовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Еременко А.А. в интересах осужденного Арутюнова К.В. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2022 года, которым в отношении

Арутюнова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

изменен вышеуказанный приговор: из резолютивной части исключено указание о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановлено считать осужденным Арутюнова К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления адвоката Андреева М.С. и осужденного Арутюнова К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Полубень А.А., полагавшего, что апелляционное определение отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Арутюнов К.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Еременко А.А. в интересах осужденного Арутюнова К.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает апелляционное определение незаконным и необоснованным ввиду чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции не дал должной оценки обстоятельствам уголовного дела и необоснованно изменил приговор суда первой инстанции. В обоснование указывает, что судом первой инстанции должным образом была дана оценка всем фактическим обстоятельствам уголовного дела, в том числе и тому, что при Арутюнове К.В. было обнаружено 12 расфасованных пакетиков с наркотическим веществом «мефедрон», общей массой 12,53 гр.

Полагает, что суд апелляционной инстанции при изменении приговора и назначении Арутюнову К.В. наказания в виде отбывания наказания в исправительной колонии не мотивировал свой вывод, не указал, на какие обстоятельства он опирался при принятии своего решения. Обращает внимание, что материалами уголовного дела установлены лишь смягчающие обстоятельства, а также положительные характеристики личности Арутюнова К.В. Кроме того возложенные судом первой инстанции обязанности Арутюнов К.В. исполнял, ограничения не нарушал. Также обращает внимание суда на то, что Арутюнов К.В. впервые был осужден и опасности для общества не представляет. Кроме того указывает на то, что изменяя приговор и назначая Арутюнову К.В. наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не дал должной оценке влиянию назначенного наказания на условия жизни членов семьи осужденного.

Просит отменить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2022 года, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нелина Е.И. полагает, что апелляционное определение законное и обоснованное, отмене или изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Арутюнова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Арутюнова К.В. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному Арутюнову К.В. (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств Арутюнову К.В. суд принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также не назначение дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание, назначенное Арутюнову К.В. судом апелляционной инстанции, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Принятое судом апелляционной инстанции решение о назначении Арутюнову К.В. наказания в виде реального лишения является правильным.

Решая вопрос о назначении Арутюнову К.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в установленном судом размере.

Исправительное учреждение в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Апелляционное определение содержит достаточные с точки зрения принципа разумности мотивы, по которым было принято решение об изменении приговора.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2022 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2022 года в отношении Арутюнова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи