Решение по делу № 2-523/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-523/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 15 апреля 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Тимушевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Голубцовой Е.В. к Саяпину Р.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голубцова Е.В. обратилась в суд с иском к Саяпину Р.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик Саяпин Р.С. проживает в <адрес>, ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства.

Выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 N 5242-1, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При предъявлении вышеуказанного искового заявления истцом указано место регистрации ответчика Саяпина Р.С.– <адрес>

Однако фактически Саяпин Р.С. проживает по адресу: <адрес>

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Усть-Куломского районного суда Республики Коми, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Руководствуясь статьей 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Голубцовой Е.В. к Саяпину Р.С. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Федорова