Решение по делу № 2-1135/2015 от 28.04.2015

Дело№2-1135/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

29июля2015года         городНижнийТагил

ДзержинскийрайонныйсудгородаНижнегоТагилаСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоФилатьевойТ.А.,

присекретареГафаровойА.Х.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску«ДДМИнвестХХАГ»кШестаковуИ.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

«ДДМИнвестХХАГ»,влицесвоегопредставителяФёдороваА.Д.,действующегонаоснованиидоверенности№**от***,выданнойООО«***»,обратилосьвсудсискомкШестаковуИ.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору№***от***вразмере***рублей**копеек,ирасходовпооплатегосударственнойпошлины***рублей**копеек.

Вобоснованиеискауказано,чтоООО«ХоумКредитэндФинансбанк»(далеепотекстуООО«ХКФБанк»)иШестаковИ.В.***заключилидоговоропредоставлениикредитавбезналичномпорядкеиведениибанковскогосчета№***,наполучениекредитавразмере***рублейсрокомна**месяцев.Банкнадлежащимобразомвыполнилсвоиобязательствапопредоставлениюкредита.***ООО«ХКФБанк»и«ДДМИнвестXXАГ»заключилидоговоруступкиправтребования№***.Осостоявшейсяуступкеправатребованияответчикбылуведомленпоадресуегоместарегистрации.Ответчикнеисполняетвзятыенасебяобязательстваподоговору,всвязисчемобразоваласьзадолженностьпокредиту.Размерзадолженностиответчикасоставил***рублей**копеек,изкоторых:***рубля**копеекосновнойдолг;***рубля**копеекпроцентызапользованиекредитом;**рублейштраф;**рублей**копейкиразмерубытковбанка.ОтветчикомсуммазадолженностипередБанкомипередистцомпогашенанебыла.

Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,овременииместерассмотренияделаизвещен.Висковомзаявлениисодержитсяпросьбапредставителяорассмотренииделавегоотсутствие.

ОтветчикШестаковИ.В.всудебноезаседаниенеявился,овременииместерассмотренияделаизвещеннадлежащимобразом,очемвматериалахделаимеетсярасписка(л.д.96).Опричинахнеявкисуднеуведомил.Ранее,участвуявсудебномзаседании24.06.2015,исковыетребованиянепризнал,пояснил,чтозаключилкредитныйдоговорсООО«ХоумКредитэндФинансБанк»,систцомкаких-либодоговоровнезаключал,обуступкеправатребованиянеуведомлен.

ОтпредставителяответчикаШестаковаИ.В.МаксимовойН.Н.,действующейнаоснованиидоверенности***от***,всудпоступилоходатайствооботложениирассмотренияделавсвязисзанятостьювдругомпроцессе.Ходатайствооставленосудомбезудовлетворениявсвязиснепредставлениемдоказательствуважительностипричинынеявки.

Такжепредставительответчикапредставиласудуотзывнаиск,гдеуказала,чтоответчикисковыетребованиянепризнает,подтверждаетфактналичиякредитныхправоотношениймеждунимиООО«ХКФБанк».Осостоявшейсяуступкеоннебылуведомлен,посколькуреестрпочтовыхотправленийнеявляетсянадлежащимуведомлениемответчикаопеременелицавобязательствепередбанком,посколькусвидетельствуетлишьоботправкеписьмаотОО«***»-организации,неявляющейсяучастникомнастоящегопроцесса.Считает,чтовотсутствииуведомлениябанкаосостоявшейсяуступкеправтребований,требованияистцанеподлежащимиудовлетворению.Уступкабанкомсвоихправтребованиятретьемулицу,неимеющемулицензиидляосуществлениябанковскойдеятельности,допускаетсятолькоссогласиядолжника,амеждунимиООО«ХКФБанк»небылосогласованоусловиепозволяющееуступатькредиторусвоиправлюбомулицу,втомчисленеимеющемулицензиюнаправоосуществлениебанковскойдеятельности.СУсловиямидоговораопредоставлениикредитоввбезналичномпорядкеиведениибанковскихсчетов,ответчикприподписаниикредитногодоговораознакомленнебыл,крометого,емунебылодоведенысведения,какиеименнолицапонимаютсяподтретьимилицами(обладающееилинеобладающеелицензиейнаправоосуществлениябанковскойдеятельности).Следовательно,междуответчикомибанкомнебылодостигнутосогласиенауступкупоследнимправлюбомулицу.Уступкаправатребованияпокредитномудоговору,заключенномубанкомсновымкредитором,неимеющимлицензиинаправоосуществлениябанковскойдеятельности,противоречитзаконуиюридическихпоследствийневлечет.

ПредставительтретьеголицаООО«ХКФБанк»,привлеченногокучастиювделепоинициативесудаопределениемот24.06.2015,всудебноезаседаниенеявился,орассмотренииделаизвещенпутемнаправленияповесткипоместунахожденияорганизации,однакопочтоваякорреспонденциябылавозвращенавсудпоистечениисрокахранения,опричинахнеявкинеуведомили.

Огласивисковоезаявление,отзывпредставителяответчика,письменныедоказательства,судприходиткследующему.

Всоответствиисч.1ст.46КонституцииРоссийскойФедерациикаждомугарантируетсясудебнаязащитаегоправисвобод.

Всоответствиисост.8ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациигражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилиинымитакимиактами,новсилуобщихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.

Всоответствиисэтимгражданскиеправаиобязанностивозникают,вчастности,издоговоровииныхсделок,предусмотренныхзаконом,атакжедоговоровииныхсделок,хотяинепредусмотренныхзаконом,нонепротиворечащихему.

Всилуп.1ст.9ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациигражданеиюридическиелицапосвоемуусмотрениюосуществляютпринадлежащиеимгражданскиеправа.

Всоответствиисост.309и310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.

Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Согласност.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипокредитномудоговорубанкилиинаяорганизацияобязуетсяпредоставитьденежныесредствазаемщикунаусловияхпредусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всоответствиисп.2ст.811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.Положениеданнойнормыприменяютсякотношениямпокредитномудоговорувсоответствиисп.2ст.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Наоснованиист.330ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.

Какследуетизматериаловдела,***междуООО«ХКФБанк»иответчикомШестаковымИ.В.былзаключенкредитныйдоговор№***вформеовердрафтанасумму***рублейнасрок**месяцевпод19,90%годовых(полнаястоимостькредита21,98%годовых).Заемщикдолженбылосуществлятьежемесячныйплатежпокартевразмере***рублей**копеекнепозднее14-ечислокаждогомесяца.Существенныеусловиядоговорасодержалисьвдоговоре(заявкенаоткрытиебанковскихсчетов),вУсловияхДоговораопредоставлениикредитоввбезналичномпорядкеиведениибанковскихкартповыпускуиобслуживаниюкарт,атакжевтарифахиграфикепогашения(л.д.12,13,15-26).

***междуООО«ХКФБанк»и«ДДМИнвестХХАГ»былзаключендоговор№***обуступкеправтребований(договорцессии),согласнокоторомуцедентБанкуступаетцессионариюистцу,апоследнийпринимаетправатребования,принадлежащиеБанкупоимеющимпросроченнуюзадолженностьсоглашениямобиспользованиикарты/договорамопредоставлениипотребительскогокредитавобъемеивсоответствиисперечнемкредитныхдоговоров,указаннымвПриложении№1.

Согласноприложению№**кДоговоруобуступкеправтребованийПереченькредитныхдоговоров,ООО«ХКФБанк»передано«ДДМИнвестХХАГ»правотребованиязадолженностипокредитномудоговору,заключенномусШестаковымИ.В.всумме***рублей.

Всоответствиисост.382ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииправо(требование),принадлежащеекредиторунаоснованииобязательства,можетбытьпереданоимдругомулицупосделке(уступкатребования)илиперейтикдругомулицунаоснованиизакона.Согласноч.2ст.382ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациидляпереходакдругомулицуправкредиторанетребуетсясогласиедолжника,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.

Всоответствиисост.388ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииуступкатребованиякредиторомдругомулицудопускается,еслионанепротиворечитЗакону,инымправовымактамилидоговору.

Изтолкованияположенийст.819,382,388ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииист.1и13Федеральногозаконаот02.12.1990№395-1«Обанкахибанковскойдеятельности»следует,чтоправобанка,инойкредитнойорганизациипередаватьправотребованияпокредитномудоговоруспотребителем(физическимлицом)лицам,неимеющимлицензиинаправоосуществлениябанковскойдеятельности,возможно,еслитакоеусловиеустановленозакономилидоговором,содержащимданноеусловие,котороебылосогласованосторонамиприегозаключении.

Такимобразом,кредитнаяорганизацияпризаключениикредитногодоговоравправевключитьвнегоусловиеосвоемправепередаватьправотребованияпокредитномудоговорулицам,неимеющимлицензиинаправоосуществлениябанковскойдеятельности.

ТакоеусловиепризаключениидоговорамеждуБанкомиответчикомбылосогласовано.Такнаоснованиип.6параграфа5«Условийдоговораопредоставлениикредитоввбезналичномпорядкеиведениибанковскихсчетов»,являющихчастьюкредитногодоговора,скоторымизаемщик,какуказановыше,приполучениикредитаознакомилсяисогласился,-банквправеполностьюиличастичнопередатьсвоиправаиобязанностипокредиту(кредитамвформеовердрафта)любомутретьемулицу,атакжепередатьсвоиправапокредиту(кредитамвформеовердрафта)взалогилиобременятьуказанныеправалюбыминымобразом,бездополнительногосогласиясзаемщиком.Изп.7,8,9Условийследует,чтонеисполнениеилиненадлежащееисполнениеБанкомкакого-либоизсвоихобязательствнеосвобождаетЗаемщикаотсвоевременногоисполнениясвоихобязательстввпользуправопреемника.Заемщикдаетсогласие,чтоприуступкекаких-либоправ(обязательств)подоговоруБанкуполномоченраскрыватьтретьимлицамположенияДоговора(заисключениеминформациисоставляющейбанковскуютайну);нараскрытие,включаяпередачу,хранящейсявбанкеперсональнойинформацииозаемщикеправопреемникуприуступкеправа(обязательств).Вп.18Условийуказано,чтовтехслучаях,гдеэтиприменимовдоговоре,термин«Банк»включаетлюбыхегонастоящихибудущихправопреемников(втомчисленекредитныеинебанковскиеорганизации),включаялюбоелицо,которомууступленыправапоКредиту.

Такжеизкредитногодоговораследует,чтоШестаковИ.В.соглашается,чтовслучаеуступки(передачи)правпоДоговоруполностьюиличастичнотретьимлицам,БанкпродолжаетпредоставлятьинформациюоЗаемщикевбюрокредитныхисторийвотношенииуступленной(переданной)задолженности,еслиеепогашениепроизводитсячерезсчетавбанке.

Притакихобстоятельствах,судсчитаетустановленным,чтоответчику,выступающемузаемщиком,былоизвестнооправебанкапопередачеправпокредитномудоговорулюбымтретьимлицам,втомчисленеимеющимлицензиинаосуществлениебанковскойдеятельности,иприподписаниикредитногодоговорасданнымусловиемонбылознакомленисогласен.Тоестьфактическиустановленоналичиедобровольногосогласиязаемщиканавключениевдоговортакогоусловия,посколькуответчиксогласилсянатакиеусловиядоговора,воспользовалсякредитомикаких-либовозраженийотносительноэтогонепривелкакпризаключениидоговора,такидонастоящеговремени.

Доводпредставителяответчикаотом,чтопоследнийнебылуведомленосостоявшейсяпереуступкеправатребования,судотклоняет,таккакданноеобстоятельствоневлияетнадействительностьсделкииобъемправновогокредитора.Всилуположенийч.3ст.382ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслидолжникнебылписьменноуведомленосостоявшемсяпереходеправкредиторакдругомулицу,тоновыйкредиторнесетрисквызванныхэтимдлянегонеблагоприятныхпоследствийлишьвтом,чтовэтомслучаеисполнениедолжникомобязательствапервоначальномукредиторупризнаетсяисполнениемнадлежащемукредитору.

Ктомужевделеимеютсядоказательствауведомление«ДДМИнвестХХАГ»должникаосостоявшейсяуступкеправатребованияподтверждаетсяреестромпочтовыхотправлений(л.д.27).

Всоответствиисост.384ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,правопервоначальногокредиторапереходиткновомукредиторувтомобъемеинатехусловиях,которыесуществоваликмоментупереходаправа.Вчастности,кновомукредиторупереходятправа,обеспечивающиеисполнениеобязательства,атакжедругиесвязанныестребованиемправа,втомчислеправонанеуплаченныепроценты.

Всвязисчем,истецимеетправотребованияпогашениязадолженностиповышеуказанномукредитномудоговорукответчикувразмере,установленномипереданномБанкомнамоментуступкиправтребованияподоговоруцессииот***.

Судомустановлено,чтовнарушениеусловийкредитногодоговораиположенийст.307,810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииответчикнепредпринималдействийпонадлежащемуисполнениюобязательстванипервоначальному,ниновомукредитору.

Посостояниюна***задолженностьответчикапередкредиторомсоставила***рублей**копеек,изкоторых:***рубля**копеекосновнойдолг;***рубля**копеекпроцентызапользованиекредитом;***рублейштраф;***рублей**копейкиразмерубытковбанка(л.д.5).

Приэтомсумма,заявленнаяистцомвисковомзаявлениикакубытки,являетсязадолженностьюпопроцентам,которыезаемщикдолженбылвыплатитьБанкупридобросовестномисполнениисвоихобязательствпокредитномудоговорузапериодс***по***.

Всоответствиисп.1ст.809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Посмыслуназваннойнормыправапроцентыявляютсяплатойзапользованиезаемщикомсуммойзайма.Такимобразом,проценты,являющиесяплатойзапользованиеденежнымисредствами,подлежатуплатетолькозапериодсдатывыдачикредитаидодатыегополноговозврата.

Всоответствиисп.2ст.15ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисторона,понесшаяубыткиввидеупущеннойвыгоды,должнадоказатьфактнарушенияееправа,наличиепричинно-следственнойсвязимеждуэтимфактомипонесеннымиубытками,атакжеразмерубытков.

Посколькукредитныйдоговорбылзаключеннаусловияхвозвратностиденежныхсредствсусловиемуплатыпроцентовзапользованиекредитом,токредиторвправетребоватьвзысканияобусловленныхдоговоромденежныхсредств.

Доказательствнадлежащегоисполнениявзятыхнасебяобязательствответчикомнепредставлено.Такимобразом,подтвердилсяфактгрубогонарушенияпринятыхнасебяобязательствподоговорузаймасостороныответчика.

Вслучаенесвоевременноговозвратапросроченнойзадолженностипокредитномудоговорууответчикавозниклаобязанностьвозместитьистцуубыткиввиденеполученнойприбыли(процентов).Такимобразом,судомустановленыусловия,необходимыедляприменениямерыответственностикответчикуввидевозмещенияубытков(противоправность,убытки,причиннаясвязь,втомчислеивина).

Сторонойистцапроцентызапользованиеответчикомпредоставленнымизаемнымиденежнымисредстваминачисленынасрокдействиякредитногодоговора,чтонепротиворечитдействующемузаконодательству.

Представленныйрасчетсуммызадолженностипокредитномудоговорунамоментуступкиправтребованиясоответствуетдействительности;ответчикомнеоспоренасуммазадолженности.Каких-либодоказательствииныхрасчетов,позволяющихсудуусомнитьсявправильностирасчетов,представленныхпредставителемистца,сторонаминепредставлено,всвязисчем,судполагаетвернымимеющийсявматериалахделаипроверенныйсудомрасчетзадолженностиподоговорузайма.

Всвязисвышеизложенным,требованияистцаподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Всоответствиисост.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,стороне,впользукоторойсостоялосьрешение,судприсуждаетсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходыпропорциональноудовлетвореннымтребованиям.

«ДДМИнвестХХАГ»,влицесвоегоагентаООО«***»,действующегонаоснованииагентскогодоговора№**от***,согласноплатежномупоручению№**от***понеслорасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере***рублей**копеек.Понесенныеистцомрасходыподлежатвозмещениюзасчетответчика.

Руководствуясьст.194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования«ДДМИнвестХХАГ»кШестаковуИ.В.овзысканиизадолженностиудовлетворить.

ВзыскатьсШестаковаИ.В.впользу«ДДМИнвестХХАГ»задолженностьподоговоруопредоставлениикредитоввбезналичномпорядкеиведениибанковскогосчета№***от***года,заключенномумеждуШесткаовымИ.В.иОбществомсограниченнойответственностью«ХоумКредитэндФинансБанк»,вразмере***рублей**копеек,ввозмещениерасходовпооплатегосударственнойпошлинывразмере***рублей**копеек.

РешениесудаможетбытьобжаловановСвердловскийобластнойсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезДзержинскийрайонныйсудгородаНижнийТагилвтечениеодногомесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе.

Судья:

Мотивированноерешениесоставлено04августа2015года.

Судья: