Решение по делу № 2-176/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-176/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением в суд к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.02.2013 года ******1 заключил кредитный договор №МТСК77076695/810/13 с ПАО «МТС-БАНК», согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету Ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленной ПАО «МТС-БАНК». Согласно выписке по счету ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с 20.01.2023, в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность по исполнению Договора. 08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 10.02.2013 №МТСК77076695/810/13, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 94 188,43рублей, право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 42 100,62 рублей, право требования уплаты комиссий в размере 900рублей. В соответствии с договором уступки прав требования №СФО-БСВ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ******1 ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». истец в порядке ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 94188рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 42 100 рублей.

На основании изложенного истец просит: 1. Взыскать с ******1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» задолженность договору от 10.02.2013 №МТСК77076695/810/13 в размере 136288 рублей, в том числе:

-сумму основного долга по кредитному договору в размере 94188 рублей;

-проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2013 до 08.12.2023 в размере 42 100 рублей.

2.Взыскать с ******1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 94188 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга.

3.Взыскать с ******1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3926 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ******1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности и рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.02.2013 года ******1 путем подачи заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», заключил с ПАО Мтс-Банк» кредитный договор №МТСК77076695/810/13 о предоставлении кредита посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом 5000 рублей.

При заключении договора ******1 был ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «Мтс-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, условиями предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись.

18.08.2017 года ******1 обратился в ПАО «Мтс-Банк» с заявлением на перевыпуск карты, в связи с окончанием срока действия.

На основании данного заявления ПАО «Мтс-Банк» осуществлен перевыпуск и выдача ******1 банковской карты №******5326 с предоставленным по ней кредитным лимитом 17500 рублей, под 37%годовых, сроком действия до апреля 2020 года, что подтверждается распиской ******1 от 18.08.2017 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по договору, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 198562,44 рублей в срок до 30.10.2023 года, выставив заемщику заключительный счет-выписку.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ******1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой истец в порядке ст.415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 94 188 рублей (основной долг), задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 42100 рублей.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик ******1 суду не представил.

Итого общая задолженность по карте составляет 136288 рублей, в том числе: сумма основного долга – 94188 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2013 года до 08.12.2023 год в размере 42100 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен, является верным.

Оценивая доводы ответчика ******1 об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обращения, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности и предусматривающей:

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При таком положении дела обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, является тот факт, что срок исполнения обязательства был установлен в заключительном счете-выписке от 29.09.2023 года по 30.10.2023 года.

Отсюда в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, а именно с 31.10.2023 года.

Также из выписки по расчетному счету от 18.12.2023 года в отношении ******1 по договору №МТСК77076695/810/13 следует, что ответчик ******1 пользовался заемными денежными средствами в 2020-2022 гг.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление ******1 о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным суд находит требования истца ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение иска ООО «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 926 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» задолженность по договору от 10 февраля 2013 года №МТСК77076695/810/13 в размере 136288 рублей, в том числе:

-сумму основного долга по кредитному договору в размере 94188 рублей;

-проценты за пользование кредитом за период с 11 февраля 2013 года по 08 декабря 2023 года в размере 42100 рублей.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 94 188 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3926 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин