Решение по делу № 1-213/2024 (1-1271/2023;) от 21.09.2023

        Копия

                 Дело № 1 – 213/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                                            город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фазлутдиновой Д.А., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимого: Алексеева А.В.,

защитника: адвоката Камаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В., действуя умышленно, совершил покушение на дачу взятки крупном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, у Алексеева А.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу его сына Г. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя, согласно которым ее сыну будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

С этой целью, в указанный выше период времени, Алексеев А.В., находясь в городе Казань, позвонил по телефону Б. с просьбой оказать содействие в освобождении сына – Г. от прохождения срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, путем передачи через Б. взятки должностным лицам государственных медицинских учреждений, на что Б. сообщила Алексееву А.В., что окажет ему содействие в освобождении Г. от прохождения срочной военной службы и для решения указанного вопроса ей необходимо передать денежные средства в размере 180 000 рублей, которые Б. передаст через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений: ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», ГАУЗ «Межрегиональный клинико-диагностический центр» качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу Г. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя, согласно которым, Г. будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

На указанное предложение о передаче взятки должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение указанных заведомо незаконных действий Алексеев А.В. согласился и затем, действуя умышленно, в тот же период времени, т.е. в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, Алексеев А.В., находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, с указанной выше целью передала Б. денежные средства в сумме 180 000 рублей.

В свою очередь, Б. из полученных денежных средств оставила себе за посреднические услуги 70 000 рублей, а оставшиеся 110 000 рублей намеревалась передать должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ» через иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение указанных незаконных действий в пользу сына Алексеева А.В. – Г.

Так, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, Б., находясь у <адрес изъят>, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 110 000 рублей, ранее полученные ей от Алексеева А.В. для их дальнейшей передачи должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «МКДЦ» за совершение указанных незаконных действий в пользу Г.

Совершая при вышеуказанных обстоятельствах передачу денежных средств в сумме 180 000 рублей, что образует крупный размер, за совершение заведомо незаконных действий, Алексеев А.В., действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде передачи взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере и желал их наступления.

При этом, стороной обвинения не предоставлено доказательств того, что кто-либо из должностных лиц ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, ГАУЗ «МКДЦ» от которых зависело решение вопроса о предоставлении медицинского заключения, дающего право на освобождение Г. от призыва на военную службу, получил взятку, при таких обстоятельствах, действия Алексеева А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Алексеев А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Алексеева А.В., данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что у его сына - Г. призывной возраст и его могут забрать на срочную военную службу в Вооруженные силы РФ, в 2021 году, когда он находился вместе со своим сыном в военкомате <адрес изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, Алексеев А.В. у неизвестного ему ранее лица, узнал данные Б., которая может оказать содействие в получении военного билета.

В дальнейшем, в период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, Алексеев А.В. связался с Б., спросил у нее сможет ли она ему помочь незаконно освободить его сына Г. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию его здоровья, на что она ответила, что это возможно путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у Г. заболеваний, при которых призывник становится негодным к прохождению вышеуказанной службы по состоянию здоровья и она ему сказала, что ей необходимо передать медицинскую карту на имя его сына - Г., а также денежную сумму в размере 180 000 рублей в качестве взятки, которые, как она ему объяснила, будут переданы ее знакомым, которые в свою очередь передадут данную медицинскую карту на имя его сына - Г. и денежную сумму должностным лицам государственных медицинских учреждений, а именно должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, должностным лицам ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, за оформление медицинских документов Г. с недостоверными данными о наличии у его сына Г. заболеваний, при которых он становится негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Алексеев А.В. согласился привезти денежные средства в размере 180 000 рублей наличными Б. домой по адресу: <адрес изъят>, в период времени с сентября по ноябрь 2021 года, Алексеев А.В. передал Б. деньги по месту ее жительства. Алексеев А.В. понял, что у Б. имеется посредник в передачи взятки вышеуказанным должностным лицам, которых он не знает, спустя несколько дней ему позвонила Б. и сообщила, что по всем вопросам, связанным с решением вопроса о незаконном освобождении Г. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации необходимо обращаться к ней, также сообщила, что ей оказывает содействие мужчина по имени Ренат, другие данные мужчины ему не известны.

В период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года его сын стал проходить медицинское обследование, в военном комиссариате его сын жаловался на боли в желудке, его направили на ФГДС в поликлинику, в ноябре 2021 года его сын отправил ему фотографию своего направления на ФГДС в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>», так как он всегда держит отца в курсе по поводу прохождения медицинского обследования. Тогда Алексеев А.В. отправил своему сына номер Б. и попросил его отправить фотографию данного направления ей. Для каких именно целей это надо, Алексеев А.В. сыну не говорил, он не был в курсе о том, что Алексеев А.В. передал Б. денежные средства для передачи должностным лицам с целью их внесения фиктивных записей в медицинские документы его сына.

Ранее Б. его предупреждала, что если его сыну дадут какие-либо направления, необходимо будет ей отправить фотографию данных направлений, чтобы она могла заранее предупредить Рената, записи на приемы к врачам, таким образом, происходили через Б., кого она просила дальше, Алексеев А.В. не знает. Б. направляла его сына к конкретным врачам, данных которых Алексеев А.В. не запомнил. В последующем Алексеев А.В. узнал, что в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят> <адрес изъят>» его сыну поставили диагноз «Язвенная болезнь 12ти перстной кишки, стадия рубца», данный диагноз в последующем также был подтвержден после прохождения ФГДС в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «МКДЦ», вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 146-150).

В судебном заседании Алексеев А.В. подтвердил оглашенные показания.

Свидетель В. – врач - эндоскопист ГАУЗ «РКБ МЗ РТ», в судебном заседании показал, что ни Б., ни А. ему не знакомы, он проводил обследование Г., был поставлен диагноз в связи с выявленным заболеванием, никто к нему по поводу выставления фиктивного диагноза не обращался, денег он не получал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., уголовное дело в отношении которой было прекращено, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что из которых следует, что не позднее сентября или октября 2021 года, более точное время не помнит, к ней обратился Алексеев А.В. по поводу освобождения своего родного сына Г. от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ по состоянию здоровья, так как не желает, чтобы его сын проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ.

Б. ответила Алексееву А.В., что сможет ему помочь освободить его сына Г. от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у Г. заболеваний, при котором призывник становится негодным к прохождению вышеуказанной службы по состоянию здоровья и Б. указала ему сумму в размере – 180 000 рублей, которая будет передана должностным лицам государственных медицинских учреждений Министерства здравоохранения Республики Татастан за совершение указанных действий в пользу Г., на что Алексеев А.В. согласился.

Б. планировала 70 000 рублей из 180 000 рублей оставить себе за посреднические услуги, а 110 000 рублей передать А., так как последний назвал ей именно эту сумму в размере 110 000 рублей за решение вопроса по Г., со слов А. денежную сумму в размере 110 000 рублей он планировал передать должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят> МЗ РТ» и ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, А. сказал ей, что денежные средства ему нужно будет передавать поэтапно, часть денег нужно будет передать ему во время осеннего призыва 2021 года, а часть позже

В период времени с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, более точное время не помнит, отец Г. – Алексеев А.В., находясь у Б. в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> передал ей наличными денежную сумму в размере                 180 000 рублей с целью освобождения его сына Г. от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ путем оформления медицинских документов с недостоверными данными о наличии у Г. заболеваний, при которых призывник становится негодным к прохождению срочной военной службы в рядах Вооруженных сил РФ по состоянию здоровья.

Далее в период времени с ноября 2021 года по декабрь 2022 года, более точное время не помнит, Б. связалась со своим знакомым А., который сказал, что ему нужно будет передать первую часть денег из вышеуказанных 110 000 рублей, а именно денежную сумму в размере 45 000 рублей для их передачи должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят> МЗ РТ» для прохождения Г. первого этапа обследования и подготовки медицинских документов, в которые будет внесена недостоверная информация о наличии у него заболевания, при котором Алексеев В.А. будет не годен к прохождению военной службы по состоянию здоровья. А. объяснил ей, что это первый этап оформления, в который входит обращение призывника в свою поликлинику по месту жительства, где должностные лица указанной поликлиники за взятку в размере 45 000 рублей внесут в официальные медицинские документы призывника недостоверную информацию о наличии у него заболевания, с которым в дальнейшем призывник будет негоден к прохождению воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию здоровья. После данного этапа со слов А. призывнику придет направление из военного комиссариата РТ о необходимости пройти медицинское обследование в ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, для данного этапа уже понадобится оставшаяся денежная сумма в размере 30 000 рублей для дачи взятки должностным лицам ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, для того, чтобы они внесли в официальные медицинские документы призывника недостоверную информацию о наличии у него заболевания, с которым в дальнейшем призывник будет негоден к прохождению воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации. После данного этапа со слов А. призывнику придет направление из военного комиссариата РТ о необходимости пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, для данного этапа уже понадобится оставшаяся денежная сумма в размере 35 000 рублей для дачи взятки должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, для того чтобы они внесли в официальные медицинские документы призывника недостоверную информацию о наличии у него заболевания, с которым в дальнейшем призывник будет негоден к прохождению воинской службы в Вооруженных силах РФ.

Далее в период времени с октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не помнит, предварительно связавшись с А., они договорились встретиться с ним около ее дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, когда он к ней подъехал по вышеуказанному адресу, в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года, Б. передала А. амбулаторную медицинскую карту на имя Г., а также, денежные средства в размере 45 000 рублей А., которые составляли часть от общей суммы взятки в размере 110 000 рублей, затем примерно в мае 2022 года, когда именно Б. не помнит, встретилась с А. в <адрес изъят>, который ей сказал, что сейчас будет проходить второй этап незаконного освобождения Г. от прохождения воинской службы в Вооруженных силах РФ путем внесения недостоверных сведений в медицинскую документацию Г. в ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, также он пояснил ей, что ему необходимо передать следующую часть взятки в размере 30 000 рублей для их дальнейшей передачи через него должностным лицам ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, для того, чтобы они внесли в официальные медицинские документы Г. недостоверную информацию о наличии у него заболевания, при наличии которого в дальнейшем он будет негоден к прохождению воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию здоровья. Со слов А. оставшуюся сумму в размере 35 000 рублей уже нужно будет передать ему после завершения второго этапа. Со слов А. оставшаяся сумма в размере 30 000 рублей также предназначалась для должностных лиц ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ. Алексеев В.А. при этом получил направление в ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ, подписанное военным комиссариатом РТ, он отправил ей фотографию направления в мессенджере «Телеграм», в настоящий момент у нее данной фотографии нет, так как Б. удаляет все переписки в данном мессенджере. Учитывая, что ранее с А. был определен порядок действия Г., Б. указала ему, что необходимо записаться к гастроэнтэрологу в поликлинику «РКБ» на любой день.

Далее, примерно в ноябре-декабре 2022 года, когда именно не помнит, Б. обратилась к А., которому сообщила о необходимости провести третий этап незаконного освобождения Г. от прохождения воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем внесения недостоверных сведений в медицинскую документацию Г. в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, также он пояснил ей, что ему необходимо передать следующую часть взятки в размере 35 000 рублей для их дальнейшей передачи через него должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, для того, чтобы они внесли в официальные медицинские документы Г. недостоверную информацию о наличии у него заболевания, при наличии которого в дальнейшем он будет негоден к прохождению воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации по состоянию здоровья. Со слов А. оставшаяся сумма в размере 35 000 рублей также предназначалась для должностных лиц ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ. Алексеев В.А. при этом получил направление в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ. Учитывая, что ранее с А. был определен порядок действия Г., Б. указала Г. на необходимость записаться к гастроэнтэрологу в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ на любой день. Алексеев В.А. сам записался самостоятельно к гастроэнтэрологу в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, на какую именно дату Б. уже не помнит. Денежные средства в размере 35 000 рублей А. получил за решение вопроса о незаконном освобождении Г. от прохождения воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем внесения недостоверных сведений в его медицинскую документацию, что в дальнейшем позволит ему освободиться от прохождения указанной службы по медицинским причинам. Насколько ей известно, личное дело Алексеев В.А. находится в Советском военкомате <адрес изъят>. Военный билет еще Алексеев В.А. не получил, находится на стадии оформления (л.д. 71-75).

Свидетель А. в судебном заседании показал что, в 2021 году Б. к нему обращалась по поводу призывника Г. и передала ему около 20000 рублей для решения вопроса о незаконном освобождении Г. от прохождения воинской службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что с 2000 года он работал в ГАУЗ «РКОД МЗ РТ», в т.ч. занимал должность заместителя главного врача, в период работы в данном учреждении А. обрел много различных знакомств среди врачей по всему городу Казань.

Примерно в период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года к нему обратилась Б., которая попросила его помочь призывнику Г. в незаконном освобождении последнего от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем внесения недостоверных сведений в его медицинскую документацию. Кроме этого, Б. сообщила ему о том, что Алексеев В.А. возможно имеет заболевания желудочно-кишечного тракта, так как он жалуется на изжогу после еды, испытывает боли и тошноту. А. предположил, что у Г. возможно имеется язва, при наличии которой призывник становится негодным к прохождению военной службы в ВС РФ и ответил Б., что сможет решить данный вопрос. При этом А. предполагал, что если у Г. отсутствует язва, то в кратчайшие сроки он сможет искусственно создать ее у него путем приема определенных медикаментов и рациона питания.

Затем в период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, Б. сообщила ему о том, что Г. направили в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> для прохождения ФГДС и попросила его оказать содействие в выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки», чтобы Алексеев В.А. стал негодным к прохождению военной службы в ВС РФ, как они договаривались с ней ранее. А. ответил Б., что для решения данного вопроса ему понадобится 45 000 рублей, которые А. передаст должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> за то, чтобы в медицинской документации на имя Г. указали фиктивную информацию о наличии у него заболевания в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки.

В действительности денежные средства А. никому передавать не собирался и решил присвоить их себе, обманув Б., с должностными лицами медицинской организации А. договариваться не собирался, рассчитывая на то, что у Г. действительно имеется заболевание в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки. Б. поверила ему и согласилась передать ему денежную сумму в размере 45 000 рублей в качестве взятки, в связи с чем, в период с октября по ноябрь 2021 года, более точный день А. не помнит, А. на своем автомобиле подъехал во двор <адрес изъят> РТ, где проживает Б. Они встретились с ней у одного из подъездов вышеуказанного дома. В ходе встречи Б. передала ему наличными 45 000 рублей за решение вопроса о выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки» в медицинской документации на имя Г. в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят>, чтобы призывник предоставил данную справку в военный комиссариат и стал негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. Кроме денежных средств Б. передала ему амбулаторную карту на имя Г. После того как А. забрал деньги и карту они с Б. разошлись. Денежные средства в размере 45 000 рублей, которые ему передала Б., А. присвоил себе и потратил их на свои нужды, тем самым обманув Б. На что именно потратил эти деньги сейчас уже не помнит. Ни с кем из работников ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> А. не связывался, не договаривался, ни о чем их не просил. В дальнейшем в ноябре 2021 года Б. сообщила ему о том, что Алексеев В.А. успешно прошел ФГДС в ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> и в заключении ему выставлен диагноз «язвенная болезнь луковицы 12ти перстной кишки». А. не говорил Б., что не передавал деньги должностным лицам ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>» <адрес изъят> и ни с кем из них не договаривался, так как она продолжала к нему обращаться за помощью в решении вопроса о выставлении фиктивного диагноза с которым призывник становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. В последующем Алексеев В.А. предоставил данную справку в военкомат.

Далее, в период с апреля по май 2022 года, ему позвонила Б. и сообщила о том, что Алексеев В.А. проходит следующий этап подтверждения диагноза в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки, с которым он становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем его направили в ГАУЗ РКБ МЗ РТ для прохождения ФГДС и попросила А. оказать содействие в выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки», чтобы Алексеев В.А. стал негодным к прохождению военной службы в ВС РФ, как они договаривались с ней ранее. А. ответил Б., что для решения данного вопроса ему понадобится 30 000 рублей, которые А. передаст должностным лицам ГАУЗ РКБ МЗ РТ за то, чтобы в медицинской документации на имя Г. указали фиктивную информацию о наличии у него заболевания в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки. В действительности денежные средства А. никому передавать не собирался и решил присвоить их себе, тем самым обманув Б. С должностными лицами ГАУЗ РКБ МЗ РТ А. договариваться не собирался, рассчитывая на то, что у Г. действительно имеется заболевание в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки. Б. поверила ему и согласилась передать А. денежную сумму в размере 30 000 рублей в качестве взятки. В связи с чем, в период с апреля по май 2022 года, более точный день А. не помнит, так как прошло уже много времени, на своем автомобиле подъехал во двор <адрес изъят> РТ, где проживает Б. Они встретились с ней у одного из подъездов, и она передала ему наличными 30 000 рублей за решение вопроса о выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки» в медицинской документации на имя Г. при прохождении ФГДС в ГАУЗ РКБ МЗ РТ, чтобы Алексеев В.А. предоставил данную справку в военный комиссариат и стал негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации.

После того как А. забрал деньги они с Б. разошлись, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ему передала Б. в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ РКБ МЗ РТ А. присвоил себе и потратил их на свои нужды, тем самым обманув Б., ни с кем из работников ГАУЗ РКБ МЗ РТ А. не связывался, не договаривался, ни о чем их не просил.

В дальнейшем в мае 2022 года, более точную дату не помнит, Б. сообщила ему о том, что Алексеев В.А. успешно прошел ФГДС в ГАУЗ РКБ МЗ РТ и в заключении ему выставлен диагноз «язвенная болезнь луковицы 12ти перстной кишки». А. не говорил Б., что не передавал деньги должностным лицам ГАУЗ РКБ МЗ РТ и ни с кем из них не договаривался, так как она продолжала к нему обращаться за помощью в решении вопроса о выставлении фиктивного диагноза с которым призывник становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. В последующем Алексеев В.А. предоставил данную справку в военкомат.

Далее в период времени с ноября по декабрь 2022 года, точное время не помнит, А. на его мобильный телефон позвонила Б. и сообщила о том, что Алексеев В.А. проходит заключительный этап подтверждения диагноза в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки, с которым он становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, в связи с чем его направили в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ для прохождения ФГДС и попросила его оказать содействие в выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки», чтобы Алексеев В.А. стал негодным к прохождению военной службы в ВС РФ, как они договаривались с ней ранее. А. ответил Б., что для решения данного вопроса ему снова понадобится 35 000 рублей, которые он передаст должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ за то, чтобы в медицинской документации на имя Г. указали фиктивную информацию о наличии у него заболевания в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки.

В действительности денежные средства А. никому передавать не собирался и решил присвоить их себе, обманув Б. С должностными лицами ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ А. ни о чем договариваться не собирался, рассчитывая на то, что у Г. действительно имеется заболевание в виде язвенной болезни 12ти перстной кишки. Б. поверила А. и согласилась передать ему денежную сумму в размере 35 000 рублей в качестве взятки. В связи с чем, в период с ноября по декабрь 2022 года, на своем автомобиле подъехал во двор <адрес изъят> РТ, где проживает Б. Они встретились с ней у одного из подъездов, и она передала А. наличными 35 000 рублей за решение вопроса о выставлении фиктивного диагноза «язвенная болезнь 12ти перстной кишки» в медицинской документации на имя Г. при прохождении ФГДС в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ, чтобы Алексеев В.А. предоставил данную справку в военный комиссариат и стал негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. После того как А. забрал деньги они с Б. разошлись. Денежные средства в размере 35 000 рублей, которые ему передала Б. в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ А. присвоил себе и потратил их на свои нужды, тем самым обманув Б., ни с кем из работников ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ А. не связывался, ни о чем их не просил. В дальнейшем в июне 2022 года Б. сообщила ему о том, что Алексеев В.А. успешно прошел ФГДС в ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ и в заключении ему выставлен диагноз «язвенная болезнь луковицы 12ти перстной кишки». А. не говорил Б., что не передавал деньги должностным лицам ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ и ни с кем из них не договаривался, так как она продолжала к нему обращаться за помощью в решении вопроса о выставлении фиктивного диагноза с которым призывник становится негодным к прохождению военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. В последующем Алексеев В.А. предоставил данную справку в военкомат, и он должен был быть зачислен в запас.

Полученные от Б. денежные средства в размере 110 000 рублей А. присвоил себе и потратил их на свои личные нужды, кому-либо из должностных лиц медицинских учреждений не передавал и не собирался, ни с кем из работников указанных им медицинских учреждений А. не связывался и ни о чем их не просил (л.д. 110-114).

В судебном заседании свидетель А. подтвердил показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. - врача-эндоскописта ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят>», данных ей в ходе предварительного расследования дела следует, что ознакомившись с заключением фиброгастродуоденоскопии (ФГДС) от <дата изъята> на имя Г., <дата изъята> г.р., согласно которому у последнего обнаружены заболевания в виде: «Эзофагит. Язвенная болезнь луковицы 12ти перстной кишки в стадии рубца. Гастродуоденит», Д. пояснила, что <дата изъята> по направлению из военного комиссариата к ней на прием пришел призывник Алексеев В.А. для прохождения фиброгастродуоденоскопии (ФГДС). Д. с помощью видеогастроскопа провела Г. ФГДС, то есть ввела видеогастроскоп в верхние отделы пищеварительной системы Г.

В ходе проведения указанного медицинского обследования Д. пришла к заключению о том, что у Г. имеется заболевание в виде: Эзофагит, язвенная болезнь луковицы 12ти перстной кишки в стадии рубца, гастродуоденит. Так при осмотре двенадцати перстной кишки с помощью видеогастроскопа Д. обнаружила линейный рубец на задней стенке луковицы 12ти перстной кишки. На данном заключении имеется ее подпись, которую она делала своей рукой, а также печать их учреждения ГАУЗ «Городская поликлиника <номер изъят> <адрес изъят>» МЗ РТ. Подлинность данного заключения подтверждает.

На вопрос знаком ли ей А., Д. ответила, что с А. знакома с 15 лет, с тех пор и поддерживают общение, когда-то вместе занимались спортом. Д. в 15 лет занималась легкой атлетикой, а А. занимался метанием ядра и диска на одном стадионе «Электрон».

А. к ней по поводу призывника Г. не подходил, ни о чем ее не просил, денежные средства в качестве взятки не передавал и не предлагал. Д. составила заключение ФГДС призывнику Г. совершенно обоснованно, то есть у него действительно имелась язвенная болезнь 12ти перстной кишки и иные заболевания, которые Д. отразила в заключении. Каких-либо услуг в дружественной форме Д. А. также не оказывала (л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Е. – врача эндоскописта ГАУЗ «МКДЦ», данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> к нему на прием пришел призывник Алексеев В.А. для прохождения эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС). В ходе проведения указанного медицинского обследования Е. пришел к заключению о том, что у Г. имеется заболевание в виде: Гипотония кардиального жома. Хронический гастродуоденит. Язвенная болезнь 12 перстной кишки, рубцовая стадия. Рубцовая деформация луковицы ДПК 0-1 степени. Так при осмотре двенадцати перстной кишки с помощью видеогастроскопа Е. обнаружил незначительную рубцовую деформацию на задней стенке луковицы 12 перстной кишки. На данном заключении имеется его подпись, которую он делал своей рукой, а также печать их учреждения ГАУЗ «МКДЦ» МЗ РТ. Подлинность данного заключения подтверждает.

Е. составил заключение ЭГДС призывнику Г. совершенно обоснованно, то есть у него действительно имелась язвенная болезнь 12 перстной кишки и иные заболевания, которые Е. отразил в заключении. Каких-либо услуг в дружественной форме А. Е. также не оказывал, кроме того как уже пояснял выше они с ним никакого общения не поддерживали, просто знали друг друга (л.д. 106-108).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- «явкой с повинной» Б. от <дата изъята>, из которой следует, что Б., добровольно сообщает о том, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, находясь по адресу <адрес изъят>165 <адрес изъят> получила от Алексеева А.В. 180 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки данные денежных средств неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу Г. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя, согласно которым, ему будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации (л.д. 42-43),

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, в ходе которой Б. подтвердила обстоятельства, указанные ей в явке с повинной (л.д. 76-80),

- протоколом очной ставки между Б. и Алексеевым А.В., в ходе которой Б. подтвердила обстоятельства, указанные ей в явке с повинной, а Алексеев А.В. согласился с ее показаниями (л.д. 136-139),

- «явкой с повинной» Алексеева А.В. от <дата изъята>, из которой следует, что Алексеев А.В. сообщает о том, что в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, передал Б. денежные средства на общую сумму в сумме 180 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки данные денежных средств неустановленным должностным лицам государственных медицинских учреждений за совершение незаконных действий в пользу сына – Г. по внесению недостоверных сведений в медицинские документы на его имя, согласно которым будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации (т. 1, л.д. 7-8).

Действия Алексеева А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 291 УК (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 324-ФЗ) – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия Алексеева А.В., суд исходит из того, что сумма взятки в размере 180 000 рублей образует крупный размер, согласно примечания к статье 290 УК РФ.

Умысел Алексеева А.В. был направлен на передачу взятки через посредника должностным лицам государственных медицинских учреждений с целью внесения недостоверных сведений в медицинские документы его сына – Г., согласно которым ему будет установлен медицинский диагноз, при наличии которого он не будет подлежать срочной военной службе по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, т.е. за совершение заведомо незаконных действий, при этом не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проверены в ходе судебного следствия, нарушений при их проведении судом не установлено.

Проверив данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, суд признает Алексеева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 7, 60, части 3 статьи 66 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает - признание вины подсудимым, в т.ч. его «явку с повинной» - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает так же положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, что позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания подсудимому в соответствии со статьей 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждении совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления относящегося к коррупционным, направленного против государственной власти, общественных отношений, регулирующих призыв на военную службу, суд приходит к выводу о необходимости назначения Алексееву А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, который, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На момент вынесения приговора суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки, либо рассрочки уплаты штрафа, данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного в порядке статей 396-398 УПК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, что позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Суд не усматривает, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Примечание к статье 291 УК РФ к подсудимому не применимо, так как активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления в действиях Алексеева А.В. суд не усматривает, обстоятельства дела были известны правоохранительным органом от Б., «явку с повинной» Алексеев А.В. написал после того, как к нему пришли сотрудники полиции для проведения обыска в жилище.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, в размере 540 000 рублей.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Алексеева Алексея Вячеславовича в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, по графику установленному указанным органом, являться на регистрацию,

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алексееву Алексею Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                   С.А. Аптулин