Решение по делу № 33-38102/2024 от 06.08.2024

УИД: 77RS0034-02-2021-029918-59

Судья: фио 

гр. дело  33-38102/2024

(02-3403/2022)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12  сентября  2024 года                            адрес

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В.  дело  02-3403/2022 по апелляционным жалобам  ответчика  ООО «Ресурсинвест» в лице конкурсного управляющего,  третьего лица ФНС  России, не привлеченного к участию в деле  KILONTESO HOLGING LTD, на решение Щербинского районного суда адрес  от 31 августа 2022 года,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Решением Щербинского районного суда адрес  от 31 августа 2022 года  частично удовлетворены исковые требования    прокурора Троицкого и адрес  в интересах неопределенного  круга лиц.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных  жалоб   конкурсного управляющего ответчика  ООО «Ресурсинвест»,  третьего лица ФНС  России, не привлеченного к участию в деле  KILONTESO HOLGING LTD на указанное выше судебное постановление.

В заседании судебной коллегии обсуждалось ходатайство третьего лица  ООО «Сервис-ВИП»  о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку    третьим лицом   подана частная жалоба  на определение  Щербинского районного суда адрес от 24.06.2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку  истцом подана частная  жалоба на определения суда  о восстановлении KILONTESO HOLGING LTD  пропущенного процессуального  срока  на подачу апелляционной   жалобы, по  которой  судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия, в том числе, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной  жалобы, который в соответствии со ст.112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда,  при этом подача частной жалобы на  указанное определение, исходя   из  разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», препятствует рассмотрению  апелляционный   жалоб  ответчика и третьего лица, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении  дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу  частной жалобы и, в случае восстановления  этого срока,  выполнения требований ст. ст. 323, 331-333 ГПК РФ в отношении  частной жалобы  третьего лица  ООО «Сервис-ВИП» на определение  на определение  Щербинского районного суда адрес от 24.06.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении частной жалобы  ООО «Сервис-ВИП» на определение Щербинского районного суда адрес от 24.06.2024 года.

 

 

Председательствующий:

 

 

 

Судьи:

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

33-38102/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура ТиНАО города Москвы
Ответчики
ООО "Ресурсинвест"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.08.2024Зарегистрировано
13.08.2024Рассмотрение
12.09.2024Возвращено
06.08.2024У судьи
11.11.2024В канцелярии
15.11.2024Отправлено в районный суд
12.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее