Решение по делу № 2а-2744/2021 от 28.06.2021

УИД 72RS0021-01-2020-002003-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                   28 октября 2021 года

                                                дело № 2а-2744/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Гулько Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. На праве собственности административному ответчику принадлежат объекты недвижимого имущества: нежилое здание по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание по адресу: <адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанные объекты недвижимого имущества исчислен налог за 2016 год в размере 236 712 рублей, в связи с неоплатой налога начислены пени в размере 1 039,56 рублей. До настоящего времени сумма налога и пени должником не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой налога, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений административного ответчика. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 236 712 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039,56 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

Представитель административного ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, суду пояснила, что административным истцом при определении налоговой базы принята инвентаризационная стоимость объектов недвижимости, тогда как должна быть применена кадастровая стоимость объектов. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписке из сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества: нежилое здание по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание по адресу: <адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 236 712 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 236 712 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039,56 рублей за 2016 год.

Требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной недоимки по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.402 НК РФ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

2. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

    Из письменных пояснений административного истца следует, что на территории <адрес> принято решение о переходе к исчислению налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год, МИФНС России № по <адрес> обоснованно определена налоговая база исходя из инвентаризационной стоимости.

Согласно ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказ.

Учитывая, что ФИО1 обязана была оплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год до ДД.ММ.ГГГГ, свою обязанность не исполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюден срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку указанное заявление сдано в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административным ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 236 712 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039,56 рублей в установленный срок не уплачены, данная задолженность и пени подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 174-179, 286 – 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 236712 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1039,56 рублей, всего взыскать:237751 рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

    Судья         (подпись)                                         Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.11.2021.

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-2744/2021 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2021 года

Копия верна.

Судья                С.А. Хромова