Решение по делу № 2-2216/2023 от 31.07.2023

37RS0010-01-2023-002419-35

Дело № 2-2216/2023                                            18 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Иваново 18 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Доверие» к Морозовой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось в суд с иском к Морозовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования обоснованы тем, что решением общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> ООО «Доверие» выбрано в качестве управляющей организации по управлению указанным МКД. На данном собрании собственниками помещений утверждены существенные условия договора по управлению МКД, в том числе размер платы за содержание и ремонт общего имущества. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г<адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована Куликова М.В. За период с 01.01.2020 по 31.10.2022 задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 114789,04 рублей. Сумма пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 30.10.2022 составила 26368,39 рублей. Ответчику ежемесячно по месту нахождения имущества направлялись счета-квитанции, которые содержали информацию о текущих начислениях, задолженности и сумме пени. Однако до настоящего времени сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 в сумме 114798,04 рублей, пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в сумме 26368,39 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2706,09 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя истца поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 17.08.2023 ответчик зарегистрирована по месту жительства с 05.07.2017 по адресу: <адрес>. Место жительства ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново не относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 № 9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, заявленное представителем истца ходатайство подлежит удовлетворению, а дело-передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Доверие» к Морозовой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья                                                                                                                       Ерчева А.Ю.