Решение по делу № 2-1049/2016 (2-4722/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-1049/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Баталовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вохмяниной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Вохмяниной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что Банк в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Вохмяниной А.И. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Вохмянина А.И. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Ответчица перед банком имеет ссудную задолженность. Просил взыскать с Вохмяниной А.И. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.

Представитель истца Прокошина О.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала. Ответчица и ее представитель Тепцов О.В. (по устному ходатайству) против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) предоставил Вохмяниной А.И. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 8 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов по договору.

На основании заявлений ответчицы (л.д. №) Банком перечислено ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями в общей сумме <данные изъяты> (л.д. №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет: основной долг <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре, пояснения в судебном заседании, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, принимая во внимание заключение проведенной по делу ООО «БК» судебной бухгалтерской экспертизы, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с Вохмяниной А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Вохмяниной А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вохмяниной А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий      Демидова В.В.