Решение по делу № 5-1887/2023 от 12.12.2023

    Дело ...

    УИД 16RS0...-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Малеев Р.Б. , ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., новая часть, ..., разведенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

... около 19 часов 55 минут водитель Малеев Р.Б., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ...А по ... Республики Татарстан, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования безопасности ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинить вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, и не убедившись в безопасности своего маневра, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Лада Веста», государственный регистрационный знак ..., под управлением .., движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия .. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании Малеев Р.Б. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он выехав с ... стал перестраиваться на крайнюю левую полосу, чтобы осуществить разворот. В этот момент движущийся по крайней левой полосе на большой скорости автомобиль, под управлением .., совершил с ним столкновение. Виновником аварии считает .., который не соблюдал скоростной режим и дистанцию до его автомобиля.

Потерпевший .. в судебном заседании показал, что ... около 19 часов 35 минут он двигался по крайней левой полосе ... со скоростью не более 50 км/час, намеревался осуществить разворот. В этот момент заметил, что выехавший с ... автомобиль «Киа», под управлением Малеева Р.Б., стал резко перестраиваться с крайней правой полосы влево, и не пропустив .., заехал на его полосу движения. Эти действия Малеева Р.Б. и привели к аварии, в результате которой ему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а сыну телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Адвокат .., действующий в интересах потерпевшего .., в судебном заседании просил привлечь Малеева Р.Б.к административное ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ установлена и подтверждается материалами дела, в том числе фотоизображениями.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленные потерпевшим .. фотоизображения, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Виновность Малеева Р.Б. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д. 1); рапортом ИДПС .. (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4); схемой к протоколу осмотра (л.д. 5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 6, 7); сведениями об участниках в ДТП и механических повреждениях на транспортных средствах (л.д. 8-9); объяснениями .. (л.д. 10, 22); объяснением Малеев Р.Б. (л.д. 12); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого локтя, ссадина и ушибленная рана в области левого предплечья в верхней трети с нарушением функции левого локтевого сустава; ссадины в области левого предплечья (4), левой кисти (11), которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 39-41), иными материалами дела.

Содеянное Малеевым Р.Б. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Довод Малеева Р.Б. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине и о том, что он не нарушал требований пункта 8.4 ПДД РФ, подлежит отклонению, поскольку в судебном заседании установлено, что Малеев Р.Б. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, под управлением .., движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, что образует в действиях Малеева Р.Б. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, личности виновного, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного, судья считает необходимым назначить Малееву Р.Б. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения Малееву Р.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а потому, в данном случае, считаю, что цель административного наказания возможно достигнуть и при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    признать Малеев Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН 1654002946, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730 000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

    Судья:                               подпись                                        Касимуллин Р.Ш.