Решение по делу № 2-391/2018 от 28.07.2017

                                                                                                                                          Дело №2-391/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района – Логуновой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канашевич Ж.В. к Селину А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Канашевич Ж.В. обратилась в суд с иском к Селину А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 78080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, 192307 рублей в счет погашения по кредитному договору, расходы на оплату услуг юриста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик Селин А.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на пешехода Канашевич В.С.– супруга истицы. В результате указанного ДТП супруг истицы погиб. Приговором Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Селин А.Ю. был осужден. Ответственность Селина А.Ю. на момент ДТП была застрахована, однако страховая компания прекратила свою деятельность, поэтому возмещение со стороны страхователя невозможно. Истицей были понесены расходы на погребение супруга в размере 78080 рублей. Кроме того, на момент смерти супруга у них с истицей был невыплаченный кредит, оформленный на истицу. На момент смерти супруга сумма невыплаченного долга составила 384 615 рублей, из которых половину суммы – 192 307 рублей, истица полагает ей должен вернуть ответчик. Помимо этого истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 1 500 000 рублей.

Истица – Канашевич Ж.В. в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик – Селин А.Ю., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Канашевич Ж.В. от исковых требований к Селину А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Канашевич Ж.В. от исковых требований к Селину А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева