Решение по делу № 2-3899/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-3899/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-004540-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору № № от 26.07.2010 за период с 26.07.2010 по 22.08.2022 в размере 138688, 94 руб., в том числе: 137581, 24 руб. – сумма основного долга; 1107, 70 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2010 по 22.08.2022; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3973, 78 руб.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Представитель истца ПАО «УБРиР» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании, против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области – не возражала, при этом выразила несогласие относительно передачи дела по подсудности по месту ее жительства, то есть в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, а также копии паспорта гражданина РФ, гражданка ФИО1, Дата года рождения, уроженка Адрес, паспорт серия 5714 №, выдан Дата Отделом УФМС России по Пермскому краю в Адрес, код подразделения №, с Дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес, что в соответствии с административно - территориальным делением Пермского края относится к Орджоникидзевскому району г. Перми.

Согласно ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1). В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание п. 5.1 Кредитного Соглашения № № от 26.07.2010, заключенного между ОАО «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (заемщик), в соответствии с которым, все споры и разногласия по настоящему соглашению, возникшие между Банком и заемщиком как сторонами договора, за исключением споров о защите прав потребителей, разрешаются в суде по месту нахождения Банка (л.д.19).

Как следует из п. 8 настоящего кредитного Соглашения, ОАО «УБРиР» расположен по адресу: Адрес (ИНН ...).

В связи с наличием соглашения между сторонами о выборе места рассмотрения спора, указания в Кредитном Соглашении места нахождения Банка с указанием его юридического адреса, отсутствия филиалов (структурных подразделений Банка) на территории Пермского края, что явствует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.26 оборот), гражданское дело № 2-3899/2022 подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности, в соответствии со ст. 32 ГПК.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил договорной подсудности, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3899/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Мотивированное определение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья: К.В. Каробчевская