Решение по делу № 2-1784/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1784/22 по ПАО Банк ЗЕНИТ к Широбоковой Александре Валерьевне, третьему лицу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 22.02.2020 между банком и ответчиком Широбоковой А.В. заключен кредитный договор на сумму в размере 1147022 рублей на приобретение у автодилера ООО «МИР-МАШИН» транспортного средства марки Киа Рио, 2019 г.в., VIN №..., кузов № №..., номер двигателя №... и в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договора залога автотранспортного средства. Согласно условий кредитного договора, истцом кредит предоставлен на 84 месяца, с процентами из расчета 12% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 22.02.2020. Истец указывает, что в последующем ответчик нарушил обязательства по внесению платежей, в период с 22 ноября 2021 года платежи не вносил.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 370 032,15 руб., основные проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 02.03.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12900,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, 2019 г.в., VIN №..., установив начальную продажную цену в размере 830000 руб., способ реализации – публичные торги.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 370 032,15 руб., основные проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 02.03.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15% годовых, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 900, 32 руб.

Протокольным определением суда от 19.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ступников С.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Широбокова А.В., третье лицо Ступников С.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк ЗЕНИТ и Широбоковой А.В. 22.02.2020 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику сумму в размере 1 147 022 руб. на приобретение у автодилера ООО «МИР-МАШИН» транспортного средства Киа Рио, 2019 года выпуска. Кроме того. В п.10 содержится обязанность ответчика предоставить обеспечение по договору в виде залога указанного автомобиля.

Согласно условий кредитного договора, истцом кредит предоставлен на 84 месяца, под проценты из расчета 15% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 22.02.2020 №21789004.

По кредитному договору установлен срок действия договора/срок возврата кредита – 84 месяцев, со сроком возврата 22 февраля 2027 года, с установленным размером ежемесячного платежа – 20248,08 рублей, до полного исполнения обязательств по договору.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что, подписав предложение о кредитовании, ответчик согласилась с индивидуальными условиями кредитования. Данное обстоятельство подтверждается подписью Широбоковой А.В. на каждом листе кредитного договора.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения по договору кредита неоднократно нарушались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются. Согласно уточненному расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 370 032, 15 рублей, из которых: основной долг – 275 201, 14 рубля, основные проценты – 93 060, 72 рубля, неустойка – 1 770, 29 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности в размере 370 032, 15 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик Широбокова А.В. иск не признала, указала на то, что 08.11.2021 ею был реализован залоговый автомобиль Киа Рио, VIN №... Ступникову С.В. по договору купли-продажи с целью погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 900000 руб.

Вместе с тем, как следует из уточненного иска, денежные средства в размере 900000 руб. были перечислены ПАО Банк ЗЕНИТ на погашение кредитного договора, однако, недостаточны для полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Каких-либо доказательств полной уплаты ответчиком кредитной задолженности и штрафных санкций в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основных процентов по договору о предоставлении кредита №AVT-KD-009D0-1921097 от 22.02.2020, начисленных на непросроченный основной долг с 02.03.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с Широбоковой А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900,32 руб., оплаченной истцом по платежному поручению №649469 от 02.03.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Широбоковой Александре Валерьевне суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Широбоковой Александры Валерьевны (паспорт серия: №... выдан Управлением внутренних дел города Сызрани Самарской области 30.07.2004, код подразделения 632-007) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита №AVT-KD-009D0-1921097 от 22.02.2020 в размере 370 032, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900,32 руб., а всего 382 932 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 47 копеек.

Взыскать с Широбоковой Александры Валерьевны (паспорт серия: №... выдан Управлением внутренних дел города Сызрани Самарской области 30.07.2004, код подразделения 632-007) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по договору о предоставлении кредита №AVT-KD-009D0-1921097 от 22.02.2020, начисленные на непросроченный основной долг с 02.03.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022.

***