Решение по делу № 2-3712/2016 от 30.03.2016

дело № 2-3712/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием истца Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Сегизекова В.Л., представителя ответчика ООО «ЭВТ» - Игнатовой Е.М.,

24 мая 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Электронно-вычислительная техника» о присуждении обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

    Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «ЭВТ» о присуждении обязанности в натуре, в обоснование требований указав, что прокуратурой, в ходе проверки, исполнения законодательства в области обращения с отходами производства и потребления выявлены нарушения в деятельности ответчика, основным видом деятельности которого является производство радиоэлектронной аппаратуры. При осуществлении хозяйственной деятельности у предприятия образуются следующие отходы I-IVкласса опасности: мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) – IV класс опасности (код по ФККО <...> обтирочный материал, загрязненный нефтью и нефтепродуктами – IV класс опасности (код по ФККО <...>), опилки и стружка древесные, загрязненные нефтью в нефтепродуктами IV класс опасности (под по ФККО <...> сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная – IV класс опасности (код по ФККО <...> Накопление отходов и их вывоз осуществляется в контейнеры, принадлежащие ООО «Чистый город», которые расположены по адресу: <адрес>. Между тем, как установлено в ходе проверки, ОАО «ЭВТ» не разработан паспорт на отход «сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная» - IV класс опасности (код по ФККО <...> По данному факту межрайпрокуратурой в отношении предприятия возбуждено административное производство по ст.8.1 КоАП РФ, а также внесено представление об устранении выявленных нарушений от "."..г. №...в-2015. Вместе с тем, согласно ответу на представление от "."..г. реальных мер по устранению нарушений предприятием не предпринято, паспорт отхода не разработан. Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор прост суд обязать ОАО «ЭВТ» составить и утвердить паспорт на отход IV класса опасности «сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная» (код по ФККО <...>) и направить заверенную копию паспорта, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление, пояснив, что данные мероприятия будут выполнены в установленные решением сроки. Просил снизить размер госпошлины до 0 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке и срок, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчиков при признании иска заявлены ими осознанно и ясно выражены в устных и письменных заявлениях в судебном заседании, поэтому признание ответчиками иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиками, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание представителем ответчика иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно представленных ответчиком документов, а именно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, копиям лицевых счетов и остатке денежных средств на них, а также ходатайства представителя ответчика о трудном финансовом положении и снижении государственной пошлины, суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащий оплате ответчику до 0 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Электронно-вычислительная техника» о присуждении обязанности в натуре – удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Электронно-вычислительная техника» составить и утвердить паспорт на отход IV класса опасности «сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная» (код по <...> и направить заверенную копию паспорта, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области.

Снизить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика до 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          А.Н.Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                  А.Н. Камышанова