Решение по делу № 2-234/2020 (2-1845/2019;) от 19.11.2019

Дело №2-234/2020

54RS0032-01-2019-001084-57

Поступило 19.11.2019 г.

     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г.                                                                                   г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Климову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Климову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №53004002730713 от 18.12.2013 г. в размере 662 435,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 824,35 руб.. В обоснование иска указал, что 18.12.2013 г. между ПАО «Татфондбанк» и Климовым Е.В. заключен кредитный договор №53004002730713, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 352 500 руб. под 21% годовых сроком на 84 месяца - до 18.12.2020 г.. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Допускает неоднократные просрочки платежей. Банк направил требование о досрочном возврате кредита и оплате процентов, которое не исполнено. По состоянию на 29.08.2019 г. образовалась задолженность в размере 662 435,47 руб., их которых: просроченная задолженность – 237 961,04 руб.; просроченные проценты – 26 152,19 руб.; проценты по просроченной задолженности – 1 421,74 руб.; неустойка по кредиту – 4 739,16 руб.; неустойка по процентам – 4 553,03 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 387 608,31 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.79). Просили рассматривать дело без их участия (л.д.4).

Климов Е.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 57), возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 80). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

18.12.2013 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Климовым Е.В. заключен кредитный договор №53004002730713, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 352 500 руб. под 21% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 10-12).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Климову Е.В. денежные средства в размере 352 500 руб., что подтверждается расчетным кассовым ордером №22 от 18.12.2013 г..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графика платежей (л.д.23-24) и п.3.1 договора (л.д.10) заемщик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в объеме аннуитетного платежа.

Как видно из выписки по счету, Климовым Е.В. допускались просрочки в исполнении обязательств. Последний платеж был внесен 01.02.2017 г. (л.д. 26-37).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.5. Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Поскольку заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств, исходя из п.4.2 Кредитного договора истцом начислил неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

07.12.2017 г. Банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.14-15, 16-19).

Согласно п.4.6 Кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 29.08.2019 г. задолженность составила 662 435,47 руб., из которых: просроченная задолженность – 237 961,04 руб., просроченные проценты – 26 152,19 руб., проценты по просроченной задолженности – 1 421,74 руб., неустойка по кредиту – 4 739,16 руб., неустойка по процентам – 4 553,03 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 387 608,31 руб. (л.д. 7-8).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер непогашенной кредитной задолженности, отсутствие каких-либо тяжких последствий у истца в связи с неисполнения денежных обязательств ответчиком, периода просрочки, а также размера неустойки, установленной п.4.6 договора в сравнении с плановыми процентами, суд считает необходимым снизить неустойку до 190 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска (9 824,35 руб.- л.д. 6)., подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Климова Е. В. в пользу ПАО «Татфонбанк» задолженность по кредитному договору № 53004002730713 от 18.12.2013 г. по состоянию на 29.08.2019 г. в размере 464 827,16 руб., расходы по уплате госпошлины 9 824,35 руб., всего 474 651,51 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Ф. Кадашева