Решение по делу № 2-5981/2018 от 27.06.2018

                                                      2-5981/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                              г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кулеша А.П.

при секретаре     Сайфуллиной Г.А.,

с участием: прокурора Ященко М.И.,

представителя истца ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации – Половинкиной И.В., действовавшей на основании доверенности,

ответчиков: Чабак А.В., Чабак О.А., Чабак Р.А.,

представителя ответчицы Чабак О.А. – Горячкина Р.Н., действовавшего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к Чабак Андрею Викторовичу, Чабак Ольге Анатольевне, Чабак Роману Андреевичу о выселении из служебного жилого помещения (квартиры),

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Чабак Андрею Викторовичу, Чабак Ольге Анатольевне, Чабак Роману Андреевичу о выселении из служебного жилого помещения – двухкомнатной квартиры площадью 67,5 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что на время трудовых отношений ответчику Чабак А.В. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Приказом от 30.03.2018 года трудовой договор между сторонами расторгнут. 02 апреля 2018 года ответчику Чабак А.В. вручено уведомление о необходимости освободить жилое помещение, однако выполнить требование отказался. Просит суд выселить к Чабак Андрея Викторовича, Чабак Ольгу Анатольевну, Чабак Романа Андреевича из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

    Ответчики исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что спорное жилое помещение для них является единственным жильем

В судебном заседании представитель ответчицы Чабак О.В. – Горячкин Р.Н. требования истца не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика - Горячкина Р.Н., заключение прокурора, полагавшего, что ответчики подлежат выселению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу части 1 стать 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

    В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

    Специализированные жилые помещение предоставляются на основании решений собственников таких помещение (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

    Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что Чабак А.В. с августа 2012 года работал инспектором пожарно-сторожевой службы Управления безопасности и гражданской обороны ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» Управления делами Президента РФ.

    18 февраля 2013 года между истцом и ответчиком Чабак А.В. заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому Чабак А.В. и членам ее семьи за плату во временное владение и пользование предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.6-10).

    Согласно п.5 вышеуказанного договора, договор заключен на время трудовых отношений нанимателя с ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» Управления делами Президента РФ.

    Приказом от 30.03.2018 года трудовой договор между сторонами расторгнут (л.л.11).

    02 апреля 2018 года ответчику Чабак А.В. вручено уведомление о необходимости освободить жилое помещение (л.д.12), однако выполнить требование отказался.

    Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений. Ответчики к лицам, указанным в перечне согласно ч.2 ст.103 ЖК РФ не относятся.

    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д.5), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования удовлетворить.

    Выселить Чабак Андрея Викторовича и членов его семьи: Чабак Ольгу Анатольевну, Чабак Романа Андреевича из служебного жилого помещния – двухкомнатной квартиры площадью 67,5 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС.

    Взыскать солидарно с Чабак Андрея Викторовича, Чабак Ольги Анатольевны, Чабак Романа Андреевича в пользу ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                          /подпись/                                        А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 22.08.2018