Решение по делу № 2-385/2016 (2-4732/2015;) от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Сокольском Я.Е.

с участием прокурора Булыгиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о выселении ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 из <адрес> в <адрес>.

Истицы указали, что данная квартира на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана в долевую собственность истцам и ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1,А. её долю унаследовал ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 лет назад, по договоренности, ответчики были вселены в данную квартиру, будучи зарегистрированными по адресу регистрации родителей ФИО4 по адресу: <адрес>. Истцы же фактически проживали совместно с родителями в <адрес> ввиду необходимости ухода за престарелыми родителями. В настоящее время родители ФИО4 умерли и истцы желают проживать по месту регистрации в квартире, принадлежащей им на праве собственности. Поскольку ответчики квартиру не освободили, они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования и настаивали на иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО6, представляющие в том числе интересы несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании признали заявленные требования в полном объеме. Однако просили установить срок для выселения не менее 2-х месяцев.

Представитель органов опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, при рассмотрении дела судом установлено, что спорная квартира принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истцы.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а также отсутствие законных оснований для проживания ответчиков в спорной квартире, принимая во внимание признание иска ФИО1, ФИО6 исковых требований в полном объеме, а также то, что признание иска носит добровольный характер, заявленные требования подлежат удовлетворению, а ответчики выселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 38 без предоставления другого жилого помещения в течение 2-х месяцев, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья: С.О.Кравченко