Решение от 19.10.2021 по делу № 2а-1306/2021 от 17.08.2021

Дело №2а-1306/2021

68RS0015-01-2021-001889-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Моршанск 19 октября 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Акимушкиной Т.Е.

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к Лепешеву Василию Александровичу о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лепешеву В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу и пени, в котором просит взыскать задолженность по страховым взносам в ПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ г. – 32448 руб., пени по страховым взносам в ПФ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91,94 руб., по страховым взносам в ФФОМС РФ за ДД.ММ.ГГГГ г. – 8426 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. – 156 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 939 руб., пени по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,42 руб., пени по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,51 руб.

От начальника Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Тамбовской области Трофимова А.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, заявителю известны.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░