Решение от 26.04.2021 по делу № 1-152/2021 (1-1111/2020;) от 13.11.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «26» апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого Кадашева Д.М., защитника адвоката ФИО3, приступив к рассмотрению уголовного дела в отношении

Кадашева Д.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по материалам уголовного дела Кадашев Д.М. обвиняется в том, что в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 55 минут 25 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у <адрес>, непосредственно при умышленном причинении из хулиганских побуждений ранее малознакомому ему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью и умышленном повреждении, из хулиганских побуждений, с другими лицами, уголовное производство в отношении которых осуществлялось ранее, группой лиц имущества Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством Потерпевший №1, действуя из иной личной заинтересованности, с целью подавления воли и желания Потерпевший №1 к сопротивлению, для облегчения совершения указанных преступлений, находясь рядом с Потерпевший №1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего, умышленно сказал Потерпевший №1, что убьет его, высказав таким образом Потерпевший №1 угрозу убийством, которую с учетом агрессивного поведения Кадашева Д.М., его явного физического превосходства и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также примененного Кадашевым Д.М. насилия Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринял для себя реально и опасался осуществления. В свою очередь, Кадашев Д.М. также осознавал, что высказанная им Потерпевший №1 угроза убийством воспринимается потерпевшим реально и Потерпевший №1 опасается её осуществления.

Указанные действия Кадашева Д.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании в процедуре, предусмотренной ст.271 УПК РФ, на обсуждение участников поставлен вопрос о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Кадашев Д.М. после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела, право возражать на прекращение уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Защитник адвокат ФИО4 полагал, что с учетом позиции подсудимого, уголовное дело подлежит прекращению. Государственный обвинитель ФИО5 считал, что уголовное дело следует прекратить.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

По смыслу уголовно-процессуального закона, данному в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при наличии во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при согласии на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В силу п. "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истек двухгодичный срок со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, препятствующих применению срока давности к подсудимому Кадашеву Д.М., по делу не установлено.

Тем самым Кадашев Д.М. привлечен к уголовной ответственности за совершение угрозы убийством в период 25 августа 2018 года, к моменту рассмотрения дела в суде двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанные действия Кадашева Д.М. истек.

В судебном заседании подсудимый Кадашев Д.М. после разъяснения ему последствий, связанных с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему вину основанию, в том числе возможности предъявления к нему гражданских исков о возмещении вреда, причиненного преступлением, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд убедился, что подсудимый Кадашев Д.М. осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 78 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Кадашева Д.М. подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Кадашева Д.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Петрозаводского городского суда от 17 августа 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.