Решение по делу № 2-3940/2024 от 16.07.2024

34RS0002-01-2024-007037-82                    Дело № 2-3940/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                      06 августа 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоняна Юрия Григорьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

    Симонян Ю.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ниссан Presage», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована СПАО «Ингосстрах». Виновником в ДТП признан водитель Цветков С.И. управлявший транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». 18 октября 2023 года истец обратился в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в рамках процедуры прямого возмещения убытков. Пакет документов был предоставлен в полном объеме, а также представлено транспортное средство для осмотра. 07 ноября 2023 года истек установленный законодательством срок страхового возмещения. 08 ноября 2023 года страховая компания выплатила явно недостаточное страховое возмещение в размере 160200 рублей. 29 января 2024 года финансовый уполномоченный зарегистрировал обращение в отношении СПАО «Ингосстрах» за № У-24-7623. Во исполнения решения финансового уполномоченного, истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 139300 рублей. Страховая компания допустила просрочку страхового возмещения с 08 ноября 2023 года по 29 января 2024 года на 83 дня. В связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика неустойку в размере 115619 рублей, расходы на почтовые услуги по отправке обращения финансовому уполномоченному и экземпляров искового заявления в суд и сторонам в размере 1300 рублей.

    Истец Симонян Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в иске.

    Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки.

    Третье лицо – представитель СОДФУ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По     результатам     рассмотрения     обращения     финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

    По настоящему делу судом установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2023 года вследствие действий водителя Цветкова С.И., управлявшего автомобилем МАН, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, принадлежащему Симонян Ю.Г. транспортному средству «Ниссан Presage», государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность водителя Симонян Ю.Г. на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №0340928408.

18 октября 2023 года Симонян Ю.Г. обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

08 ноября 2023 года финансовая организация выплатила страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 160200 рублей.

18 марта 2024 года решением финансового уполномоченного было рассмотрено обращение Симонян Ю.Г., взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу Симонян Ю.Г. взыскано страховое возмещение в размере 139300 рублей.

18 апреля 2024 года Финансовой организацией вручено заявление Симонян Ю.Г. о восстановлении нарушенного права, содержащее требование о выплате неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить Заявителю ответ не позднее 20 апреля 2024 года.

27 апреля 2024 года Финансовая организация письмом № сообщила Заявителю об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-58309/5010-003 отказано Симоняну Ю.Г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Поскольку, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения соответственно, за период с 08 ноября 2023 года по 29 января 2024 год от суммы страхового возмещения в размере 115619 рублей, из расчета 139300 рублей\100х1%83 дня, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 115619 рублей.

На основании п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из указанного следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности, установленной ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая по существу заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 115619 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 55 000 рублей.

Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Симонян Ю.Г. понесены почтовые расходы в сумме 1300 рублей, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1850 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симоняна Юрия Григорьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

           Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу Симоняна Юрия Григорьевича, 26 августа 1952 года рождения (паспорт №) неустойку за период с 08 ноября 2023 года по 29 января 2024 год в размере 55 000 рублей, почтовые расходы в размере 1300 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 1850 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья                                                     Щетинкина Н.А.