Решение по делу № 12-95/2020 от 03.02.2020

                                                                                                  Дело №

УИД: 16RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2020 года                                                                  <адрес>

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Викторовой Т.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. № (вн. номер <адрес>53) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Викторовой Т.М.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. № (вн. номер <адрес>53) от ДД.ММ.ГГГГ Викторова Т.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Викторова Т.М., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой в Зеленодольский городской суд, в которой считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Викторова Т.М. указала на то, что она не имеет прав на управление транспортным средством, автомобиль находился в пользовании другого лица. В подтверждении факта нахождения транспортного средства в пользовании другого лица представила копию полиса ОСАГО, в которую она не вписана. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить

Викторова Т.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данную жалобу в ее отсутствии.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене.

    В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях: Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

        Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлекая Викторову Т.М. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:04, на автодороге <адрес>, 756 км Республики Татарстан, направление движения: в <адрес>, широта 55.721498, долгота 48.631330, водитель автомашины ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Викторова Т.М., двигался со скоростью 110 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лиц, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Викторова Т.М. является собственником транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ с государственным регистрационным знаком №. Однако, согласно представленной копии страхового полиса ОСАГО серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ с государственным регистрационным знаком № являются ФИО1 и ФИО4, то есть Викторова Т.М. не входит в число лиц, допущенными к управлению транспортным средством.

Таким образом, Викторовой Т.М. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она подлежит освобождению от административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах считаю, что Викторова Т.М. неправомерно привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

              На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление    инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ Ахметсафина Р.Р. № (вн. номер <адрес>53) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Викторовой Т.М., отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: