Решение по делу № 1-115/2022 от 25.01.2022

                                                                                          Дело № 1-115/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

            при секретаре – Ивановой Я.Е.,

            с участием государственного обвинителя –

Евсеенко Р.Е.,

            подсудимого – Рязанова В.В.,

защитника - адвоката Филиппова И.И., предъявившего удостоверение № 1625 и ордер № 11 от 16.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Рязанова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего стропальщиком в ООО «Стивидоры Ямал», проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                27 сентября 2021 г., примерно в 16 часов 45 минут, Рязанов В.В., находясь на расстоянии, примерно 50 м, от дома № 111 по ул. 2-ая Митридатская в г. Керчи, Республики Крым (GPS координаты 45.344063, 36.456812), где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, подняв с земли, в свёртке из непрозрачной липкой ленты, согласно заключению эксперта № 284/СЭ от 29.09.2021 г., вещество, массой 0,325 г, содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён, – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе, в левом кармане одетых на нём штанов, до 18 часов 20 минут, 27 сентября 2021 г., когда, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м от дома № 111 по ул. 2-ая Митридатская в г. Керчи, Республики Крым, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, 27 сентября 2021 г., в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

                Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещён, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 0,325 г, является значительным размером.

                    Подсудимый Рязанов В.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Рязанова В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Рязанова В.В..

Рязанов В.В. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 331 от 23.12.2021 г. суд приходит к выводу о том, что Рязанов В.В., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного в приговоре, учитывая установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Рязанова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

            Меру пресечения Рязанову В.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства: вещество, массой 0,315 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.