Решение по делу № 2-82/2023 (2-1668/2022;) от 18.11.2022

дело № 2- 82/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 февраля 2023 года                                                                          г. Адыгейск

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Чич А.Х.,

    при секретаре Уджуху М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоБенефит» к Хуако ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к Хуако И.А. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного вреда.

В обоснование иска указано, что 25.01.2021 г. между ООО «АвтоБенефит» и Хуако И.А. заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-К904МС198, в соответствии с которым Хуако И.А. по акту приема-передачи передан во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.3.2. Договора за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1 600, 00 рублей за каждый день аренды, кроме воскресений.

Согласно п.2.1. Договора и п.4.2. Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» от 07.07.2019 г. Хуако И.А. был установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.

Однако в нарушение ст.614 ГК РФ и указанных условий Договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.

В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки более двух раз и не исполнил свои обязательства по внесению платежей, 07.05.2021 г. переданный в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п.11.2.3 и 10.2.2. Правил.

Изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пени и неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

Кроме того, в соответствии с п.2.1, Договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору.

Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы истцом не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм, неуплаченных на день расторжения договора платежей.

Период использования ответчиком автомобиля с 25.01.2021 г. по 07.05.2021 г. составил 102 дня, а за вычетом воскресных дней (14 дней) - 88 дней.

Размер начисленной арендной платы за этот период составил 140 800 рублей, однако, за период действия Договора ответчиком было оплачено лишь 7141, 48 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет 140 800 (размер начисленной арендной платы) – 71 498,48 (фактически оплаченная сумма ответчиком) = 69 301,52 руб..

В соответствии с п.2.1. Договора и п.10.2.1 Правил в случае несвоевременного внесения платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. Период просрочки исполнения обязательства с 07.05.2021 г. по 20.08.2022 г. составляет 470 дней. Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 69 301,52 * 470* 1% = 325 717,14 руб.

Однако данная сумма существенно превышает размер задолженности, в связи чем истец просит взыскать 69 301, 52 копейки.

Согласно п.2.1 Договора и п.5.2. Правил арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, согласно п.2.1 Договора и п.8.3 Договора в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

В процессе аренды существенно повредил арендованное имущество, утрачена товарная стоимость автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № 01-0173/22 от 28.01.2022 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 127 164,00 руб.. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9 008,00 руб.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.1. Правил риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.3 Правил в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

В соответствии с п.2.1. Договора и п.8.4. Правил при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условий франшизы, установленной Договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей     получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта техническому центру. В данном случае ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие, истцу документы о ДТП не представлял, что исключает получение страхового возмещения.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.10.2.7. Правил в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3 Правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000,00 руб..

В нарушение указанных пунктов Договора ответчик не произвел ремонта поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на peмонт ответчиком не оплачены, в связи с чем он обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.

Таким    образом,    размер задолженности    Ответчика    составляет    69 301,52 рублей (задолженность по арендной плате) + 69 301,52 (неустойка за просрочку арендной платы) + 127 164 (стоимость восстановительного ремонта) + 9 008 товарной стоимости) + 10 000 (штраф за неисполнение обязанности под автомобиля) = 284 775,04 руб..

В адрес ответчика была направлена письменная претензия, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Просит удовлетворить иск и взыскать с Хуако ФИО4 в пользу ООО «АвтоВенефит» задолженность по арендным платежам в размере 69 301, 52 рублей, неустойку в размере 69 301, 52 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 127 164 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 008, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 047, 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, й на иск не представил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск основан на законе, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.01.2021 г. между ООО «АвтоБенефит» и Хуако И.А. заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-К904МС198, в соответствии с которым Хуако И.А. по акту приема-передачи передан во временное владение и пользование сроком на 34 месяца автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.3.2. Договора за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1 600,00 руб. за каждый день аренды, кроме воскресений.

Согласно п.2.1. Договора и п.4.2. Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» от 07.07.2019 г. Хуако И.А. был установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.

Однако в нарушение ст.614 ГК РФ и указанных условий Договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.

В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки более двух раз и не исполнил свои обязательства по внесению платежей, 07.05.2021 г. переданный в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п.11.2.3 и 10.2.2. Правил.

Изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пени и неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.

Кроме того, в соответствии с п.2.1, Договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору.

Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы истцом не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм, неуплаченных на день расторжения договора платежей.

Период использования ответчиком автомобиля с 25.01.2021 г. по 07.05.2021 г. составил 102 дня, а за вычетом воскресных дней (14 дней) - 88 дней.

Размер начисленной арендной платы за этот период составил 140 800 рублей, однако, за период действия Договора ответчиком было оплачено лишь 7 141,48 руб..

Таким образом, размер задолженности составляет 140 800 (размер начисленной арендной платы) – 71 498,48 (фактически оплаченная сумма ответчиком) = 69 301,52 руб..

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендным платежам в размере 69 301, 52 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 139, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.1. Договора и п.10.2.1 Правил в случае несвоевременного внесения платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. Период просрочки исполнения обязательства с 07.05.2021 г. по 20.08.2022 г. составляет 470 дней. Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 69 301,52 * 470* 1% = 325 717,14 руб.

Однако данная сумма существенно превышает размер задолженности, в связи чем взысканию подлежит сумма - 69 301, 52 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по ремонту поврежденного ответчиком транспортного средства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.2.1 Договора и п.5.2. Правил арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, согласно п.2.1 Договора и п.8.3 Договора в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

В процессе аренды существенно повредил арендованное имущество, утрачена товарная стоимость автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № 01-0173/22 от 28.01.2022 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 127 164,00 руб.. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9 008,00 руб..

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.1. Правил риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.3 Правил в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

В соответствии с п.2.1. Договора и п.8.4. Правил при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условий франшизы, установленной Договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей     получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта техническому центру. В данном случае ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие, истцу документы о ДТП не представлял, что исключает получение страхового возмещения.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.10.2.7. Правил в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3 Правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000,00 руб..

В нарушение указанных пунктов Договора ответчик не произвел ремонта поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на peмонт ответчиком не оплачены, в связи с чем он обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.

С ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 127 164 рублей и утрата товарной стоимости автомобиля в размере 9 008 рублей и штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Таким    образом,    размер задолженности    Ответчика    составляет    69 301,52 рублей (задолженность по арендной плате) + 69 301,52 (неустойка за просрочку арендной платы) + 127 164 (стоимость восстановительного ремонта) + 9 008 товарной стоимости) + 10 000 (штраф за неисполнение обязанности под автомобиля) = 284 775,04 руб..

Установлено, что истцом соблюден досудебный прядок урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена письменная претензия, однако задолженность не погашена.

Истец просит взыскать госпошлину в размере 6 047,75 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска и при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 6047, 75 рублей, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

               Иск ООО «АвтоБенефит» к Хуако ФИО5 о взыскании

    задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного вреда удовлетворить.

              Взыскать с Хуако ФИО6 в пользу ООО «АвтоВенефит» задолженность по арендным платежам в размере 69 301,52 рублей, неустойку в размере 69 301,52 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 127 164 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9 008, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 047, 75 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Х. Чич

Копия верна