Решение по делу № 05-0730/2017 от 18.04.2017

3

                              №5-730/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фроловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФРОЛОВОЙ Т*** М***, ***, уроженки ***, гражданки **, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, -

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.М. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: так она ***г. в ** час. ** мин. по адресу: г*** на **** на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила насильственные действия в отношении Поликарповой Л.А., причинив физическую боль, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно целенаправленно нанесла Поликарповой Л.А. удары руками по различным частям тела, в результате Поликарпова Л.А. получила телесные повреждения в виде ****, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фролова Т.М. в судебное заседание явилась, не признала обстоятельства совершения правонарушения, пояснив, что действительно произошел конфликт между ней и Поликарповой Л.А., однако в ходе конфликта, Поликарпова Л.А. первая ударила ее, после чего продолжила избивать, а она (Фролова Т.М.) лишь защищалась, удерживала руки Поликарповой Л.А., в связи с чем и были обнаружены повреждения на конечности Поликарповой. Никаких ударов Поликарповой она (Фролова) не наносила, она ее оговаривает.

Потерпевшая Поликарпова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав Фролову Т.М., исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Вина Фроловой Т.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от *** года, согласно которому Фролова Т.М. *** года в ** час. по адресу: ***, *** на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении Поликарповой Л.А., причинив ей физическую боль, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москве о том, что *** года Фролова Т.М. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия, повлекшие ****;

- карточкой происшествия, в которой указано, что Поликарпова обратилась в отдел полиции с заявлением о нанесении ей телесных повреждений *** года, с ее слов была избита соседкой;

- карточкой происшествия из *** об обращении *** года Поликарповой Л.А. с повреждениями – ****;

- заявлением Поликарповой Л.А. в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности Фролову, которая избила ее ***года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями потерпевшей Поликарповой Л.А., согласно *** года у нее произошел конфликт с Фроловой Т.М., в ходе которого Фролова Т.М. бросила в нее сапог, которым попала по голове, потом расцарапала запястье. Когда она (Поликарпова) догнала Фролову, то та одной рукой схватила ее за волосы, второй рукой начала царапать запястье, отчего она почувствовала боль. На крики прибежала дочь Поликарповой – Кириленко С.Ю., которая стала их разнимать;

- объяснением свидетеля Кириленко С.Ю., которыми она поясняет, что у ее матери Поликарповой с Фроловой возникают постоянные конфликты. *** года Фролова Т.М. устроила ссору с ее матерью Поликарповой Л.А., в ходе которой стала оскорблять ее, бросать вещи. Ее мать Поликарпова Л.А. побежала за Фроловой Т.М., выбежав к лифту, она (Кириленко) увидела, что Поликарпова догнала Фролову, начала трясти ее за руки, в ответ Фролова схватила Поликарпову за волосы, стала царапать ей запястья. Увидев происходящее, она (Кириленко) начала разнимать Фролову и Поликарпову;

- медицинской картой Поликарповой Л.А., согласно которой *** года она обратилась за помощью, были выявлены *****. Со слов обратившейся, она была избита известной;

- заключением эксперта, в котором указано, что Поликарпова Л.А. получила телесные повреждения в виде ****, которые могли образоваться от скользящих воздействий твердых предметов, не причинившие вред здоровью.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений
не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями КоАП РФ, права Фроловой Т.М. соблюдены.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно исследованным материалами, Фролова Т.М. совершила иные насильственные действия в отношении Поликарповой Л.А., которые причинили ей физическую боль, что подтверждается исследованными материалами дела.

Суд критически относится к доводам Фроловой Т.М. о том, что она не совершала иные насильственные действия в отношении Поликарповой Л.А., причинившие ей физическую боль, а лишь защищалась от нее, так как они опровергаются исследованными материалами дела, показаниями потерпевшей Поликарповой, свидетеля Кириленко и заключением эксперта.

Суд действия Фроловой Т.М. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она, причинила Поликарповой Т.М. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, так как не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания Фроловой Т.М. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░***░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (****) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ***