Решение по делу № 1-1022/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ

1-1022/2023

86RS0002-01-2023-004920-73

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                              05 октября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимой Шерстобитовой Г.В., её защитника – адвоката Мусиной Р.Ш., удостоверение № и ордер № 1077 от 13.04.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1022/2023 в отношении

Шерстобитовой Г. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шерстобитова Г.В., 13.04.2023 года с 08 часов 45 минут до 10 часов 23 минут, находясь возле дома № 9 по ул. Профсоюзная г. Нижневартовска, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к банковскому счету №, открытому <дата> на имя Потерпевший №1, с подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, и заведомо зная о наличии возможности оплачивать ею покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода, решила тайно похитить его денежные средства с банковского счёта. Так, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно и умышленно, 13.04.2023 года находясь на предприятиях торговли на территории г. Нижневартовска, используя указанную выше банковскую карту, бесконтактным способом оплатила свои покупки, а именно:

- в магазине «Пятёрочка» по ул. Профсоюзная, д. 8: - в 08 часов 57 минут, на сумму 899 рублей 18 копеек; - в 08 часов 57 минут, на сумму 264 рубля 42 копейки; - в 09 часов 21 минуту, на сумму 986 рубля 59 копеек; - в 09 часов 33 минуты, на сумму 148 рублей 47 копеек; - в 09 часов 39 минут, на сумму 929 рублей 97 копеек;

- в магазине «Мясная лавка», по ул. Мира, д. 74А: - в 10 часов 22 минуты, на сумму 852 рубля 00 копеек; - в 10 часов 23 минуты, на сумму 852 рубля 00 копеек.

Своими умышленными действиями Шерстобитова Г.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 932 рубля 63 копейки.

Подсудимая Шерстобитова Г.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, ссылаясь на достоверность показаний, содержащихся в материалах дела.

В виду отказа подсудимой от дачи показаний, показания данные ею в ходе предварительного следствия и полученные с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что 13.04.2023 года, около 08:00 часов, направляясь в магазин «Пятёрочка», по ул. Профсоюзная, д. 8, в ТЦ «Долина», на дорожке, на перекрёстке улиц Профсоюзная и Героев Самотлора г. Нижневартовска, она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем она зашла в магазин «Пятёрочка», в котором взяла необходимые продукты питания и оплатила их найденной банковской картой, без ввода пин-кода. Далее в этом же магазине, она ещё несколько раз взяла продукты питания, которые оплатила аналогичным способом. Затем она направилась в магазин «Мясная лавка» по ул. Мира г. Нижневартовска, где также оплатила свои покупки найденной банковской картой. Причиненный ущерб полностью возместила и сожалеет о произошедшем. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 40-42, 144-145).

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемых деяний и фактические обстоятельства совершённого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к счёту №, который он открыл <дата> в отделении ПАО «Сбербанк», по ул. Интернациональная, 10, г. Нижневартовска, для получения заработной платы. 12.04.2023 года возвращаясь домой, в 16 часов 25 минут он оплатил своей картой в магазине покупку, после чего положил её в карман, в котором хранил свой сотовый телефон. По дороге домой он вынимал телефон из кармана, и скорее всего, в этот момент утерял указанную банковскую карту. 13.04.2023 года, в приложении банка он обнаружил списание средств с его банковского счёта, за покупки в различных магазинах, в общей сумме 4 932 рубля 63 копейки, которые он не совершал. После этого, заблокировал карту и обратился в полицию. Также пояснил, что Шерстобитова Г.В. передала ему в счет возмещения ущерба 5 000 рублей, которые он принял и претензий к ней, не имеет, в связи с чем, просит освободить её от наказания.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2023 года, согласно которым осмотрен магазин «Пятёрочка» по ул. Профсоюзная, д. 8 г. Нижневартовска, и на CD-R диск изъяты записи камер видеонаблюдения за 13.04.2023 год (л.д. 15-17);

- протокол осмотра предметов от 05.06.2023 года с графической таблицей, согласно которым с участием подозреваемой Шерстобитовой Г.В. и её защитника Мусиной Р.Ш., осмотрены фрагменты записей с камер видеонаблюдения за 13.04.2023 года, изъятые магазине «Пятёрочка» по ул. Профсоюзная, д. 8 г. Нижневартовска. В ходе просмотра Шерстобитова Г.В. заявила, что на указанных записях запечатлена она, в момент оплаты своих покупок найденной банковской картой (л.д. 116-122);

-    протокол изъятия от 13.04.2023 года с графической таблицей, согласно которым, оперуполномоченный Свидетель ФИО1, изъял у Шерстобитовой Г.В. банковскую карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 20-22);

- протокол выемки от 03.06.2023 года с графической таблицей, согласно которым у свидетеля – оперуполномоченного Свидетель ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 95-97);

- протокол осмотра предметов от 04.06.2023 года с графической таблицей, согласно которым осмотрена изъятая у Шерстобитовой Г.В. банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 (л.д. 98-100);

- протокол осмотра документов от 02.06.2023 года с графической таблицей, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка о движении денежных средств по его банковскому счету в ПАО «Сбербанк» № (карта №). В ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк» по ул. Интернациональная, 10, г. Нижневартовска, на имя Потерпевший №1 05.03.2021 года зарегистрирован счёт, к которому выпущена карта №. В выписке о движении денежных средств по указанному банковскому счёту имеются сведения о следующих расходных операциях за 13.04.2023 года (по московскому времени): - в 06:57 в магазине «PYATEROCHKA 24196» на сумму 899 рублей 18 копеек и 264 рубля 42 копейки; - в 07 часов 21 минуту в магазине «PYATEROCHKA 24196» на сумму 986 рублей 59 копеек; - в 07 часов 33 минуты в магазине «PYATEROCHKA 24196» на сумму 148 рублей 47 копеек; - в 07 часов 39 минут в магазине «PYATEROCHKA 24196» на сумму 929 рублей 97 копеек; - в 08 часов 22 минуты в магазине «MYASNAYA LAVKA» на сумму 852 рубля 00 копеек; - в 08 часов 23 минуты в магазине «MYASNAYA LAVKA» на сумму 852 рубля 00 копеек. После осмотра потерпевший Потерпевший №1 заявил, что указанные расходные операции совершены не им (л.д. 83-89, 56-63).

- протокол осмотра документов от 21.04.2023 года с графической таблицей, согласно которым осмотрены копии выписок из приложения ПАО «Сбербанк» предоставленные Потерпевший №1, в которых имеются сведения о следующих расходных операциях за 13.04.2023 года (по московскому времени): - в 06:57 в магазине «PYATEROCHKA 24196» на сумму 899 рублей 18 копеек и 264 рубля 42 копейки; - в 07 часов 21 минуту в магазине «PYATEROCHKA 24196» на сумму 986 рублей 59 копеек; - в 07 часов 33 минуты в магазине «PYATEROCHKA 24196» на сумму 148 рублей 47 копеек; - в 07 часов 39 минут в магазине «PYATEROCHKA 24196» на сумму 929 рублей 97 копеек; - в 08 часов 22 минуты в магазине «MYASNAYA LAVKA» на сумму 852 рубля 00 копеек; - в 08 часов 23 минуты в магазине «MYASNAYA LAVKA» на сумму 852 рубля 00 копеек (л.д. 66-72).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимой Шерстобитовой Г.В. нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, подсудимая Шерстобитова Г.В., не отрицая своей вины в совершении преступления, в ходе предварительного следствия показала, что 13.04.2023 года на перекрёстке улиц Профсоюзная и Героев Самотлора г. Нижневартовска, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя которую, в тот же день в магазинах «Пятёрочка» и «Мясная лавка» г. Нижневартовска, оплатила приобретенные ею товары.

Оснований считать показания подсудимой самооговором, не имеется исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему перечисляют заработную плату. 12.04.2023 года в 16 часов 25 минут он оплатил указанной картой свою покупку, а 13.04.2023 года в мобильном приложении банка он обнаружил, что со счёта указанной банковской карты списано 4 932 рубля 63 копейки за покупки товара в различных магазинах г. Нижневартовска, которые он не совершал.

На достоверность показаний потерпевшего, помимо их соотносимости с показаниями подсудимой указывают письменные материалы дела.

Так, изученная в судебном заседании выписка о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», свидетельствует о том, что 13.04.2023 года (по московскому времени) со счёта потерпевшего были списаны средства за оплату товара бесконтактным способом, а именно: в магазине «Пятёрочка» в 06 часов 57 минут в размере 899 рублей 18 копеек и 264 рубля 42 копейки; в 07 часов 21 минуту в размере 986 рублей 59 копеек; в 07 часов 33 минуты в размере 148 рублей 47 копеек; в 07 часов 39 минут в размере 929 рублей 97 копеек; в магазине «Мясная лавка»: в 08 часов 22 минуты в размере 852 рубля; в 08 часов 23 минуты в размере 852 рубля.

В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения за 13.04.2023 года, изъятых магазине «Пятёрочка» по ул. Профсоюзная, д. 8 г. Нижневартовска, подсудимая Шерстобитова Г.В. подтвердила, что на них действительно запечатлена она, в момент уплаты товара найденной банковской картой.

Принимая во внимание, названные обстоятельства в их совокупности, а именно подтверждающиеся потерпевшим Потерпевший №1 показания подсудимой о способе получения доступа к банковской карте, соответствие указанных Шерстобитовой Г.В. сведений о местах оплаты товара, выписке по банковскому счёту и осмотренным записям камер видеонаблюдения за 13.04.2023 года из магазина «Пятерочка», по ул. Профсоюзная, д. 8 г. Нижневартовска, факт изъятия у подсудимой банковской карты на имя потерпевшего, суд приходит к бесспорным выводам о её причастности к инкриминируемому деянию.

Место совершения преступления – магазин «Пятерочка», по ул. Профсоюзная, д. 8 г. Нижневартовска и магазин «Мясная лавка», по ул. Мира, д. 74А г. Нижневартовска, установлены в ходе судебного следствия, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимой, а также выпиской по банковскому счету потерпевшего и записями камер видеонаблюдения. Время совершения преступления - 13.04.2023 года с 08 часов 45 минут по 10 часов 23 минуты, достоверно подтверждается выпиской по банковскому счёту потерпевшего.

О совершении Шерстобитовой Г.В. противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и причинение тем самым ущерба собственнику, свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым оснований, не имеется.

О корыстном мотиве Шерстобитовой Г.В. свидетельствует характер её действий, выразившийся в распоряжении не принадлежащими ей денежными средствами.

На тайность действий подсудимой, указывает характер её действий, выразившийся в использовании средства управления банковским счётом в отсутствие и без согласия его владельца.

Квалифицирующий признак совершения Шерстобитовой Г.В. хищения с банковского счёта, также нашёл подтверждение в ходе судебного следствия, о чём свидетельствует факт хищения денежных средств, находящихся на счёте клиента банка.

Размер похищенного имущества – 4 932 рубля 63 копейки, подтверждается выпиской по банковскому счёту потерпевшего.

Принимая во внимание в совокупности, изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства, действия подсудимой Шерстобитовой Г.В., суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Шерстобитовой Г.В. преступление относится к категории тяжких.

<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстобитовой Г.В., суд в соответствии с положениями пунктов «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного ею деяния, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, о чём заявлено потерпевшим в судебном заседании, а в материалах уголовного дела имеется его расписка (л.д. 134).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к названным обстоятельствам, следует отнести заявление Шерстобитовой Г.В. о раскаянии в содеянном, признание ею вины, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность виновной, условия её жизни, возраст, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом, основное наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и достаточно для предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии его отягчающих, наказание Шерстобитовой Г.В. следует назначить, с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет условное осуждение, согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, исходя из степени реализации подсудимой преступных намерений.

В тоже время, обстоятельства данного дела, а именно установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие его отягчающих, отношение Шерстобитовой Г.В. к содеянному, полностью возместившей причинённый преступлением вред, суд приходит к выводам о возможности применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменив категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, что будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости и обеспечит индивидуальный подход к осужденной, при решении вопроса об ответственности за содеянное.

В виду изменения категории преступления и заявленного в судебном заседании потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, наличие выраженного на это согласия подсудимой, суд считает возможным применить положения статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить Шерстобитову Г.В. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим (п. 10 ППВС РФ от 15.05.2018 года № 19 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ»).

Гражданский иск по данному делу заявлен не был.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного и судебного следствия по данному делу, подсудимой была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению следователя и суда.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), которые могут быть взысканы с осужденного в федеральный бюджет, согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Шерстобитова Г.В. <данные изъяты>. Данные обстоятельства свидетельствуют об её имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета, согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шерстобитову Г. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Шерстобитовой Г.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить Шерстобитовой Г.В. категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Шерстобитову Г.В. от уголовного наказания в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - выписки по банковским счетам, СД-диски, хранить в материалах уголовного дела; - банковские карты, оставить по принадлежности у подсудимой и потерпевшего.

Освободить Шерстобитову Г.В. от возмещения процессуальных издержек по данному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с её участием и участием её защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ей защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья                п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров __________________________

Секретарь с/з ______________________Д.И. Ломова

«_05_» ________10_________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1022/2023

Секретарь с/з _________Д.И. Ломова