Решение по делу № 2-3816/2022 от 21.02.2022

11RS0001-01-2022-003094-91 дело №2-3816/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 апреля 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логиновой Наталии Михайловне, Логинову Максиму Альбертовичу, ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Логиновой Н.М. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №..., заключенному 02.08.2013 с ... А.Э., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Логинов М.А., ... В.А. и ... Г.А.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании Логинова Н.М., являясь в том числе законным представителем несовершеннолетних ответчиков ... В.А. и ... Г.А., с требованиями о взыскании основного долга согласилась, возражая против взыскания процентов.

Иные ответчики в суд не явились.

Заслушав объяснения Логиновой Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что 02.08.2013 ... А.Э. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах.

Банк акцептировал оферту, открыл на имя ... А.Э. счет №... для учета операций с использованием карты и выдал кредитную карту Visa Gold №... с первоначальным лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 17.9 % годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен №...

09.08.2013 ... А.Э. воспользовался кредитным средствами.

В соответствии с Общими и индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также на основании заявления на получение кредитной карты, ... А.Э. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

** ** ** ... А.Э. умер.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9).

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства ... А.Э. к нотариусу обратились ... - Логинов М.А., ..., ... В.А., ... и ... Г.А., ....

...

...

Таким образом, в рассматриваемом случае, по долгам наследодателя ... А.Э. в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества перед истцом должны отвечать Логинов М.А., ... В.А. и ... Г.А.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество ... А.Э. состоит из автомобиля ..., и денежных вкладов и счетов, открытых в ПАО Сбербанк.

Сведений об ином наследственном имуществе ... А.Э. в наследственном деле не имеется, и судом не установлено.

Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам на момент рассмотрения дела не выдано.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска ПАО Сбербанк следует, что долг по договору о кредитной карте №... наследниками ... А.Э. до настоящего времени не погашен. Сумма задолженности за период с 20.07.2020 по 14.12.2021 составляет 117 329,35 руб., из которых: 96 067,34 руб. – просроченный основной долг; 21 262,01 руб. – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в деле не имеется.

Доводы законного представителя ответчиков о том, что проценты не подлежат взысканию, несостоятельны.

Исходя из возмездности договора займа (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма основного долга по кредитной карте наследниками ... А.Э. до настоящего времени не возвращена, истец праве требовать с них уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения долга.

Законным представителем ответчиков не оспаривалось то, что стоимость наследственного имущества ... А.Э., а именно – автомобиля ..., значительно превышает сумму долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом требований истца, с Логинова М.А., ... В.А. и ... Г.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по кредитной карте №... за период с 20.07.2020 по 14.12.2021 в размере 117 329,35 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Логинова М.А., ... В.А. и ... Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Логинова Максима Альбертовича, ... и ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... за период с 20.07.2020 по 14.12.2021 в размере 117 329 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546 рублей 59 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Логиновой Наталии Михайловне – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.04.2022.

Председательствующий         О.Л. Саенко