Решение по делу № 33-6546/2019 от 15.08.2019

Дело № 33-6546/2019

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

16 сентября 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего     Разуваевой Т.А.,

судей                 Галенко В.А., Серёгиной А.А.,

при секретаре     Ермоленковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Журавлевой Т.Ю. - Чаплыгина А.Г. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2019 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Журавлева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Давыдовой В.В. о возложении обязанности восстановить самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальное состояние.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2019 года исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе представитель Журавлевой Т.Ю. – Чаплыгин А.Г. просит определение судьи отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что комната, которую ответчик присоединила к своей, является нежилым помещением и находится в долевой собственности всех собственником МКД, в связи с чем Журавлева Т. Ю., как собственник помещения в МКД, имеет право на подачу иска. Полагает, что вывод суда о принадлежности спорного помещения к жилому фонду сделан преждевременно и данный факт должен быть установлен в судебном заседании в рамках искового производства после исследования всех представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одной из форм обращения в суд заинтересованного лица является подача искового заявления.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Журавлевой Т.Ю., судья исходил из того, что право на предъявление иска о приведении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, в прежнее состояние, принадлежит наймодателю жилого помещения.

С выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, так как на стадии принятия искового заявления к производству вопрос по существу не разрешается, а определяется приемлемость спора для рассмотрения в суде. Решение вопроса о нарушении прав и законных интересов заинтересованных лиц подлежит рассмотрению непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу, иное являлось бы отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности, равноправия сторон и ограничением права на судебную защиту.

Журавлева Т.Ю. в исковом заявлении указала, что ее права нарушены действиями ответчика, который в результате произведенной перепланировки привел к уменьшению общего имущества собственников МКД.

Следовательно, установление факта нарушения прав и законных интересов Журавлевой Т.Ю. относится к обстоятельствам, которые подлежали установлению по делу при его рассмотрении по существу.

При таком положении определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2019 года о возвращении искового заявления Журавлевой Т.Ю. - отменить.

Исковое заявление Журавлевой Т.Ю. к Давыдовой В.В. о возложении обязанности восстановить самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальное состояние направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий     Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

    А.А. Серёгина