Решение по делу № 9-265/2022 от 21.11.2022

Материал №9-265/2022

УИД 13RS0017-01-2022-001103-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь                  23 ноября 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Логинова А.О. к ООО «Мордовкоммунэнерго», Акишеву Б.В., Малышевой А.А. ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Логинов А.О. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ООО «Мордовкоммунэнерго», Акишеву Б.В., Малышевой А.А., ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ВАЗ 211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак <номер>, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <номер> от <дата> в отношении должника Акишева Б.В. Указывает, что на основании договора купли-продажи от 24 августа 2022 г. он является собственником указанного транспортного средства.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из содержания искового заявления, автомобиль марки «ВАЗ 211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак <номер> принадлежит на праве собственности истцу Логинову А.О. согласно договору купли-продажи от 24 августа 2022 г. и находится в его пользовании; на автомобиль в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия наложен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению автомобилем, который, по мнению истца, является незаконным и подлежит снятию.

Таким образом, целью обращения истца с настоящим иском является освобождение имущества от ареста.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Кроме того, в пункте 51 указанного совместного Постановления Пленума разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Автомобиль марки «ВАЗ 211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак <номер> в отношении которого наложен запрет на совершении регистрационных действий, находится по месту жительства истца Логинова А.О. Адрес регистрации Логинова А.О. согласно паспорту <данные изъяты> г., является: <адрес>, в исковом заявлении истцом указан адрес проживания: <адрес> ни один из которых не относится к юрисдикции Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам части первой статьи 30 ГПК РФ Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия - по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление Логинова А.О. не подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу для обращения по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Логинова А.О. к ООО «Мордовкоммунэнерго», Акишеву Б.В., Малышевой А.А., ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возвратить истцу ввиду неподсудности.

Разъяснить Логинову А.О. его право обратиться с данным исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                    О.А. Куманева