Решение по делу № 2-3609/2015 от 02.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 ноября 2015 года                             <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, по которому просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: по основному долгу – №, по процентам за просроченный кредит – №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению поставленного перед судом вопроса, не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.    

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 сообщила суду, что наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из обстоятельств конкретного дела установлено, что возникшие спорные правоотношения не предполагают правопреемства при выбытии ответчика, в связи с чем суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями. 40, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд.

Председательствующий О.М. Красногорова