Решение по делу № 1-14/2023 (1-270/2022;) от 27.05.2022

УИД № Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора – Соловьевой Е.Э.,

представителей потерпевшего – Осиповой Т.С., Свеколкиной Ю.А.,

подсудимого – Шишкина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Павлова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ с высшим образованием, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.В., являясь коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № <данные изъяты> из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение 26 железнодорожных рельс марки №, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> Российской Федерации, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Шишкин А.В. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в личных интересах, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью реализации своих преступных намерений, под видом осуществления законной коммерческой деятельности, решил заключить от лица директора <данные изъяты> Павлова И.Н. неосведомленного о его преступных намерениях, договор купли-продажи на закупку железнодорожных рельс бывших в употреблении, с <данные изъяты> рамках которого Шишкин А.В. намеривался путем обмана, без производства оплаты, незаконно получить во владение железнодорожные рельсы, принадлежащие
<данные изъяты> которыми в последующем распорядиться по своему усмотрению, тем самым похитить чужое имущество, принадлежащее
<данные изъяты>

Таким образом, у Шишкина А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.В., действуя от лица директора <данные изъяты> Павлова И.Н., неосведомленного о его преступных намерениях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что оплата <данные изъяты> за железнодорожные рельсы бывшие в употреблении, произведена не будет, при неустановленных обстоятельствах, заключил от лица директора <данные изъяты> Павлова И.Н. договор от ДД.ММ.ГГГГ № с <данные изъяты> в лице заместителя управляющего <данные изъяты> Машкина Р.Н., на приобретение железнодорожных рельс марки № общим весом 110 тонн, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Шишкин А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с целью незаконного получения железнодорожных рельс на территории <данные изъяты> и последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, при неустановленных обстоятельствах, заключил от лица директора <данные изъяты> Павлова И.Н. договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в лице директора Погосян А.М.

Далее Шишкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, дал незаконное указание Белкиной О.В., осуществляющей бухгалтерскую деятельность
<данные изъяты> неосведомленной о его преступных намерениях, подготовить и направить ему посредством <данные изъяты> платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета <данные изъяты> №, на расчетный счет <данные изъяты> № с назначением платежа «Частичная Оплата за рельс согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе
НДС 20 % - <данные изъяты> рублей».

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая, что в соответствии с п. 3.1 договора №, передача товара поставщиком, покупателю осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет Поставщика 100 % предоплаты, путем обмана, действуя от лица <данные изъяты> в период времени с 15 часов 26 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью обмана работников <данные изъяты> о якобы проведённой оплате за железнодорожные рельсы в рамках заключенного договора №, умышленно внес в платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ложную отметку банка ПАО «Сбербанк», не соответствующую действительности, отражающую проведение платежа с расчетного счета <данные изъяты> № на расчётный счет <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанное платежное поручение, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о проведении оплаты с расчетного счета <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., с целью обмана работников <данные изъяты> незаконного получения железнодорожных рельс, находящихся на территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
в 16 часов 16 минут, с принадлежащей ему электронной почты <данные изъяты> направил на электронную почту <данные изъяты> тем самым вёл работников <данные изъяты> в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения, о якобы произведенной частичной оплате за железнодорожные рельсы в рамках договора №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Шишкина А.В. фиктивного платежного поручения №, работниками <данные изъяты> неосведомленными о его преступных намерениях, на территории
<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии Шишкина А.В., в грузовой автотранспорт марки «МАН» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <данные изъяты> осуществлены незаконная погрузка и вывоз с указанной территории 26 железнодорожных рельс марки № общим весом 42,25 тонн принадлежащих <данные изъяты> тем самым похитил 26 железнодорожных рельс марки № общим весом 42,25 тонн, остаточной балансовой стоимостью <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> имущественный вред в особо крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, дал указание представителю <данные изъяты> выгрузить 4 рельсы на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а оставшиеся 22 рельсы передать в <данные изъяты> тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Шишкин А.В., путем обмана похитил имущество
<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил имущественный вред <данные изъяты> в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шишкин А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, дал показания, согласно которым фирма <данные изъяты> ему известна от Павлова И.Н., с которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился в г. Новороссийске, когда работал в порту, в <данные изъяты> Им выполнялись контракты, по окончании которых Павлов И.Н. предложил устроиться к нему на работу. Оформился на работу к Павлову И.Н. он в ДД.ММ.ГГГГ года. Его устраивали зарплата, возможные премии, так же он снимал жилье в г. Новороссийске и оплачивал транспортные расходы, по договоренности – в субботу, воскресенье, Шишкин А.В. возвращался в г. Батайск. Как таковой должностной инструкции у него не было. В его обязанности входило сопровождение контрактов, которые передавал Павлов И.Н., то есть Шишкин А.В. участвовал в совещаниях с заказчиками, представителями организаций, обсуждал технические вопросы выполнения каких-то работ, а также контролировал их качество. На проводимых совещаниях присутствовали он, Павлов И.Н., Карманцева О.Е. и прорабы. Проходили обсуждения выполнения работ, закрытия договоров, какие проблемы могут возникнуть, какое необходимо оборудование, сколько необходимо людей, как обеспечить качество выполнения работы, какие есть ошибки в проектах. В исполнении контрактов каждый выполнял определенные функции, то есть, например, поставленная задача Павловым И.Н., найти рельсы, которые ему предлагали другие поставщики в г. Ростове, в г. Батайске, и дальнейшее обсуждение <данные изъяты> по возможности их транспортировки, по указанию Павлов лежала на нем. Само заключение контракта, то есть оформление документов, перепиской именно в Worde, занималась Карманцева О.Е., то есть она отвечала как замдиректора за ведение документации. Точно так же написание писем, которые писались <данные изъяты> для каких-то корректировок договоров или каких-то технических вопросов. Это обсуждалось на совещаниях внутри, то есть Павлов, Карманцева, Шишкин. Карманцева О.Е. сама набирала эти письма, Шишкин их корректировал, давал точку направления, если это касалось именно технического вопроса. По каждому письму, которое отправлялось, велся журнал-реестр отправляемых писем, то есть исходящие и входящие письма. Эти письма так же подписывались Павловым И.Н., это кабинет напротив, то есть после составления письма оно приносилось ему, он мог внести какие-то корректировки, мог не согласиться, но обычно, так как письма были после совещания, и общая политика компании была определена, единственное, нужно было сформулировать текстовку. Дальше Павлов И.Н. его подписывал и, пропуская через реестр, через документы, отправлялось с общей почты или с почты Карманцевой О.Е. тем поставщикам, заказчикам, которые должны были получить это письмо. Информация о наличии рельс в г. Ростове и Батайске <данные изъяты> поступила от Павлова И.Н. Так, ДД.ММ.ГГГГ Шишкину А.В. на электронную почту пришло письмо с договором между <данные изъяты> подписанный Павлов но не подписанный <данные изъяты>. Так как в этот день у него была свадьба, письмо он прочитал на следующий день. После чего созвонился с Павлов и Карманцева В ходе разговора пришли к тому, что Солохин допустил ошибки именно в договоре при составлении фамилии, имени, отчестве Павлов данных, номера и т.д. Карманцева О.Е. нашла эти ошибки и выслала замечания, а ему прислали копию для того, чтобы, когда нужно будет забирать договор <данные изъяты> он его сверил с тем, что подписал именно Павлов а также, чтобы не было расхождений, что подписан один договор, а ними согласован – другой. В понедельник он приехал <данные изъяты> встретился с Солохиным. С собой у него была распечатанная копия договора с подписью <данные изъяты> с печатью Павлова и подписью. Он зашел к Солохину который ему предоставил два экземпляра договора <данные изъяты> подписанных с их стороны Машкиным и стоящей печатью, забрал эти два договора и увез их в г. Новороссийск. Во вторник, то есть на следующей неделе, это 5 или 6 в девять утра, он был в кабинете Павлова И.Н., где передал эти договоры сначала Карманцевой для того, чтобы она проверила. В течение двух часов она принесла договор обратно, когда он с Павловым обсуждал, как забирать рельсы <данные изъяты> то есть на каких условиях, как быстрее. Данный договор планировали подписать еще в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому хотелось быстрее. Заключить его в ДД.ММ.ГГГГ не получилось, так как со стороны <данные изъяты> чем быстрее была бы выполнена поставка, тем было бы положительнее. От заказчика <данные изъяты> с февраля месяца начислялись штрафные санкции за неисполнение условий договора, в виде процентов, поэтому была необходимость как можно быстрее выполнить данный договор по поставке рельс. В ДД.ММ.ГГГГ году был очень большой скачок ценообразования на металл, и фактическая цена на рельсы очень сильно повышалась, то есть от некоторых поставщиков, от заводов она даже превышала закупочную цену, чем от <данные изъяты> этим было очень выгодно РДЖ, так как у них имелась балансовая стоимость закупочная, то есть вот как они в ДД.ММ.ГГГГ году купили эти рельсы, так с того момента цена не изменилась. Естественно, ценовая политика на металл ДД.ММ.ГГГГ года, по отношению к ДД.ММ.ГГГГ году очень высокая. Но в июне месяце само <данные изъяты> не могло определиться, может оно отпускать рельсы или нет, поскольку во время переговоров <данные изъяты> выяснилось, откуда рельсы у них находились. Когда-то <данные изъяты> самостоятельно выполняло работы по укладке рельс, но к ДД.ММ.ГГГГ году политика железнодорожной компании поменялась и большую часть работы они начали отдавать подрядчикам. Рельсы в ДД.ММ.ГГГГ году были закуплены в большом объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> не могло передать рельсы для монтажа подрядным организациям, потому что тогда нужно было отвечать за качество. С другой стороны, она не имела физической возможности самостоятельно производить монтаж, поэтому рельсы там уже на протяжении шести лет просто лежали большим скопом. Как такового распоряжения, что именно эти рельсы можно было продавать, <данные изъяты> не имело, поэтому в течение месяца Солохиным производил согласование с Москвой, в плане того, можно реализовать их или нет, и лишь к июлю месяцу он <данные изъяты> дал добро на заключение договора и реализацию этих рельс. Также пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ года Карманцева ушла проверять договор, он с Павловым И.Н. обсуждали порядок, как они все-таки будут выполнять этот договор. На тот момент <данные изъяты> не было денег для оплаты, для того, чтобы их в самые кратчайшие сроки закупить эти рельсы. Когда Карманцева О.Е. принесла этот договор, Павлов И.Н. достал свою печать, черную, подписал договор, один экземпляр отдал Карманцевой О.Е., второй экземпляр отдал ему. Шишкин А.В. забрал свой экземпляр и дальше приступил к исполнению своих обязанностей. Далее ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся в г. Новороссийск, началось обсуждение с Павловым И.Н., как исполнить данный контракт, в связи с тем, что отсутствовали деньги <данные изъяты> на закупку данных рельс на тот момент. И они осуждали вопрос обращения к кредитной организации, обращение к каким-то другим организациям, для того, чтобы занять эти деньги, а так же ему была поставлена Павловым И.Н. задача, обсудить вопрос <данные изъяты> отгрузку рельс по постоплате, по гарантийному письму, по банковской гарантии. Сначала эти вопросы обсуждались с Солохиным по телефону, на что Солохин ответил, чтобы написали официальное письмо, а они рассмотрят и дадут официальный ответ. Поэтому сначала было написано им и Свидетель №9 письмо о том, что они просят внести дополнительное соглашение к договору о постоплате, на что <данные изъяты> категорично ответили отказом, что не возможна постоплата. В дальнейшем они написали, что просят по гарантийному письму отпустить рельсы. Предлагалось написать гарантийное письмо, что они обязуются в какой-то срок произвести оплату по данному договору, но рельсы просят отдать под реализацию сейчас. Тогда Павловым И.Н. было предложено отпустить по банковской гарантии. Это условие, когда банк выступает гарантом, о том, что будет произведена оплата. В этой ситуации, поставщик не рискует финансовыми издержками, в том случае, что если заказчик не оплачивает поставку, то банк оплатит за заказчика, а дальше уже будет юридическое разбирательство с поставщиками. Обсудив этот вопрос так же в телефонном режиме с Солохиным, Солохин сказал, что возможен подобный результат, потому что <данные изъяты> выплачивает подрядчикам авансы, отпускает так же товары по другим позициям по банковским гарантиям. Для этого было предложено для начала согласовать банковскую гарантию и отправить так же сопроводительное письмо, что было написано. По работе с банком обсуждала Карманцева О.Е., банки это ее сфера. Единственное им обсуждались с банком технические вопросы, то есть, какие рельсы, потому что у банка всегда много вопросов. А юридической, экономической частью занималась Карманцева О.Е. вместе с бухгалтером. Они получили одобрение от ВТБ банка на банковскую гарантию, на что банк прислал образец банковской гарантии для согласования уже с <данные изъяты> то есть именно этот образец был отправлен <данные изъяты> на согласование по отпуску под банковскую гарантию. На что <данные изъяты> так же ответило отрицательно, что они не могут согласовать отпуск рельс по банковской гарантии. Причем, на тот момент, это уже был конец июля, <данные изъяты> задало встречный вопрос, что идут сроки по договору, и когда они планируют забирать рельсы. На что по решению Павлова было написано гарантийное письмо, он боялся потерять этот контракт, потому что его очень устраивали условия по поставке. Он дал указание Карманцевой написать гарантийное письмо, что <данные изъяты> обязуется забрать рельсы в рамках договора, что просим перенести сроки по договору. Далее обсуждали вариант транспортировки рельс из г. Батайска в г. Новороссийск. Везти автотранспортом выходило дорого, <данные изъяты>. В плане транспортировки этот договор, по которому Павлов И.Н. нашел поставщиков, многие поставщики даже большие суммы предлагали, поэтому была поставлена задача, обсудить возможность транспортировки железнодорожным транспортом. На территории <данные изъяты>, рядом с рельсами, находятся железнодорожные пути. И транспортировка железнодорожным транспортом, по предварительным расчетам <данные изъяты> составляла около <данные изъяты> рублей. Транспортировка рельс из г. Батайска прямиком в порт г. Новороссийска, всех 110 тонн, то есть колоссальная разница. На что Павлову И.Н. это очень понравилось, и им Шишкину А.В. была поставлена задача, сделать тройственный договор между <данные изъяты> возможности загрузки и отправки рельс железнодорожным транспортом. В течение всего ДД.ММ.ГГГГ года он обхаживал <данные изъяты> и согласовывал возможности транспортировки и погрузки этих рельс. ДД.ММ.ГГГГ года письмо было отправлено на почту Карманцевой О.Е. <данные изъяты> Так как именно Карманцева передавала основные документы для заключения договора <данные изъяты>, получила письмо согласования <данные изъяты>. А Шишкину А.В. Свидетель №9 его отправила, ДД.ММ.ГГГГ, то есть оставалось несколько дней, и можно было этот договор заключить, ну может, еще дней 15. Но Павлов И.Н. был вызван в Новороссийский морской торговый порт, где получил претензию со стороны <данные изъяты> готово расторгнуть с ним контракт, так как в связи с недопоставкой данных рельс, у них уже было остановлено два козловых крана, что препятствовало погрузке в порту. Именно козловые краны, которые осуществляют на танкера погрузку и порт начинает нести большие убытки. Именно по этой причине Павлов И.Н. срочно нашел транспортную компанию, появилось <данные изъяты> И 11 ДД.ММ.ГГГГ Павлов ему позвонил, что уже ДД.ММ.ГГГГ машина для погрузки рельс будет здесь, а также, что ДД.ММ.ГГГГ он ожидает поступление денег <данные изъяты> Именно этими деньгами в этот же день произведет оплату <данные изъяты> на что он так же сообщил Павлову что если это в пятницу оплатят, то в лучшем случае денежные средства <данные изъяты> увидит в понедельник, а зная, как у них работает бухгалтерия, это может уйти на конец следующей недели. На что Павлов сказал, чтобы он как угодно уговорил Машкина отпустить по платежному поручению. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра он поехал в <данные изъяты> к Машкину Р.Н.. После чего напросился к нему на совещание, объяснил ситуацию, что машина стоит, рельсы нужны для исполнения контракта, порт ругается, они предоставят платежное поручение, на что Машкин Р.Н. дал указание Солохину разрешить отгрузку, но дождаться платежного поручения. Пока не будет платежного поручения, выезд с <данные изъяты> он не разрешает. После разговора с Машкиным он отправился на <данные изъяты> Где-то часов в 9 он прибыл на <данные изъяты>, по дороге позвонив Павлову И.Н. и сообщил, что с Машкиным Р.Н. согласовал отпуск по платежному поручению, на что Павлов И.Н. сказал, получить счет, передать его бухгалтеру и бухгалтер оплатит, что он переговорил с бухгалтером О. Белкиной, о том что будет производится оплата, получит счет, а дальше они уже самостоятельно обработают счет, а как только упадут деньги на счет <данные изъяты>, Павлов И.Н. сразу же оплатит этот счет и вышлет платежное поручение, либо даст это указание бухгалтеру, о том, что бы она выслала это платежное поручение, потому что только он видит поступление денежные средств на счет. Для формирования данного платежного поручения сотруднику <данные изъяты> необходимо было зайти в приложение Сбербанка, бизнес Сбербанк. Для входа требуется электронный пароль, который приходит Павлову И.Н. в виде Смс-сообщения №. При вводе данного пароля дается доступ к программе ПАО «Сбербанк», в дальнейшем, после формирования данного платежного поручения, нажимается кнопка «отправить в банк». Опять же банк присылает одноразовый пароль в виде уведомления, в СМС, которая, отправляется владельцу данного доступа, а именно Павлову И.Н., указывается наименование платежного поручения, цель, сумма, время и разовый пароль. После введения данного разового пароля банк выдает платежное поручение с данной отметкой. Шишкину нужно было заниматься погрузкой и осуществлять загрузку. Он, в рамках данных указаний, в телефонном режиме связался <данные изъяты> согласовал с менеджером, что у них есть свободный кран, дальше перекинул их номер телефона Карманцевой О.Е. Дальше он не обсуждал с ними заключение договора, форматы, реквизиты, то есть они заключали их самостоятельно. А он выдвинулся на <данные изъяты> встретился с водителем, встретился с <данные изъяты> они созвонились с Солохиным, запустили машину, и выставили машину, так как удобно было для погрузки. Начали ожидать кран, ему нужны были рабочие руки, которыми осуществить погрузку. Для этого обратился к людям на вокзале по объявлению «Разнорабочие», позвонил по номеру, ему прислали 4 человека и до 5 часов вечера он осуществлял погрузку. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13:00 ему позвонил Солохин с фразой, где платежное поручение. Он позвонил бухгалтеру Белкиной О., по поводу платежа, на что он сказала, что сейчас все оформим, и прислала платежные поручения на WhatsApp. Первое платежное поручение он даже не открывал, то есть он не ждал других платежных поручений от нее, а ждал именно <данные изъяты> поэтому он его просто перенаправил через mail почту. Буквально минут через 5-10 ему перезвонил Солохин фразой, что он прислал не то платежное поручение, получение на <данные изъяты>. Тогда он уже залез в WhatsApp, увидел, что там два платежных поручения. После этого он уже произвел отправку именно платежного поручения. В это время ему пришла так же на WhatsApp и от Павлова И.Н. сообщение с платежным поручением и здесь он не может уточнить, какое из них переслал, но в принципе они одинаковые. Какое Павлову он переслал или то, что прислала бухгалтер, он переслал точно так же по почте. Дальше позвонил Солохин, что он все получил, он дал «добро» кладовщице, кладовщица согласовала, можете осуществлять погрузку и вывозить, выпишут накладные. Здесь возник вопрос по загрузке рельс, в каком объеме все-таки загружать эти рельсы, в любом случае выгодно было чем больше отправить, тем лучше, поэтому обсуждали именно, как их сложим. Плюс было время именно по крану, так же люди были оплачены, а по весу определиться было практически не возможно, потому что длина рельс была немножко не стандартная, плюс дополнительный груз на трале и как водитель говорил, то есть он определиться по рессорам компрессорным. Так же произошло обсуждение с кладовщицей, так как ей поступила команда от Солохина, что она может отпустить до трех миллионов рельс и что 24, что 26 проходили в эти три миллиона, кладовщица просто выписала две накладные. По весу, хоть рельсы и 25-ти метровые, по факту они не 25 метров. Они представляли собой 24-50, 24-40, 24-60, как завод их выпускает. Стандарта ровно 25 метров нет. Четко определить вес не возможно было. Так же с кладовщиком они определились, что в 5 часов у нее заканчивается рабочий день, а они на тот момент еще продолжали погрузку. Из расчета теоретически они должны были взять либо 24, либо 22, либо 26 рельс. Поэтому и кладовщик выписала две накладные на 22 и 26 рельс, и отправила их на охрану, то есть по тому моменту, как они загрузят эти рельсы и как они определятся, поедут они или нет. Они загрузили 26 рельс, водитель проверил рессоры, его все устроило, и они готовы были вывозить 26 рельс. Он отпустил кран, водитель начал разворачиваться, подготавливать машину и при переезде через железнодорожные пути, где-то в этот момент он понял, что груз для него слишком тяжелый и есть необходимость снять 4 рельсы. Это было уже часов 8 или 9 вечера. Понимая, что там будут подъемы, спуски, хоть не большой, но серпантин и он не сможет вытянуть такой груз, и есть необходимость скинуть рельсы, было принято именно 4 рельсы, потому что они находились сверху, шапкой. Теоретически, по расчетам, они могли скинуть 2 рельсы, его бы уже это устроило, но способ фиксации не позволял этого, поэтому было и скинуто именно 4 рельса. 4 рельса, снятые с груза, были оставлены по устной договоренности <данные изъяты> поскольку Шишкин когда-то там работал, и знает, что там круглосуточно работает козловой кран, который не составит проблем сгрузить. Кроме того, у него были хорошие отношения с руководителем данной организации, и он смог в кратчайшие сроки договориться о возможности отгрузке 4 рельсы, весом 6 тонн, людей у него уже на тот момент не было, он их отпустил. Даже если бы он договорился о колесном кране, чтобы вернуть его <данные изъяты> и попробовать скинуть, но разгрузку на <данные изъяты> никто не разрешил бы, так как выехала машина, следовательно, машину пришлось бы оставить <данные изъяты>, а так как были выходные дни, машина осталась бы там до понедельника. Простой машины стоил не менее 50 тысяч в сутки, поэтому выезжали, и территории и <данные изъяты> возможности оставить ее не было. О решении, чтобы отгрузить данные 4 рельсы на <данные изъяты> принималось по согласованию с Павловым И.Н. Договор <данные изъяты>, то есть это организацией, предоставляющей в г. Батайске погрузочно-разгрузочную технику заключался вначале в телефонном режиме, от Шишкина поступила заявка в данную транспортную компанию, с техническими характеристиками, какой необходим кран, какие габариты, какая грузоподъемность и время, когда необходим кран. В дальнейшем им были переданы контакты Карманцевой О.Е. и менеджеру данной организации для договора, получения счета, платежа и всего остального. К этому вопросу он так же не прибегал. Ни к оплате, ни к чему, то есть они решали этот вопрос без него. По поводу заключения оригинального договора, насколько ему известно, данный договор отправлялся <данные изъяты> по почте в двух экземплярах в транспортную компанию. Но опять же, с точки зрения отчетности представители транспортной компании <данные изъяты> являются без НДСниками, то есть они не отчитываются перед государством о получаемых суммах, оплачиваемых суммах, у них есть фиксированная оплата. Поэтому данные документы для них не представляли никакой ценности, а вот для <данные изъяты> данные документы представляли, поэтому данные документы, отправлялись, немного позже с требованиями именно уже <данные изъяты> для отчетности по четвертому кварталу. С точки зрения качества рельс, он не специалист-железнодорожник, рельсы по документам предоставлялись как старогодние. Старогодние, то есть рельсы, которые не применялись в эксплуатации, не ремонтировались, не эксплуатировались, но имели старый год выпуска, до 7 лет, то есть эксплуатировались, как госрезерв на складах, на случай необходимости. С сотрудниками <данные изъяты> получателями данных рельс, по договору обсуждался этот вопрос и паспорта, которые были предоставлены <данные изъяты> с возможностью устраивают данные рельсы их или нет, на что получили положительный ответ. И только после этого продолжили заключение договора. О том, что рельсы бывшие в употреблении ему не известно. Кроме того, после отгрузки рельс в Новороссийске именно сомнительного качества выступало 4 рельса, на которых были просверлены дополнительные отверстия и приварены провода заземления. То есть уже после того, как он приехал <данные изъяты> был специалист. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками <данные изъяты>, они осматривали эти рельсы Данные рельсы в дальнейшем монтировались на пути общего пользования <данные изъяты> задавался вопросом, примет ли РЖД данные рельсы. Так вот, приваренные моменты заземления на этих рельсах говорили о том, что они были либо подготовлены к монтажу на рельсовой решетке, либо были смонтированы на данную рельсовую решетку, и возможно проводилась экспертиза током. Насколько качественно произведена и повреждены рельсовая в этом плане, никто не может сказать, поэтому данные рельсы <данные изъяты> и отказался принимать. Как такового износа на данных рельсах не наблюдалось. Единственное, большое сомнение вызывали 4 рельса, но вся партия была забракована в связи с этими четырьмя рельсами. В дальнейшем договор на перевозку автотранспортом рельс подписывался Павловым И.Н., он к этому не имел ни какого участия, ни до заключения, ни после заключения данного договора. При заключении договора с транспортной компанией договор заключался на три рейса, то есть 110 тонн они могли перевезти только тремя рейсами. Так вот, по договору с транспортной компанией, компания <данные изъяты> проплачивала 50 процентов от стоимости договора, от <данные изъяты>, и в дальнейшем транспортная компания должна была выполнить полностью перевозку трех рейсов. В сентябре месяце <данные изъяты> связалось в первую очередь не с Шишкиным а с Павловым И.Н. по телефону, рассказав о том, что оплаты нет и все остальное. Так вот, по договору с транспортной компанией у них имелось три рейса направлением Батайск-Новороссийск, в сентябре месяце рельсы не были приняты <данные изъяты> но два рейса были оплачены и расстояние то же самое, только теперь <данные изъяты> готово было принять рельсы назад и расторгнуть договор без взаимных претензий друг к другу. На что Павлов И.Н. категорически отреагировал, поскольку цена закупочная у рельс была очень выгодная, 60 тысяч вместе со стоимостью НДС, при рыночной стоимости рельс 101-105 тысяч за тонну и Павлов И.Н. планировал продать дальше эти рельсы, все таки заработать на них. Он даже знает, что он нашел покупателя на эти рельсы, но приехавшие сотрудники полиции в ДД.ММ.ГГГГ и арестовавшие данные рельсы, нарушили данные планы. С ДД.ММ.ГГГГ уже не вел никаких дел <данные изъяты> О не поступлении денежных средств он узнал в ДД.ММ.ГГГГ от звонка, когда не Солохин позвонил, а вместо него назначенный человек, который сообщил, что буквально два, три часа назад звонил Павлову И.Н. и Павлов И.Н., послал, особо вообще не захотев с ними разговаривать, и тогда он перезвонил ему. После этого звонил Машкин Р.Н., в дальнейшем он приехал к Павлову И.Н. и задал этот вопрос, почему не было оплаты, на что Павлов И.Н. сказал, что не было денег, поэтому не смогли оплатить. В дальнейшем, когда приехали сотрудники полиции, выяснилось, что деньги на счету были. То есть на тот момент, он уже тогда скрывал эту информацию. Именно это и стало основным пунктом раздора между ним и И. Н., потому что Шишкин очень плотно работал с железной дорогой на протяжении 15 лет, его очень хорошо знают руководители на железной дороге. О том, что будет такая «подстава» со стороны Павлова И.Н., просто не мог себе представить. При этом пояснил, что имеется договор <данные изъяты> который подписан именно И. Н. в электронном формате, он неоднократно был на совещаниях <данные изъяты> по данному договору. В рамках этого договора <данные изъяты> должно было так же поставить рельсы, в феврале данный договор уже имел просрочку и с каждым днем после ДД.ММ.ГГГГ на него накладывались штрафные санкции <данные изъяты> Как руководитель организации, на которого ежедневно капает несколько сот тысяч, он не представляет, как можно не обращать на такое внимание и говорить, что что-то не известно. Тем более сам Павлов И.Н. подтвердил, что с ним расторгли в сентябре этот договор <данные изъяты> со штрафными санкциями более двух восемь миллионов, в связи с недопоставкой данных рельс, то есть, сейчас Павлов И.Н. пытается всячески уклониться от ответственности, перекладывая вину на Шишкина. Кроме того, каких-либо договоренностей с Писклюковым по поводу продажи данных 4 рельс у него не было. В дальнейшем, после указания Павлова И.Н. он провел переговоры по заключению данной продажи, в счет долга, который имелся между <данные изъяты> Пислюковым ему никакие денежные средства не передавались, то есть они все шли в рамках договоров и документов между <данные изъяты> Принимать решение, с каких средств покупать рельсы и с каких средств Павлов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, решил купить рельсы и оплатить, ему не известно. После заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> финансовых возможностей <данные изъяты> на тот момент не имелось для закупки данных рельс. Поэтому рассматривались варианты отгрузки по гарантийным обязательствам, по банковским гарантиям, велись переговоры с банками, причем переговоры с банками ведутся только от лица руководителя, а именно под видом видеоконференции, Павлов И.Н. неоднократно связывался с представителями банков и пояснял, для чего ему нужны рельсы, когда и как. Только после этого они получали либо одобрение, либо отказ. Также пояснил, что у него в пользовании была печать <данные изъяты> Печать имела металлический корпус и являлась капельной, то есть отличалась от других, она не требовала макания и была маленькая, миниатюрная. У Павлова находилось обычное клише, с макающейся частью, автоматической. Визуально, при установке печатей они отличаются. Печать Шишкина была более четкой, так же в материалах уголовного дела имеется 3 клише. Одна из них повреждена, это клише поврежденное, с большей вероятностью, как раз таки ему принадлежит. Что касается клише Павлова и клише, которое принадлежало Карманцевой О.Е., оно является резиновым, каучуковым, повредить его не возможно. Ему требовалась эта печать, поскольку он постоянно выезжал на объекты, принимал грузы, товары и необходимо было подписание накладных, товарно-транспортных накладных. Право подписи он имел как руководитель, подписывал много документов именно в рамках своих должностных обязанностей. Во время увольнения он данную печать передал. Печать, которая стоит на договоре между <данные изъяты> принадлежит Павлову и это он знает, потому что в его присутствии Павлов ставил свою печать черного цвета, даже не Карманцевой и визуально это тоже легко отличить. Подтвердить, что Павлов подписал данный договор, между <данные изъяты> может Синицкий А.. ДД.ММ.ГГГГ Синицкий находился в г. Ростове и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Синицкий, его супругой выехали в г. Новороссийск. ДД.ММ.ГГГГ они находились вместе с ним в кабинете Павлова И.Н. Он находился там для того, что бы подписать оригиналы документов своих, так же обсуждались возможности расширения <данные изъяты> Синицкий А. А. присутствовал при подписании Павловым И.Н. договора <данные изъяты>. Это все проходило в его присутствии, так как он с 8 часов утра практически до 5 часов просидел кабинете с Павловым И.Н. и никуда не выходил. Он присутствовал и видел, что данный договор подписывается Павловым. Так же он сидел при обсуждении данного договора, то есть заключении, о чем Павлов И.Н. был рад тому, что все-таки заключили этот договор, который ему был выгоден и который даже перекрывал убытки в связи с просрочкой основного договора <данные изъяты> Так же, в течение всего ДД.ММ.ГГГГ, пока он ехал в г. Новороссийск, он разговаривал по громкой связи в машине, неоднократно с Павловым И.Н. обсуждали данный договор, возможности поставки и как это сделать быстрее. Синицкий А. присутствовал при данном разговоре, при обсуждении и слышал четко весь этот разговор. Электронной подписи Свидетель №2 у него в пользовании не было. Также показал, что он обладал правом подписи в рамках своих должностных обязанностей. Он подписывался своей подписью, как техническим директором, и обладал правом подписи практически всего, за исключением финансовых документов, которые его не касались. В технической части он подписывал от себя, потому что имел право этой подписи. У него есть даже право подписи на договорах, которые выполнялись в рамках тех договоров, на которые он был назначен ответственным, а именно имелся приказ, грубо говоря, сентябрем. При этом за Павлова он подписей не ставил. Кроме того, рельсы из г. Батайска в г. Новороссийск он не сопровождал. Во-первых, планировалась отправка трех партий. Транспортная компания после обсуждения хотела все сделать быстро, чуть ли не за неделю все перевести. Сотрудниками <данные изъяты> разгрузка производилась на их территории, только их людьми, так как там козловые краны, возможности и допуск других сотрудников не возможен, по охране труда. Это очень проблематично, выписать наряды, пропуска, эта территория подконтрольна ФСБ, пограничникам, поэтому разгрузку выполняли всегда сотрудники <данные изъяты> единственное от них требовался представитель для передачи груза и запуска машины <данные изъяты> такой необходимости ехать ему туда не было. Так же Павлов И.Н. самостоятельно ли через кого-то общался с техническим директором <данные изъяты> у них получилось договориться о разгрузке данных рельс в субботу ДД.ММ.ГГГГ, хотя в субботу, воскресенье данные сотрудники не работали. Встречала груз Карманцева которая являлась заместителем директора <данные изъяты> Она встречала груз, один из представителей <данные изъяты> на тот момент высказал сомнение по качеству рельс. В первую очередь, он потребовал сертификаты, оригиналы паспортов и все остальное, но в рамках договора между <данные изъяты> который неоднократно изучался, имеется такой пункт, о том, что <данные изъяты> обязано принять груз, любой, какой привезут и в течение 10 дней, если их не устраивает качество или что-то остальное, должны выставить претензию для устранения, либо качества, либо объяснение. Поэтому, когда позвонила Карманцева и сказала, что есть претензии к грузу, Шишкин ответил, чтобы разгружали, отпускали машину, а в понедельник он приедет, и будет разговаривать, какие претензии были к грузу и что с этим делать. В случае принятия данных рельс, оплата была бы произведена со стороны <данные изъяты> Оплата по выгруженным рельсам <данные изъяты>

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шишкина А.В. в объеме данного приговора установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> заключен договор № купли-продажи рельса железнодорожного № на сумму <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что оплата производится <данные изъяты> на условиях 100% предоплаты, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> Шишкиным А. с электронной почты <данные изъяты> было направлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате на сумму <данные изъяты> с отметкой банка об исполнении. После чего, незамедлительно от Шишкина А. поступила просьба отгрузить рельс железнодорожный № до поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> так как направленное платежное поручение подтверждает факт перечисления денежных средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ рельс железнодорожный № в объеме 42,25 тонны на общую сумму <данные изъяты>, в т.ч. НДС, был отгружен <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Накладную на получение товара со стороны <данные изъяты> подписал Шишкин А.. По состоянию на момент подачи заявления денежные средства, обозначенные в предоставленном платежном поручении, на расчетный счет так и не поступили. <данные изъяты> об оплате отгружено товара либо возврата указанного товара, указав срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым он работает начальником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В подчинении находится четверо сотрудников. В его обязанности входит обеспечение строительными материалами, оборудование объектов строительства <данные изъяты> В обязанности сотрудников – разделение на оборудование, материалы оборудования, поставка заказчикам, собственные силы, то есть те, кто занимается материалами, заключением договоров, отражением в программе факта приобретения материалов. До него должность начальника занимал Солохин В.В. При увольнении Солохин В.В. передавал ему дела, рассказывал о проблемах. Ему стало известно, что идет следствие по неоплате отгруженных рельс, а именно заключенному договору между <данные изъяты> на реализацию рельс, рельсы фактически отгружены, предоставили на почту платежное поручение о факте оплаты, которое потом не подтвердилось. Им проверялся данный факт, что рельсы отгрузили, оплата не пришла. Были проведены телефонные переговоры и обращение написано <данные изъяты> по поводу сложившейся ситуации, с требованием оплатить рельсы или вернуть. Солохин В.В. оставил контакт Шишкина А.В. Он с ним связывался, Шишкин А.В. пояснял, что планирует оплатить, но никакой конкретики не говорил. На что он просил дать гарантийное письмо с точной даты оплаты, после 2-3 разговоров в течение ДД.ММ.ГГГГ не было писем, оплаты, поэтому он обращался к руководству для дальнейших действий. В настоящее время денежные средства возвращены не были, вернули имущество, но не добровольно.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым в должности <данные изъяты> в его должностные обязанности входит обеспечение корпоративной безопасности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ от заместителя <данные изъяты> Машкина Р.Н. ему стало известно, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее заключенного договора купли-продажи, отгружена часть рельс со <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, однако оплата в <данные изъяты> не поступила. На что он поинтересовался у Машкина Р.Н. обстоятельствами случившегося, он в свою очередь ему пояснил: что между <данные изъяты> заключен договор купли-продажи материалов. К нему примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. приехал представитель <данные изъяты> попросил отгрузить часть вышеуказанных материалов, в свою очередь заверил его, что оплата за вышеуказанную часть погруженных материалов и предоставит <данные изъяты> платежное поручение, а также попросил его, чтобы он разрешил погрузку материалов до оплаты. После чего он позвонил начальнику отдела снабжения Солохину В.В. и дал указание на пропуск автомобиля на <данные изъяты>, также он сказал начальнику отдела снабжения Солохину В.В., что разрешает осуществлять погрузку, но данные материалы необходимо выпустить только в том случае, когда представители <данные изъяты> оплатят за часть отгруженных материалов и предоставят начальнику отдела снабжения платежное поручение <данные изъяты>, хотя по условиям договора денежные средства должны поступить на расчетный счет, после чего может быть произведена отгрузка, более в данный день он не интересовался о том, отгрузили ли данные материалы или нет. Он согласился пойти на встречу <данные изъяты> и отгрузить часть материалов при предоставлении платежного поручения, так как ранее они взаимодействовали по другим объектам с Шишкин А., с которым никогда не возникали сложности. Через некоторое время он поинтересовался у Солохина В.В., будут ли забирать <данные изъяты> оставшуюся часть материалов, тогда Солохин В.В. сказал ему, что не знает, а также добавил, что оплата не произошла за предыдущий отпуск материалов. После чего он позвонил представителю <данные изъяты> Шишкину А. и поинтересовался почему сложилась такая ситуация и когда будет произведена оплата, на что он сказал, что уточнит у директора, более с ним никто на связь не выходил по данному вопросу. После чего он уточнил у работников <данные изъяты> факту прошла ли оплата в настоящий момент, согласно предоставленного платежного поручения, представителем <данные изъяты> по данному факту ему пояснили, что оплата до сих пор произведена не была. Тогда Машкин Р.Н. попросил юридический отдел подготовить проект заявления по данному факту в полицию. На сегодняшний день, <данные изъяты> не предприняли никаких попыток возврата отгруженных рельс, либо оплаты за отгруженный товар <данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму выданных рельс в адрес <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым <данные изъяты> В его должностные обязанности входили мониторинг производственной программы, выполнение производственной программы, сдача объектов в эксплуатацию, контроль обеспеченностью проектно-сметной документации строительства объектов и т.д. Также он пояснил обстоятельства заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> на поставку железнодорожных рельс, а также обстоятельства отгрузки товара в рамках указанного договора. Изначально <данные изъяты> поступило обращение <данные изъяты> на возможность реализации железнодорожного рельса, данное обращение ему передала <данные изъяты> Чемес Е.. Указанное обращение им было расписано на отдел снабжения с целью просмотреть возможность реализации необходимого объема рельс при отсутствии потребности собственных нужд с последующим заключением договора. Далее ему на подпись отдел снабжения предоставил договор между <данные изъяты> Данный договор он подписал. После подписания договора он его вернул в службу снабжения. До заключения договора к нему <данные изъяты> приезжал Шишкин А., которого он знал ранее, так как он работал ранее с ними по объектам. В ходе их встречи Шишкин А. интересовался наличием железнодорожных рельс <данные изъяты> и возможности их последующей реализации <данные изъяты> Далее он ему сказал, чтобы он согласовал данный вопрос со снабженцем Солохиным. Также по данному поводу Шишкин неоднократно звонил ему по телефону, речь шла также о возможности поставки железнодорожных рельс. По телефону Шишкин неоднократно просил ему разрешить отпуск рельс без соответствующей оплаты, предусмотренной условиями договора. На данную просьбу он ответил Шишкину А. отказом и пояснил, что сначала необходимо оплатить всю стоимость товара по договору. Далее он попросил оплатить половину стоимости договора, на что он ему сказал, что на какую сумму поступит оплата на расчетный счет <данные изъяты> по договору, на такую сумму ему и выдадут товар. Далее он сообщил снабженцу Солохину о том, что отгрузить товар <данные изъяты> можно только на ту сумму, которую они оплатят по договору. Также он сказал, чтобы без подтверждения оплаты <данные изъяты> погрузку не осуществляло. Позже ему стало известно от Солохина, что ему Шишкин предоставил платежное поручение об оплате товара на сумму <данные изъяты>, после чего Шишкин, как представитель <данные изъяты> на грузовой машине, в которую были погружены рельсы. Далее оказалось, что предоставленное Шишкиным платежное поручение, является поддельным, и денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> до настоящего время не поступили. По данному поводу было направлено официальное обращение в адрес <данные изъяты> с просьбой урегулировать вопрос оплаты по договору, однако никаких ответов так и не поступило до его увольнения. Кроме того, ему дали номер <данные изъяты> с которым он общался посредствам сотовой связи об обстоятельствах выполнения условий договора. В ходе разговора <данные изъяты> сообщил ему, что он не собирается разбираться с этим вопросом, так как у него есть доверенное лицо – Шишкин. Реализовывались новые рельсы марки № или бывшие в употреблении ему не известно. Шишкин с Солохиным неоднократно смотрел данные рельсы и фотографировал их, после чего он сообщил, что его всё устраивает, и он готов заключить договор. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым <данные изъяты> он является с ДД.ММ.ГГГГ Фирму он открывал самостоятельно. Учредителем организация также является он. Основное направление <данные изъяты> является строительство жилых и нежилых помещений. В штате <данные изъяты> около 30 сотрудников. Расчетные счета <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>. О договоре купли – продажи материалов №, заключенного между <данные изъяты> ему стало известно от его бывшего работника Шишкина А.В. Кто именно подготавливал указанный договор ему не известно. Данным договором занимался полностью Шишкин А.В., так как тот являлся техническим <данные изъяты> Насколько ему известно, данный договор заключен <данные изъяты> на поставку рельс. Все переговоры по обстоятельствам заключения договора вёл Шишкин А.В., ему никакие обстоятельства заключения договора не известны, он данным договором не занимался. Подписывал ли он договор от лица <данные изъяты> он не помнит, так как подписывает много договоров, скорее всего данный договор подписан не им, так как ему о нем стало известно в ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор также мог подписать и Шишкин А.В., так как в ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили у него печать <данные изъяты> не общался, Машкин Р.Н. ему не знаком. Также ему известно, что указанные рельсы Шишкин А.В. планировал поставить в <данные изъяты> в рамках заключенного договора <данные изъяты> Насколько ему известно, что сотрудники <данные изъяты> у Шишкина А.В. указанные рельсы не приняли, так как те были в бывшем употреблении. О заключенном договоре <данные изъяты> ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда у Шишкина А.В. не приняли рельсы <данные изъяты> С Шишкиным А.В. у них была договоренность, что оплата по договорам у них проводится 50% ему и 50 % ему. В связи с чем, в случае если бы у Шишкина А.В. были приняты рельсы <данные изъяты> Шишкин А.В. получил бы 50 %. О том, что <данные изъяты> денежные средства по договору он не знал. Шишкин А.В. ему о данном факте не говорил, где тот приобретал рельсы, ему также было не известно до ДД.ММ.ГГГГ. Тот ему говорил в ходе общения, что у него есть знакомый в Ростове, который может продать железнодорожные рельсы и тот этим займется, более тот ему ничего не говорил. Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.В. сообщил ему, что тот договорился за рельсы, но их необходимо привезти <данные изъяты>. С кем именно тот договорился и на каких условиях, ему не известно. Далее он дал команду, чтобы подготовили все необходимые документы и перевезли рельсы. Затем был заключен договор с перевозчиком <данные изъяты> которому было переведено <данные изъяты> руб. Он доставкой рельс также не занимался, он только осуществил оплату. С условиями договора он не ознакамливался, о том, что Шишкин А.В. приобрел рельсы, бывшие в употреблении ему не известно. <данные изъяты> так как он не заключал указанный договор, и не согласен с условиями договора, кроме того <данные изъяты> не нуждается в рельсах бывших в употреблении. В настоящее время может с уверенностью заявить, что Шишкин А.В. ввёл его в заблуждение и пользуясь своим служебным положением заключил договор <данные изъяты> Ему стало известно от сотрудников полиции, что Шишкин А.В. предоставил <данные изъяты> платежное поручение, о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с расчетного счета <данные изъяты> с отметкой банка об исполнении. В настоящее время может с уверенностью пояснить, что указанное платежное поручение является поддельным, так как никаких денежных средств <данные изъяты> не переводило на расчетный счет <данные изъяты> Расчетным счетом управляет только он, в связи с чем, может с уверенностью заявить о данном факте. Также ему со слов его бухгалтера Белкиной О.В. известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.В., будучи техническим <данные изъяты> дал указание Белкиной О.В. подготовить платежное поручение № на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с расчетного счета <данные изъяты> После чего тот попросил её не задействовать данное платежное поручение, а просто сбросить ему. С какой целью ему нужно было платежное поручение, никто на тот момент не знал. Платежное поручение было без отметки исполнения банка. Ознакомившись с договором между <данные изъяты> он пояснил, что подпись визуально похожа на его, однако выполнена не его рукой. С ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.В. не работает <данные изъяты> Как только ему стало известно от сотрудников полиции, что Шишкин А.В. действуя от лица <данные изъяты> заключил договор <данные изъяты> и не выполнил условия договора, он его незамедлительно уволил из организации. Со слов Шишкина А.В. ему известно, что есть работник <данные изъяты> Солохин Однако с указанным лицом он никогда не общался. Шишкин А.В. говорил ему, что хочет заказать изготовление печати <данные изъяты> но он ему одобрения не давал, а также никаких документов на изготовление печати не давал. Насколько он помнит, что печать Шишкин А.В. хотел заказать для заключения договора <данные изъяты> Данную печать они обнаружили у Шишкина А.В. при его увольнении и утилизировали. Каждый месяц была фиксированная заработная плата, которая перечислялась на карту Шишкина А.В. Также Шишкину А.В. пересылались подотчетные денежные средства. Насколько он помнит, что Шишкину А.В. также выдавились премии в виде наличных денежных средств. Также <данные изъяты> выдавало Шишкину А.В. неоднократные денежные займы. Последний займ № от <данные изъяты> которые он до настоящего времени не отдал. Подотчетных денежных средств Шишкин А.В. остался должен <данные изъяты> Кроме того за успехи в работе Шишкину А.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ от лица <данные изъяты> приобретен и передан в пользование мобильный телефон марки «Айфон 12» стоимостью <данные изъяты> руб., который после увольнения также остался у него. Тем самым он с уверенностью говорит, что все работники <данные изъяты> были достаточно замотивированы работать и получать от этого различную законную выгоду в организации. На основании счета на оплату, бухгалтер в банк-клиенте формирует платежное поручение, которому присваивается порядковый номер. Далее при необходимости использовать данное платежное поручение бухгалтер его отправляет в банк, после чего ему на телефон приходит номер подтверждения. Данный номер он пересылает бухгалтеру и она вводит указанный номер в банк-клиенте. После чего платежное поручение отправляется на исполнение. Команду формировать платежное поручение бухгалтеру давал Шишкин А.В., насколько он помнит, код подтверждения он никому на оплату рельс не давал, так как если бы он дал код подтверждения, то денежные средства были бы списаны с расчетного счета <данные изъяты> так как на ДД.ММ.ГГГГ там находилась необходимая сумма денежных средств. Никакого платежного поручения Шишкину А.В. он не отправлял. О необходимости приобретения рельс для реализации в <данные изъяты> он действительно знал. Поиском данных рельс занимался Шишкин А.В., так как он давно знаком с Машкиным А.В. Заключением и подписанием договора между <данные изъяты> он не занимался, данным вопросом занимался Шишкин А.В. Об условиях договора и о его письменном существовании ему стало известно позже, после поступления рельс. О том, что в рамках договора нужна была стопроцентная предоплата, он узнал позже. В связи с вышеизложенным, ему Шишкин А.В. сообщал, куда и сколько нужно оплатить денежных средств за транспорт и за погрузку. За автотранспорт и погрузку рельс <данные изъяты> оплатила без проблем, после выставления счета на оплату. Таким бы образом <данные изъяты> оплатило бы и за рельсы, если бы поступил счет на оплату и Шишкин А.В. ввёл в курс дела его, а именно о том, что нужна 100% предоплата. С Писклюковым А.В. он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора. Лично он с ним познакомился в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Писклюков А.В. и сообщил, что ему звонил Шишкин А.В. и просил от лица <данные изъяты> на поставку рельс. Также он обратил внимание, что Шишкин А.В. спустя год все равно пытается заключать договора от <данные изъяты> С Писклюковым А.В. он о 4 рельсах никогда не разговаривал. Также он пояснил, что транспортную <данные изъяты> ему дали его знакомые. Контактный номер телефона он передал Шишкину А.В., который должен был договариваться обо всех обстоятельствах. Насколько он помнит, все документы приходили на электронную почту. Услуги транспортной компании <данные изъяты> оплатило, так как Шишкин А.В. сообщал, что необходим автотранспорт, на котором будет осуществляться перевозка рельс. Однако на каких условиях приобретались рельсы, он не знал. О создавшемся перегрузе машины при погрузке рельс в г. Батайске Шишкин А.В. ему не докладывал, ни каких указаний он Шишкину А.В. не давал. О перегрузе автотранспорта ему было не известно. О том, что генеральный директор <данные изъяты> он не знал. За 4 рельсы он узнал уже от сотрудников полиции. Поиском крана он не занимался. В ДД.ММ.ГГГГ он вообще не был не в Батайске, не в Ростовской области. Никакой договор <данные изъяты> он не подписывал и не заключал в ДД.ММ.ГГГГ. Однако со слов Шишкина А.В. ему известно, что он самостоятельно нашел кран для погрузки и в результате чего необходимо было оплатить за услуги крана с расчетного счета <данные изъяты> Насколько он помнит с расчетного счета <данные изъяты> была произведена оплата транспортных услуг. Никаких договоров <данные изъяты> он не заключал и не подписывал. В настоящее время дату и обстоятельства подписания договора с транспортной компанией он не помнит. Кроме того, он не уверен, что данный договор подписывал он. Когда ему стали известны условия договора, то он действительно не возражал бы против них, если бы рельсы были новые, а не бывшие в употреблении. Также если бы он знал, что необходимо оплатить предоплату, то <данные изъяты> выполнило бы все обязательства. В связи с тем, что рельсы в рамках договора поставлены не новые, то <данные изъяты> такие условия не устраивают. С Шишкиным А.В. у них были денежные отношения. Они достаточно часто занимали друг другу денежные средства. В том числе он занимал Шишкину А.В. денежные средства брату на свадьбу, а также его куму на искусственное оплодотворение. Шишкин А.В. пытался получить рельсы <данные изъяты> банковской гарантии, однако насколько ему известно у него ничего не получилось. В связи с чем, он должен был ездить в г. Москву и договариваться. Получилось ли у Шишкина А.В. договориться ему не известно, но Шишкин А.В. уверял его, что у него есть влиятельные знакомые в Москве, которые помогут решить данный вопрос. Он данным вопросом не занимался. Кроме того, имеются иные факты подписания договоров Шишкиным А.В. от лица <данные изъяты> результате чего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым она работает главным бухгалтером <данные изъяты>. В ее основные должностные обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности, учет всех операций, которые происходят <данные изъяты> ей стало известно из материалов уголовного дела, когда ее допрашивали. Ей известно, что были переданы рельсы на основании не поступивших денежных средств, платежное поручение было поддельным, на основании этого была образована недостача.

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании, согласно которым он является директором <данные изъяты> По факту приобретения рельс ему известно со слов следователя. ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин позвонил вечером, обрисовал ситуацию таким образом, что он погрузил машину, а она оказалась с перегрузом. Предприятие, на котором Шишкин А.В. грузил, было закрыто уже, и он попросил перегруз, лишний вес оставить на предприятии, на котором он работает. Он пошел ему на встречу, поскольку они давно знакомы, он хорошо знает его семью, поэтому посчитал возможным ему помочь. Машина, о которой говорил А. Шишкин, зашла на территорию предприятия, на котором он работает, и оставила лишний груз. На следующий день он прибыл на работу и увидел выгруженные 4 рельсы на территории предприятия. Поскольку рельсы были 25 метровые, на территории этого предприятия много подъездных путей, достаточно протяженные, он подумал, что эти рельсы бы им пригодились, и обратился к А. с предложением купить их. Через какое-то время Шишкин А.В. назвал сумму, он проверил ее в Интернете, она вполне соответствовала рыночной. После получения универсального передаточного акта они его оплатили примерно <данные изъяты> рублей безналичным расчетом. Второй стороной по данному документу являлось <данные изъяты> Купленные рельсы в дальнейшем по решению следователя <данные изъяты> забрали. После этого он попытался выяснить по телефону у А., почему возникла такая ситуация, но он пояснил, что для него это тоже было неожиданностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает кладовщиком <данные изъяты> По факту погрузки рельс № пояснила, что дважды приезжали их смотреть. Начальник снабжения был Солохин, он давал указание по телефону, что приедет представитель, сначала посмотрит рельсы (они были в бывшем употреблении, возвращались с объекта), в каком они состоянии. Приезжал Шишкин, посмотрел и уехал. В следующий раз, примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали, они обратились сначала к механику, им нечем было грузить. Они приехали со своим краном, своими людьми. Солохин позвонил, сказал, чтобы грузили, сколько погрузят, но в пределах 26 штук, сколько поместится в машину, но не отпускать до тех пор, пока он не позвонит. Они очень долго и медленно грузили, очень тяжело это было. В 16:30 она начала «суетиться», так как нужно было документы выписать. Она звонила Солохину и спрашивала, как быть с документами. Ей было очень странно, так как она должна была документ выписать, а от них не было доверенности. Он сказал, что все в тресте оформляется, они ждут оплату от них и когда пройдет оплата, то оформим. Он как-то спокойно к этому отнесся и Солохин сказал выписать от себя. Она позвала Шишкина, сказала, что нужно оформить документ, и выписала от руки требование, Шишкин расписался, расшифровку фамилии указал, все как положено. В требовании-накладной № было название рельс и количество – 26 штук по 25 метров, всего 650 метров, 42250 кг. Когда звонок прошел от Солохина, он сказал выпускать машину, так как оплата прошла.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании, согласно которым он работает <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находился материал, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях по факту возможных неправомерных действий <данные изъяты> выражавшихся в неисполнении договорных обязательств, заключенными между <данные изъяты> Данный материал проверки зарегистрирован по факту заявления исполняющего обязанности руководителя <данные изъяты> Машкина Р. Н.. Из заявления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Павловым И.Н. и руководителем <данные изъяты> заключен договор на поставку рельс железнодорожной марки № Сумма договора была 6 <данные изъяты> с учетом НДС. В ходе сбора материала было установлено, что Шишкин А. В. является техническим <данные изъяты> и взаимодействовал непосредственно по этому договору. Ввиду того, что Шишкин пояснил, что был раньше знаком с Машкиным Р.Н. и в начале ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с просьбой отгрузки рельс марки № в адрес <данные изъяты> на что Машкин ответил, что это невозможно и нужно подождать. Через несколько месяцев они созвонились и договорились о встрече с целью заключения договора. В дальнейшем Машкин Р.Н. сообщил Шишкину А. В., что есть возможность отгрузить рельсы примерно на <данные изъяты>. Со слов Шишкина транспорт был заказан и необходимо было быстро отгружать рельсы <данные изъяты>,который находился в г. Батайске, необходимо было срочно предоставить документ об оплате. На условиях договора обязательным условием являлась 100% оплата. Ввиду того, что Шишкин был знаком раннее с Машкиным и у них имелись нормальные, рабочие, деловые отношения, руководитель <данные изъяты> разрешил ему заплатить всего за часть этих рельс по 3 млн рублей. В итоге, лица договорились, что не будут ждать полной оплаты и будет достаточно предъявление платежного поручения. В рамках опроса был задан Шишкину вопрос о том, откуда у него появилось платежное поручение с отметкой банка, на что он решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Факт того, кто предоставил и кому предоставили это платежное поручение, он затруднился ответить на этот вопрос. В итоге <данные изъяты> были отгружены рельсы марки № в количестве 26 штук. Во время погрузки со стороны <данные изъяты> присутствовал представитель – Шуляк Н. О. с <данные изъяты> – Шишкин А.В. В итоге вечером рельсы были загружены и направлены под Новороссийск, с его слов, на арендованный склад <данные изъяты> находящийся на территории новороссийского морского торгового порта. В ходе сбора материала был осуществлен выезд в город Новороссийск, где были обнаружены рельсы марки № – 22 рельсы. В дальнейшем состоялся телефонный разговор с Шишкиным А. В., которому он задал вопрос, где еще 4 рельсы, на что он сообщил, что нужно искать, наверно, там на территории. Так же в ходе сбора материала был опрошен руководитель порта, с которым так же был заключен договор на поставку этих рельс. Пояснил, что когда привезли рельсы они были ненадлежащего качества, а раннее он предупреждал Шишкина о том что данные рельсы он не примет, если он привезет их. В итоге в дальнейшем в отношении Шишкина было возбуждено уголовное дело. Так же им были опрошены еще ряд лиц и в последующем допрошены по поручению следователя, осуществлен повторный выезд в Новороссийск, опять были проведены следственные действия обыскового мероприятия и допросы. В дальнейшем в Батайске была установлена организация, в которую ДД.ММ.ГГГГ были отгружены 4 рельсы, то есть фактически <данные изъяты> выехали 26 рельс, 4 рельсы были отгружены <данные изъяты> а остальные – были направлены в <данные изъяты> Отпуск рельс осуществлялся документом, который подписывал Шишкин. Копия данного документа была приобщена к заявлению, в дальнейшем он изымался сотрудниками полиции. На этом документе имелась подпись Шишкина и подпись Шуляк. Также в ходе проверки в ДД.ММ.ГГГГ им опрашивался Павлов И.Н., <данные изъяты> Опрос проводился в присутствии защитника, в свободной форме, на Павлова И.Н. не оказывалось психического и физического воздействия. В договоре от имени <данные изъяты> на поставку рельс марки Р 65, насколько он помнит, сторонами были Павлов и Машкин. Визуально, подпись Павлова И.Н. соответствовала его подписи, но кем она фактически выполнена, ему не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он работает начальником <данные изъяты> В <данные изъяты> он работал в должности начальника <данные изъяты> стала известна, когда ДД.ММ.ГГГГ они обратились и начали заключать договор на отгрузку рельс. В этот период он познакомился с Шишкиным в кабинете Машкина. Было письменное обращение с просьбой продать им рельсы железнодорожные № которые не использовались в работе и были не востребованы, Машкин дал указание, чтобы он готовил договор. После заключения договора, в день отгрузки ему позвонил кладовщик и сказал, что по команде Машкина зашла машина, грузятся рельсы. Он пошел к Р. Н. спросить, что и как. Машкин сказал, что это он дал команду и что они должны скинуть скан платежки на почту, когда придет, что бы он сообщил. Платежное поручение поступило на почту, он позвонил на склад, чтобы выпускали машину. Фактически денежные средства за эти рельсы не поступили. Он сообщал об этом Машкину, узнавал у бухгалтерии, поступили ли деньги, звонил Шишкину. Шишкин говорил, что разберется, узнает, деньги должны были прийти. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, а также показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит документооборот организации, участие в тендерах, организация пропускной работы на режимные объекты, ознакомление с личными делами сотрудников <данные изъяты> На сегодняшний день численность работников <данные изъяты> составляет примерно 20 человек, директором и единственным учредителем является Павлов Н. Н.ч. Она знает о том, что между <данные изъяты> заключен договор купли-продажи рельс марки №, общей массой 110 т. Данный договор заключен с целью выполнения условий заключенного ранее договора <данные изъяты> так как одним из перечня товаров, который <данные изъяты> являлись рельсы марки № Ей известно, о том, что <данные изъяты> поставил ответственным за выполнение договора <данные изъяты> А.В. Шишкина. Должность технического <данные изъяты> А.В. Шишкин исполнял до конца ноября 2021г., после был уволен <данные изъяты> Ей доподлинно известно, что Павлов И.Н. не подписывал данный договор, а также не знал об этом, также она может предположить, что данный договор подписал Шишкин А.В. за директора организации, так как в то время Павлов И.Н. был занят исполнением другого договора. Ей известно о том, что А.В. Шишкин договорился <данные изъяты> в лице гражданина по фамилии Машкин о покупке ж/д рельс, также ей известно, что данные рельсы прибыли <данные изъяты> погрузкой данных рельс занимался А.В. Шишкин. Ввиду того, что А.В. Шишкин не прибыл на разгрузку данных рельс, тот попросил ее, чтобы она прибыла в морской порт и присутствовала при разгрузке рельс. По прибытию в порт, ей стало известно, то данные рельсы не приняты <данные изъяты> Яблонским В.Н., после чего она позвонила Шишкину А.В. и поинтересовалась, что ей делать в этой ситуации, на что Шишкин А.В. ей ответил, что уладит все вопросы и попросил оставить данные рельсы на территории морского порта, тогда данные рельсы были отвезены на участок морского порта, вблизи железнодорожного переезда, где выгружены без ее участия, так как ее не пустили на территорию морского порта. Позже она узнала, что <данные изъяты> поступило претензионное письмо <данные изъяты> что за вышеуказанные рельсы не произведена оплата, данное письмо было отправлено на ее электронную почту: <данные изъяты> данное письмо она переправила Шишкину А.В. на его электронную почту, а также рассказала Павлову И.Н. о том, <данные изъяты> по данному факту Павлов И.Н. ругался на Шишкина А.В., а также давал указание предпринять попытки, чтобы вернуть данные рельсы <данные изъяты> на что Шишкин А.В. отвечал убедительно, что разрешит все вопросы <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что <данные изъяты> сих пор не произведена оплата, а также данные рельсы не возвращены <данные изъяты> тогда Павлов И.Н. стал снова высказывать претензии в адрес Шишкина А.В., а также пояснил ему, что более не хочет осуществлять трудовую деятельность с ним, тогда Шишкин А.В. написал заявление по собственному желанию. Также она слышала неоднократно, что Шишкин А.В. обещал Павлову И.Н. разрешить данный спор <данные изъяты> направленные на возврат вышеуказанных рельс. В настоящее время договор между <данные изъяты> расторгнут, ввиду невозможности выполнить условия договора. Также ей известно, что у Шишкина А.В. в пользовании была печать организации, которую тот отдал по увольнению <данные изъяты> в настоящее время данная печать находится в суде с целью установления недействительности части договоров, так как имеются подозрения, что Шишкин А.В. от <данные изъяты> заключал договора на выполнение работ, после чего вводил в заблуждение <данные изъяты> о необходимости оплаты за услуги. Шишкина А.В. может охарактеризовать как непорядочного человека, человека который может ввести в заблуждение. Также она неоднократно видела то, что А.В. Шишкин расписывался в различных документах за Павлова И.Н. в каких именно она не помнит. <данные изъяты> с ее участием был проведен обыск <данные изъяты>, в ходе данного обыска изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела, претензий, замечаний к действиям сотрудников у нее нет. Электронная почта <данные изъяты> почтой организации <данные изъяты> Данной почтой пользуются все сотрудники <данные изъяты> Доступ к почте имеется у всех сотрудников, в том числе и у Шишкина А.В. в ДД.ММ.ГГГГ Ознакомившись с копиями документов, она пояснила, что указанные документы подготавливались ею по указанию Шишкина А.В., так как Шишкин А.В. не находился в офисе и не мог отправить указанные документы с электронной почты организации <данные изъяты> Документы составлялись исключительно под диктовку Шишкина А.В. Насколько она помнит, что Шишкин А.В. в указанное время находился в г. Батайске Ростовской области. Указанные документы она подготавливала в электронном варианте, в связи с чем она использовала электронную подпись <данные изъяты> При переписке с организациями Павлов И.Н. разрешает использовать его подпись. Также она пояснила, что документы она подготавливала под диктовку Шишкина А.В., в связи с чем не вникала в подробные обстоятельства подготавливаемых документов. Шишкин А.В. как технический <данные изъяты> Он управлял организацией <данные изъяты> самостоятельно, только в редких случаях он согласовывал необходимые вопросы с Павловым И.Н. Он себя считал таким же директором, как и Павлов И.Н. Кроме того ей известно, что Шишкин А.В. хотел стать <данные изъяты> Шишкин А.В. самостоятельно давал указания всем работникам <данные изъяты> а также бухгалтеру организации. Никакого четкого распределения у них в организации нет. На ДД.ММ.ГГГГ, когда работал Шишкин А.В., все команды ей в большей части давал Шишкин А.В. Договором <данные изъяты> занимался только Шишкин А.В., более никто этим договором не занимался. Шишкин А.В. самостоятельно ездил в г. Батайск Ростовской области и обговаривал все необходимые вопросы по приобретению рельс. О данном договоре ей стало известно от Шишкина А.В., когда именно она не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Павлову И.Н. она лично о данном договоре не говорила, так как Шишкин А.В. при необходимости мог сам это сказать. Все понимали, что Шишкин А.В. занимается вопросом закупки рельс, так как их нужно было поставлять <данные изъяты> однако всеми вопросами по приобретению рельс занимался только Шишкин А.В. Со слов Шишкина А.В. ей было известно, что в г. Батайске осуществлена погрузка рельс. В телефонном режиме Шишкин А.В. попросил ее встретить <данные изъяты> и передать их <данные изъяты> после чего сбросил ей номер водителя для связи. Далее на следующий день, утром она позвонила представителю <данные изъяты> Яблоновскому и попросила принять рельсы по ранней договоренности с Шишкиным А.В. Договоренность у Шишкина А.В. и Яблоновского о принятии рельс была ранее, так как Яблоновский был готов к приему. Далее Яблоновский прибыл на прием рельс. В ходе приемки рельс Яблоновский отказался от приемки рельс, так как они были бывшие в употреблении и на них были видны явные следы использования. Далее она незамедлительно позвонила Шишкину А.В. и сказала о том, что рельсы не принимают, на что он ей сказал, чтобы она договорилась с сотрудниками порта временно выгрузить рельсы у них на территории. Также Шишкин А.В. сообщил, что он приедет в г. Новороссийск и сам договорится с ними, и они примут все рельсы. Павлову И.Н. она в этот день даже и не звонила, о данном факте не сообщала, так как данным вопросом полностью занимался Шишкин А.В. При каких обстоятельствах указанный договор появился <данные изъяты> не известно. Скорее всего данный договор в папку положил Шишкин А.В., так как он часто был в офисе. Ей данный договор никто не передавал. Кто подписывал указанный договор ей также не известно. Также ей было известно, что у Шишкина А.В. имеется печать <данные изъяты> он самостоятельно сделал. О данном факте ей известно от самого Шишкина А.В., так как он не скрывал данный факт. Также она пояснила, что в конце года прибыль организации делилась между Павловым И.Н. и Шишкиным А.В. в соответствии с его проведенной деятельностью за год и выдавалась премия. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном заседании, согласно которым он <данные изъяты> Он занимается погрузкой, разгрузкой, арендой спецтехники – автокранов, экскаваторов. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 18 часов его сотрудник – крановщик, выполнял работы по договору <данные изъяты> Павловым И.Н., <адрес> по погрузке рельс. При подписании договора присутствовали диспетчеры. Когда приехал туда, то ждали фуру, которая приехала с опозданием, погрузили необходимое количество рельс, и уехали. Ему подписали квиток, сделали предоплату, ее оказалось недостаточной, после чего еще они довыставили счет и им доплатили <данные изъяты>. Оплату по договору производила по платежному поручению <данные изъяты>

<данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в установленном законом были оглашены показания <данные изъяты> данные на предварительном следствии, согласно которым в настоящее время она находится в декретном отпуске, фактически свои трудовые обязанности не выполняет. Такая организация <данные изъяты> знакома, так как с <данные изъяты> Павловым И. Н. она находится в дружеских отношениях. Бывает такое, что она помогает Павлову И.Н. с бухгалтерским документооборотом, в том числе подготовкой платежных документов, а также консультирует его по документам бухгалтерского учета на безвозмездной основе, ввиду хороших дружеских отношений. Также Павлов И.Н. неоднократно просил ее помочь ему разобраться в документах бухгалтерского учета непосредственно <данные изъяты> где познакомилась с <данные изъяты> Шишкиным А.В. Так Шишкин А.В. позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и попросил подготовить платежное поручение <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>., отправив ей реквизиты Шишкин А.В. попросил ее, чтобы она подготовила данное поручение. Со слов Шишкина А.В. данный платеж должен был одобрить Павлов И.Н. и в последующем оплатить, после чего Шишкин А.В. попросил отправить ему подготовленное платежное поручение, <данные изъяты> На данном платежном поручении отсутствовала отметка банка о принятии платежа. После от Шишкина А.В. поступил звонок с пояснением, что данный платеж произведен не будет и данное платежное поручение не понадобится. Позже от сотрудников <данные изъяты>, что данное платежное поручение было предъявлено Шишкиным А.В. <данные изъяты> хотя фактически оплата не произведена. Она не знала и не понимала его возможных преступных намерений с целью отгрузки товара по предъявленному платежному поручению. <данные изъяты> Показания данного свидетеля были оглашены по ходатайству стороны защиты с целью подтвердить непричастность Шишкина А.В. к совершению инкриминируемого ему деяния. Анализируя показания данного свидетеля, суд приходит к выводу, что они, напротив, подтверждают вину Шишкина А.В. в совершении преступления.

В судебном заседании свидетель защиты <данные изъяты> дал показания, согласно которым он работает <данные изъяты> Ранее он был знаком с Павловым И., <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ его организация была подрядной при строительстве газопровода в г. Новороссийске, а именно по проведению бетонных работ. Павлов И. был очень своеобразным человеком: хамил, грубил, угрожал. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Павлов И. и Шишкин А.В.. <данные изъяты>, где закупить дешевле рельсы, так как он работает <данные изъяты> часто, и просили у него на это дело деньги, около трех миллионов, а также оформить это договором займа между <данные изъяты> Они такие работы не исполняют, поэтому помочь с рельсами не смогли. Также Павлов просил контакты брокеров, чтобы получить банковскую гарантию. Также ему известно, что рельсы <данные изъяты> собирались поставлять по контракту <данные изъяты> №».

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шишкина А.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шишкин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и дал показания о своей непричастности к его совершению, эти показания суд расценивает, как реализацию им своего права на защиту, направленную на избежание уголовной ответственности за содеянное, а также, как данные с целью ввести суд в заблуждение, относительно истинных обстоятельств дела.

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты> показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №15, <данные изъяты> Свидетель №19, данные, как в судебном заседании, так и оглашенные с согласия сторон, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Шишкина А.В. по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, представителя потерпевшего, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Шишкина А.В., изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, вопреки утверждениям стороны защиты, установлены в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимого о его невиновности и отсутствии умысла на совершение инкриминируемого Шишкину преступления, суд считает не состоятельными, так как в ходе судебного следствия были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения, из совокупности которых усматривается, что подсудимый Шишкин А.В. действуя именно с прямым умыслом, направленным на совершение инкриминируемого ему преступления и хищение путем обмана <данные изъяты> совершал активные, умышленные действия, направленные на доведение его до конца и довел его до конца, чем причинил указанной организации материальный ущерб – <данные изъяты>, то есть особо крупном размере.

Утверждения подсудимого Шишкина А.В. о том, что он при совершении инкриминируемого ему преступления действовал по указанию свидетеля обвинения Павлова И.Н. <данные изъяты> являются не состоятельными по тому основанию, что допрошенный в судебном заседании Павлов И.Н., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания, согласно которых он не знал о намерениях Шишкина А.В. совершить хищение имущества <данные изъяты>, договором на поставку рельс № занимался исключительно Шишкин А.В., который также вел переговоры с сотрудниками данной организации.

Доводы подсудимого о том, что органом предварительного следствия некачественно и не в полном объеме было проведено предварительное следствие по настоящему уголовному делу и поэтому доказательства его вины отсутствуют, суд не принимает, по тому основанию, что в ходе судебного следствия, судом были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения, при этом каких либо оснований для признания этих доказательств не допустимыми судом не установлено и не предоставлены они и стороной защиты. По твердому убеждению суда представленных доказательств достаточно для принятия окончательного решения по настоящему уголовному делу.

Доводы подсудимого о том, что свидетели обвинения <данные изъяты> и другие его оговаривают, суд не принимает, так как в ходе судебного следствия, были допрошены свидетели обвинения, некоторые показания свидетелей обвинения были оглашены в установленном законом порядке, при этом, по твердому убеждению суда, все, без исключения свидетели, дали правдивые показания, которые в полном объеме согласовываются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, поэтому эти доводы Шишкина А.В. суд считает голословными.

Доводы подсудимого о его невиновности по тому основанию, что нет доказательств того, что платежное поручение являтся поддельным, суд не принимает, так как в ходе судебного следствия был исследован ответ из ПАО «Сбербанка», согласно которого платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» отсутствует и для исполнения в банк не отправлялось <данные изъяты> Также судом было установлено, что данное платежное поручение было изготовлено по указанию самого подсудимого Шишкина А.В. Данный вывод суда также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Палов И.Н., который пояснил, что данное платежное поручение является поддельным.

Кроме того, вопреки утверждениям подсудимого, факт осуществления его трудовой деятельности <данные изъяты> не оспаривается и также был установлен в ходе судебного следствия, но при этом также был достоверно установлен факт совершения Шишкиным А.В. инкриминируемого ему преступления путем обмана при осуществлении своих служебных обязанностей.

Доводы стороны защиты о нарушениях, якобы допущенных судом при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу, а именно факт отказа в удовлетворении ходатайств стороны защиты и подсудимого, суд считает не состоятельными, поскольку уголовное дело в отношении Шишкина А.В. (в том числе и все, без исключения ходатайства) рассмотрены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что свидетели обвинения не были непосредственными очевидцами совершения преступления и поэтому не могут являться свидетелями по уголовному делу, суд не принимает, по тому оснований, что все свидетели обвинения, допрошенные в судебном заседании были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания и, по мнению суда, дали правдивые показания, которые в совокупности и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в полном объеме доказывают виновность Шишкина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Шишкина А.В. имеются именно гражданско-правовые отношения, суд не принимает, так как путем досконального анализа доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает, что в действиях Шишкина А.В. усматриваются все признаки состава инкриминируемого ему преступления, которое он довел до конца.

Доводы стороны защиты о том, что аудиозапись разговора Шишкина А.В. и Писклюкова А.В. не являтся доказательством вины подсудимого, суд не принимает, поскольку указанная аудиозапись была исследована в судебном заседании, при этом у суда нет сомнения, что речь в данном разговоре идет именно об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления и, таким образом, является относимым доказательством.

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности Шишкина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, действия Шишкина А. В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Шишкиным А.В. преступления, учитывает данные о его личности, согласно которым, Шишкин А.В., не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шишкина А.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишкина А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому Шишкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, со штрафом в доход государства, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, считает возможным не назначать Шишкину А.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колонии для отбывания наказания Шишкиным А.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании представителем потерпевшего Свеколкиной Ю.О. к подсудимому Шишкину А.В. были заявлены исковые требования о взыскании в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба. Данные исковые требования суд признает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание – 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения осужденному Шишкину А.В. в виде домашнего ареста – отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбытия Шишкиным А.В. наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания: время содержания Шишкина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; время содержания Шишкина А.В. под домашним арестом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 – ФЗ) время содержания Шишкина А.В. под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Шишкина А. В. в пользу <данные изъяты>.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев

Решение по делу № 1-14/2023 (1-270/2022;) от 27.05.2022

1-14/2023 (1-270/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица