Решение по делу № 11-89/2021 от 17.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коротких И.В.,

рассмотрев частную жалобу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о возвращении заявления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Сусловой Е. С. задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Сусловой Е. С. задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

02.07.2021 мировым судьей судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

27.07.2021 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подало частную жалобу, в которой просят определение мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района от 02.07.2021 года отменить, а частную жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что к заявлению приложены документы подтверждающие обоснованность требования взыскателя, иных документов нет. Требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подтверждается письменными доказательствами, а именно: договором энергоснабжения, выпиской из лицевого счета. В приказном порядке не допускается истребование дополнительных документов. Суд истребует дополнительные документы, приводя обременительный для взыскателя список документов, исполнение и представление таких документов взыскателем невозможно по причине отсутствия таких документов, взыскателем приложены письменные документы, которые есть и которыми он может подтвердить свои требования.

Таким образом возвращая заявление о выдаче судебного приказа ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону» ограничивает право на судебную защиту и доступ к правосудию.

Взыскатель в настоящем случае лишается права обращения в суд, истекает срок исковой давности, возникают убытки взыскателя, и остаются неисполненными обязательства должника.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа должно содержать документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, на основании которых выдается судебный приказ, должны быть подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Из материала усматривается, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района с заявлением о взыскании с должника Сусловой Е. С. за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет Сусловой Е. С. проживающей по адресу: <адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию взыскателем открыт лицевой счет №. Согласно договора энергоснабжения по адресу <адрес>, № от 21.03.2017 года заключенного с Сусловой Е.С. п. 3 п.п. 3.1.1 потребителя обязуется в полном объеме вносить плату за электрическую энергию, предоставляемую потребителю в жилом помещении (жилом доме) и электрическую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды в многоквартирном доме и (или) потребленную при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (ля домовладений) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Должником была потреблена электрическая энергия за период с 01.12.2020 года по 30.04.2021 год в количестве 658 кВт/ч на сумму 1895,04 руб. Оплата была произведена должником несвоевременно и не в полном объеме. Поэтому на 21.06.2021 года задолженность составляет 1745,28 руб. Пеня составляет 37,51 руб.

Мировым судьей определение мотивировано, основано на представленных доказательствах, суд соглашается с доводами мирового судьи, считает определение мирового судьи от 02.07.2021 не подлежащим отмене, поскольку заявителем не представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, принадлежащего Сусловой Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о возвращении заявления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Сусловой Е. С. задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» – без удовлетворения.

Судья             И.В. Коротких