Решение по делу № 1-75/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 год                                                                                                            г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., подсудимой Желтиковой Л.В., защитника адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 330 от 15.11.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желтиковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, ранее судимой:

24.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края (с учетом апелляционного постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 02.10.2018 года) по ст.264.1, ст.64 УК РФ к штрафу в сумме 60000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 20 месяцев, с ежемесячной выплатой по 3000 рублей. Основное наказание в виде штрафа не исполняется, штраф с учетом рассрочки не оплачивается, дополнительное наказание отбывает по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Желтикова Л.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

преступление ею было совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года, около 02.33 часов, Желтикова Л.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, села на водительское место автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 15 метрах от д.4 «В», расположенного по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Магистральная, при этом действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 24.08.2018 года (вступил в законную силу 02.10.2018г.), за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3. и п.2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ключом привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места до участка местности расположенного в 5 метрах от д. 4 «В» по ул. Магистральной г. Елизово Камчатского края, где около 02.35 часов была задержана сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. После чего, Желтикова Л.В. 05.11.2018 года около 03.12 часов, была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора «Алкотестера Юпитер», заводской номер 000586, в результате чего, у Желтиковой Л.В. в выдыхаемом воздухе, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,39 мг/л.

На предварительном следствии Желтикова Л.В заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство ею было заявлено в присутствии адвоката, при этом права и обязанности ей были разъяснены.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии при производстве дознания в сокращенной форме Желтикова Л.В. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой Желтиковой Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд исходит из наличия необходимых для этого условий.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; заявление ею такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемой характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Желтикова Л.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного по ст.264.1 УК РФ, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Возражений от государственного обвинителя, защитника против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами, 32.1, 35, 36, 38-40 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обвинение Желтиковой Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимой Желтиковой Л.В. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Признаки совершения Желтиковой именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность Желтикова по материалам дела характеризуется посредственно.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде штрафа – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Размер штрафа подсудимой и возможности его рассрочки, определяется с учетом ее имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ, в связи с изложенным, суд принимает решение о назначении штрафа в минимальных размерах с рассрочкой его выплаты, равными частями по 10000 рублей ежемесячно.

При этом оснований для освобождения от дополнительного наказания суд не находит.

Окончательное наказание Желтиковой следует, назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Желтикова Л.В. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Желтикову ФИО8, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному и дополнительному наказаниям, частично присоединить основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 24.08.2018 года, и окончательно назначив Желтиковой Л.В. наказание в виде штрафа в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Предоставить Желтиковой Л.В. рассрочку по уплате штрафа сроком на 22 месяца с ежемесячной выплатой суммы штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району, л/с 04381054100), р/с 40101810100000010001 в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ИНН 4105006399, КПП 410501001, ОКТМО 30607101, КБК 188 1 16 2105005 6000 140. Наименовании платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу № 1-75/2019 от 24.04.2019».

Мера пресечения Желтиковой Л.В. согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности Желтиковой Л.В.

Освободить Желтикову Л.В. от взыскания с нее процессуальных издержек в виде сумм гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                                         Судья                                                         А.В. Баранов