Решение по делу № 1-267/2021 от 04.10.2021

                                                 ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                           г. Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Сера В.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Кулик Я.С., подсудимого Романова В.М., его защитника адвоката Кировского района     Микировой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

     Романова Вячеслава Михайловича 07.03.1975 года рождения, уроженца города Грозный Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не работающего, холостого, не имеющего судимости, проживающего по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск ул. Московская 22, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск ул. Красная 249,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                   УСТАНОВИЛ:

     Романов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 18.12.2020 года до 28.05.2021 года, точное время следствием не установлено, Романов В.М.,действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь на законных основаниях в домовладении № 80 по ул. Отрадной г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края, принадлежащее Агаповой И.С., воспользовавшись отсутствие по месту жительства собственника, заведомо зная, что за ним никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, тайно похитил из указанного домовладения имущество, принадлежащее Агапопой И.С., а именно из ванной комнаты дома стиральную машинку «Индезит» стоимостью согласно заключения эксперта № 68 от 16.08.2021 года 2500 рублей, из помещения гаража металлолом общей массой 300 кг стоимостью согласно заключения эксперта № 68 от 16.08.2021 года 3300 рублей, со входа в помещение гаража металлические гаражные ворота зеленого цвета стоимостью согласно заключения эксперта № 68 от 16.08.2021 года 9 000 рублей, из хозяйственной постройки два велосипеда неизвестной марки стоимостью согласно заключения эксперта № 68 от 16.08.2021 года по 1500 рублей каждый на сумму 3 000 рублей, возле стены домовладения торговый витринный холодильник стоимостью согласно заключения эксперта № 68 от 16.08.2021 года 4 000 рублей, два газовых баллона объемом по 50 литров каждый стоимостью согласно заключения эксперта № 68 от 16.08.2021 года по 1300 рублей каждый на сумму 2600 рублей, а всего на общую сумму 24 400 рублей. Тайно похитив имущество Агаповой И.С., Романов В.М. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Агаповой И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 400 рублей.

    Подсудимый Романов В.М. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Микирова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного       Романова В.М. пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

     Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

     Потерпевшая Агапова И.С. в предоставленном заявлении не возражала    о рассмотрении дела в особом порядке.

     Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый       Романов В.М. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

             Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

             К данным о личности Романова В.М. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется     удовлетворительно, не судим, холост, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову В.М. предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и суда.

            Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Романову В.М. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны    потерпевшей, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.

            Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, в виде обязательных работ.

            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Романовым В.М. преступления, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не имеется.

            С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

             Романова Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимися в нем следами на отрезке дактилоскопической пленки, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

     Судья                                         Гавриленко О.В.