Решение по делу № 33-320/2019 от 13.12.2018

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-320

Строка № 069 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Глазовой Н.В., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Курякиной Г.Н.,

с участием адвоката Баюшевой Г.А., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,

гражданское дело по иску Чумакова ФИО9 к ГУ УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Чумакова ФИО10 на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 25 октября 2018 года

(судья Демиденко Н.Н.)

У С Т А Н О В И Л А:

Чумаков Н.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии.

В обоснование иска указано, что 30 января 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Однако на основании решения от 28 апреля 2018 года ему было отказано в назначении пенсии.

При этом не включен в специальный стаж период работы с 10 августа 1985 года по 20 сентября 1999 года в качестве электрогазосварщика в колхозе «<данные изъяты>», со ссылкой на то, что представленными доказательствами не подтверждена полная занятость в течение 80% рабочего времени в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, записи о спорных периодах внесены в трудовую книжку колхозника старого образца, записи, внесенные в графу «в качестве кого работал» дописаны и не заверены в

2

установленном законодательством порядке, поэтому не могут быть приняты во внимание для подтверждения специального стажа работы.

Считая решение Управления от 30 января 2018 года незаконным, истец просил суд обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайоное) включить в специальный стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400 - ФЗ периоды его работы с 10.08.1985 по 20.09.1999 в качестве электрогазосварщика в колхозе « <данные изъяты>» и назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения с 30 января 2018 года (л.д. 5-7).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 25 октября 2018 года Чумакову Н.И. отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 97, 98-100).

Не согласившись с указанным решением, Чумаков Н.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении его требований. Указывает на то, что судом были нарушены нормы как материального, так и процессуального права (л.д. 103-105).

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, Управление направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения (л.д. 110-114).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно требований п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013

№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

3

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работ, (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 и ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30).

В соответствии со ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам ли органам местного самоуправления организаций. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

При подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"    подтверждаются    на основании сведений    индивидуального персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанными Правилами документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При ее отсутствии, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и

4

неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что в подтверждение трудового стажа с 10 августа 1985 года по 20 сентября 1999 года в качестве электрогазосварщика в колхозе «Подгоренский» истец представил трудовую книжку колхозника, из которой следует, что записи, внесенные в графу «в качестве кого работал» дописаны и не заверены в установленном законодательством порядке.

Кроме того, судом установлено, что согласно архивным справкам № от 13.02.2018г., № от 20.02.2018г. (л.д. 92, 93-94) Чумаков Н.И. с 1983 по 1986 год работал трактористом, с 1987 года по 1988 год – слесарем, с 1989 года по 1991 год – сварщиком, с 1992 года по 1999 год – должность не указана.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая Чумкаакову Н.И. в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно пришел к выводу, что в специальный стаж не подлежат включению спорные периоды работы Чумакова Н.И. в качестве электрогазосварщика, поскольку истцом не было представлено достоверных и достаточных доказательств его работы в данной должности.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что представленная истцом трудовая книжка колхозника не является надлежащим доказательством, подтверждающим специальный стаж истца и особые условия труда.

5

Судебная коллегия находит правильными указанные выводы суда и оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматривает.

При этом, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенных судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия находит, что обжалуемое решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

6

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 25 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чумакова ФИО11, - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи коллегии