Решение по делу № 5-949/2015 от 24.09.2015

Дело № 5-949/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении МАРЧУКА А. В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Балаклавский районный суд города Севастополя 24 сентября 2015 года поступил административный материал в отношении Марчука А. В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ознакомившись с административным делом, считаю, что оно подлежит возвращению в ОМВД РФ по Балаклавскому району г. Севастополя.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако в материалах административного дела не представлено доказательств того, что лицо, привлекаемое к ответственности, получило копию постановления №1061 от 01 июля 2015 года о назначении административного наказания, и когда именно, что имеет существенное значение как для определения времени совершения правонарушении, так и соответственно исчисления срока привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку дело не содержит необходимых доказательств для его разрешения, в результате чего допущена существенная неполнота, которую невозможно восполнить при его рассмотрении, полагаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

На основании изложенного, учитывая, что указанные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении МАРЧУКА А. В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ со всеми приложенными документами вернуть в ОМВД РФ по Балаклавскому району города Севастополя для устранения допущенных недостатков в срок, установленный ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя                    Р.П. Мурадян